Это работает под водой со звуком, а значит, по крайней мере теоретически, это может работать и с волнами света в вакууме.
____________________________________________
Если следовать этой логике, то в преобразования Лоренца можно подставить вместо скорости света скорость звука и прийти к выводу, что ничто не может двигаться быстрее скорости звука.
Таким образом, можно прийти к выводу, что либо константа предельности скорости света в вакууме - полный бред, либо бред то, что напридумывали современные учёные.
Скорее всего снова классическая ситуация "учёный изнасиловал журналиста".
Иначе в статье в целом написал бред. Да, сместить точку интерференции волн таким способом можно, но чтобы интерференция там случилась, волны туда ложны попасть сначала, а двигаться они могут не быстрее скорости света, ага. Значит и точка интерференции не будет возникать раньше, чем туда попадёт свет, а "сигнал" то точки, до "приёмника" - опять же не превысит скорость света.
А значит и общее время (и следовательно и скорость) не превысит скорость света. В воде это может работать потому, что скорость звука не является, собственно предельной скоростью - это только скорость конкретно звуковых волн, а ведь и сама среда двигаться может ещё.
Короче, или журналисты как обычно что-то недопоняли или эти "учёные" нам втирают фуфло (и я ставлю на первое).
Дурят людям голову. Не может перемещаться энергия от источника к приемнику. А пятно лазерного луча по поверхности Луны может пробежать быстро. Но это не поможет передать энергию там
Это работает под водой со звуком, а значит, по крайней мере теоретически, это может работать и с волнами света в вакууме.
Адказаць____________________________________________
Если следовать этой логике, то в преобразования Лоренца можно подставить вместо скорости света скорость звука и прийти к выводу, что ничто не может двигаться быстрее скорости звука.
Таким образом, можно прийти к выводу, что либо константа предельности скорости света в вакууме - полный бред, либо бред то, что напридумывали современные учёные.
Вероятно, что эти горе-учёные. Не читали про парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена.
АдказацьСкорее всего снова классическая ситуация "учёный изнасиловал журналиста".
АдказацьИначе в статье в целом написал бред. Да, сместить точку интерференции волн таким способом можно, но чтобы интерференция там случилась, волны туда ложны попасть сначала, а двигаться они могут не быстрее скорости света, ага. Значит и точка интерференции не будет возникать раньше, чем туда попадёт свет, а "сигнал" то точки, до "приёмника" - опять же не превысит скорость света.
А значит и общее время (и следовательно и скорость) не превысит скорость света. В воде это может работать потому, что скорость звука не является, собственно предельной скоростью - это только скорость конкретно звуковых волн, а ведь и сама среда двигаться может ещё.
Короче, или журналисты как обычно что-то недопоняли или эти "учёные" нам втирают фуфло (и я ставлю на первое).
Дурят людям голову. Не может перемещаться энергия от источника к приемнику. А пятно лазерного луча по поверхности Луны может пробежать быстро. Но это не поможет передать энергию там
Адказаць