«Прыйшоў час пераходзіць на наяўныя»
18- 12.05.2026, 19:02
- 23,730
Гісторыя беларускі падштурхнула карыстальнікаў Сеціва да цікавых высноў.
Беларуска распавяла ў Threads, што сутыкнулася з блакіроўкай рахункаў і банкаўскіх картак у Прыорбанку пасля грашовага пераказу з-за мяжы. Паводле яе слоў, прычынай стала «падазроная актыўнасць», а для разблакіроўкі банк запатрабаваў патлумачыць паходжанне сродкаў, апісаць асабістыя адносіны з адпраўцам і прадаставіць дакументы, што пацвярджаюць яго даходы.
Аўтарка публікацыі прызналася, што не чакала апынуцца ў сітуацыі, калі банк можа фактычна пазбавіць кліента доступу да ўласных сродкаў без магчымасці аператыўна вырашыць праблему. Яна адзначыла, што пакуль не можа нават закрыць рахункі, бо яны застаюцца замарожанымі.
Паводле жанчыны, асабліва цяжка ўспрымаецца не сама праверка, а неабходнасць падрабязна справаздачацца пра асабістае жыццё і адчуванне поўнай бяссілості перад банкаўскай сістэмай.
У каментарыях іншыя карыстальнікі распавялі, што сутыкаліся з падобнымі сітуацыямі.
Адна з карыстальніц паведаміла, што яе пераказ на рахунак сястры таксама быў заблакаваны як патэнцыйна небяспечны. Пасля гэтага банк абмежаваў доступ не толькі да пераказу, але і да ўсіх рахункаў, а таксама да мабільнага дадатку.
Праблема ўскладнілася тым, што ў гэты момант яна знаходзілася за мяжой і не магла прыняць званок банка на асноўны нумар тэлефона. Вырашыць сітуацыю ўдалося толькі пасля самастойнага званка менеджару з мясцовага нумара і праходжання дадатковай праверкі.
Паводле яе слоў, разблакіроўка запатрабавала адказаў на шматлікія пытанні, а сама сітуацыя паказала, наколькі рызыкоўна застацца за мяжой без доступу да сродкаў.
Некаторыя карыстальнікі зрабілі практычны выснову: падчас паездак за мяжу варта мець пры сабе наяўныя і карткі некалькіх банкаў, каб пазбегнуць крытычнай сітуацыі ў выпадку раптоўнай блакіроўкі рахунку. А многія беларусы і ўвогуле заклікаюць усіх пераходзіць на наяўныя.