Назвалі простае правіла харчавання, якое сапраўды падаўжае маладосць
23- 15.05.2026, 9:09
- 10,364
Можна забыць пра знясільваючыя дыеты.
папулярнае за тыдзень
- 17.05 Дроны магутна атакавалі Маскву і Падмаскоўе: паўсюль буйныя пажары 58,462
- 20.05 Света 0,03 % 53,960
- 20.05 У турысткі з Расіі здарыўся культурны шок у беларускім цягніку 45,246
- 19.05 У Маскве прагрымела серыя выбухаў 42,956
- 22.05 У Беларусі затрымалі спевака Аляксея Хлястова 38,508
- 20.05 Першая краіна ў свеце перайшла на чатырохдзённы працоўны тыдзень: вынік здзівіў 33,390
- 22.05 Пуцін ледзь не душыў Лукашэнку 32,544
Меркаванне
Па абодва бакі кратаў
Света 0,03 %
Украінскія атакі разбураюць галоўны міф пуцінскага рэжыму
Украіна зламала ўраўненне вайны
Как-то учёные проводили исследования, чтобы выяснить, что полезнее: есть часто ,но по немногу или мног, но редко. Так вот, редко есть полезнее, т.к. незаивсимо от того, съел человек за короткий промежуток времени 10 грамм или 500 грамм, все процессы в организме, так или иначе участвующие в переваривании пищи и её усвоении, актвиируются с одинаковой силой. А каждая активация пищеварительных процессов это каждый раз износ организма, т.к. нужно переварить и усвоить пищу. Поэтому редкое употребление пищи скоращает кол-во таких процессов, а значит и снижает износ органгизма.
АдказацьВсе зависит от индивидуальных особенностей организма, и не надо тут обобщать. Кому-то подходит частое питание, кому-то редкое
Адказацьв питании главное регулярность, постоянство, в одно и то же время
АдказацьА может так? Главное, что нужно усвоить в жизни — это белки, жиры и углеводы....
Адказацьглавное ? ))))))))
Адказаць-
«Чтоб мудро жизнь прожить, знай немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало».
(с)
Очень круто! Разумеется, я знаю, что это - Омар Хайям. Но я отвечу вам, по поводу Ницше. Конец его жизни - полностью нивелирует его философию...
Адказацьсмерть в итоге нивелирует все философии )
АдказацьЕсли говорить очень (!) упрощённо, то старение зависит лишь от длины таломеров в ДНК клеток организма. Их длина зависит о вашей генетики и наследственности.
АдказацьДлина таломера сокращается при каждом делении клетки.
Таломер - это счётчик циклов t, как в операторе for (int t=max_time_of_your_life; t > 0; --t) {your life};
Поэтому некоторые живут более 100 лет, как и их деды и прабабушки, чьи гены (програмный код) они унаследовали.
Можете оплачивать диетологов сколько угодно, можно убивать клетки деструктивным образом сокращая жизнь - пьянством, курением, ширянием, смартоголизмом, трудоголизмом, токсинами и глистами ...
Но...
Длина таломера это всегда останется пределом.
прочтите пример ниже - два близнеца шимпанзе, длина таломеров одинакова, результат разный
АдказацьПрочтите мой коммент внимательно, особенно последний абзац.
АдказацьЖизнь можно только сократить, например обжорством, сломом нормального функционирования метаболизма, сломом гормональной системы и обмена вещест (как в вашем примере ниже).
Но продлить сверх установленного или омолодить 80-летнего старика до 15 летнего юноши и ещё прожить лишние 65 лет невозможно.
Человек способен лишь сохранить и уберечь организм от негатива, сохранить то, что уже имеет. И тем самым быть здоровее, чем в случае деструктивного образа жизни, который преждевременно (!) его и убъёт.
Но предел жизни заложен в последовательном коде ДНК - рост, молодость и репродукция, старение, смерть. На какой стадии этого кода находится организм и какую подпрограмму вызывать определяет значение "счётчика жизни".
А убить организм деструктивом можно на любой стадии.
главная проблема в вашем тексте - сверх-установленного
Адказацьу вас - есть эта цифра ? ) сколько установлено?
еще раз прочтите мой текст - два одинаковых шимпанзе, едят по разному
и длительность жизни разная
"Життя можна лише скоротити..." - ну чому ж? Візьмімо, ембріон, який взагалі не має народитись на світ через проблеми з серцем. А йому лікарі роблять операцію ще в утробі матері, і він успішно народжується і живе.
АдказацьВаша проблема в тому, що ви розглядаєте людину, як сферичного коня у вакуумі, малюючи якись недосяжний ідеал, якого в реальному житті просто не існує. В реальному житті немає такого поняття, як максимально відведений вік, який ця людина проживе, бо як його обчислити? Ви знаєте ідеальне харчування, ідеальний спосіб життя? Ніхто його не знає, тому і таке поняття як максимально відведений вік є не більше, ніж абстракцією.
во во, я цьому чЮдику - так і написав -
Адказаць-
главная проблема в вашем тексте - сверх-установленного
у вас - есть эта цифра ? ) сколько установлено?
-
нібито то є ця цифра і до неї треба та можна дістатися )))
В вашей формуле не учтена частота замены клеток. Чем чаще вы их заставляете делиться - тем скорее достигнете конца цикла. Соответственно - чем менее интенсивно они изнашиваются - тем реже их нужно "менять".
АдказацьСовершенно верно.
АдказацьЧем деструктивнее образ жизни, тем быстрее износ механизма (организма). Тем чаще, как вы правильно заметили, происходит вынужденная замена (деление) клеток.
Всё это фиксирует "счётчик". Который очень индивидуален не только среди различых видов и классов организмов, но и среди индивидов одного вида.
Я не ставил задачу выводы полной "формулы" - т.к. комментарий не научная статья.
Но ваше замечание очень уместно для общего понимания процесса.
З.Ы.
Ассоциация.
Изначально механизмы, имеющие одинаковый ресурс наработки на отказ при разной эксплуатации, когда в одном случае проводится регулярная профилактика, регламенты и соблюдаются требуемые условия эксплуатации, а в другом заливают в бак непонятный бензин с песком, то эти механизмы сломаются в разное время. Первый гораздо позже второго, несмотря на одинаковый первоначально заложенный ресурс прочности. Ресурс производитель указать может, но время выхода из строя для разных эксплуатантов устройств нет.
как то видел результаты подобных опытов на шимпанзе - ближайшие родственники человека - взяли двух близнецов, один жил и ел вдосталь, а другой жил впроголодь
Адказацьрезультат - живший в достатке был на внешний вид старее, причем значительно
Ну, Генри Киссинджер не был
Адказацьшимпанзе, но, прожил 100 лет,
и питался он явно не как нищеброд, исключение? Нет!
Долгожители Кавказа едят калорийную баранину и сыр и...
шлют привет американском
диетологам
я привел сравнение двух одинаковых организмов в разных условиях
Адказацьа вы как тот троечник, что мол вася учился хуже, а в жизни достиг больше
вопрос - а со всеми двоечниками так ?
Ви наводите якийсь рідкісний виняток з одним Кіссінджером, і намагаєтесь зробити з цього правило. Це як знайти якогось влучного напівсліпого стрільця, і переконувати, що ось же - сліпий, а стріляє влучно, значить зір для влучної стрільби не потрібен.
АдказацьВзглянем на все иначе. Растения вот в естественном отборе накапливали соки, вызывающие жжение во рту, слезы из глаз, резкие запахи, все, лишь бы животные уяснили, что их есть нельзя, боком выйдет, а тут появился человек, назвал это приправами и специями и активно жрет вопреки тысячелетиям трудов природы.
Адказацьприрода создавала против своих естественных врагов, когда человека просто не было, так вот человек - враг иного порядка
Адказацьвот что плохого в куркуме? вам ответят - только хорошее, только благо
более того, некоторые вам еще укор сделают - все в природе полезно и все что естественно - все можно употреблять, и у них несомненно будет масса доводов и хим анализов причем доказанных, куркума вам в помощь )
АдказацьНе правда.
АдказацьОни не "жили впроголодь" а питались нормально.