20 верасня 2026, Нядзеля, 17:22
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

«Выбух быў сапраўды сур'ёзны»: што адбылося на вучэннях Ціхаакіянскага флоту РФ

18
«Выбух быў сапраўды сур'ёзны»: што адбылося на вучэннях Ціхаакіянскага флоту РФ
ілюстрацыйнае фота

Асноўныя версіі.

26 жніўня ў заліве Пятра Вялікага на расійскім Далёкім Усходзе прагрымелі магутныя выбухі. Побач знаходзіліся караблі Ціхаакіянскага флоту, а незадоўга да гэтага ў гэтым раёне праходзілі вучэнні з удзелам атамнай падлодкі «Омск». З’явілася версія, што магла адбыцца дэтанацыя ракеты «Арэшнік».

Што магло адбыцца на расійскай падлодцы? Ці магла там сапраўды адбыцца дэтанацыя ракеты або іншага боепрыпасу?

Аб гэтым сайт Charter97.org пагаварыў з палкоўнікам ЗСУ ў запасе, ваенным экспертам і лётчыкам-інструктарам Раманам Світанам:

— Выбух быў сапраўды сур'ёзны, ёсць відэа- і фотапацверджанні. Пытанне ў тым, на чым і дзе менавіта ён адбыўся.

Гэта раён размяшчэння расійскага ваенна-марскога флоту. Таму здарыўшаеся можна звязаць і з падводнай лодкай, і з надводнымі караблямі. Сюды можна дадаць і працу БЭКаў (беспілотных катэраў — рэд.).

Ці магла ракета выбухнуць пры пуску? Так, магла. Але ў гэтым раёне — наўрад ці. Занадта блізка. Наўрад ці расіяне запускалі б там ракету.

Калі сама ракета проста без усякай прычыны выбухнула, то гэта вялікая праблема. Выбух мог адбыцца пры загрузцы або выгрузцы ракеты. Гэта таксама магчыма. Нельга выключаць і прымяненне падводных апаратаў.

Мы можам некалькі гадзін гаварыць пра магчымыя прычыны і верагоднасць таго ці іншага падрыву. У ваеннай справе, асабліва на такіх складаных аб'ектах, як падводныя лодкі, можа выбухнуць што заўгодна, у тым ліку ў сістэмах забеспячэння.

Што да «Арэшніка», то наўрад ці гэта быў ён. Прычын для гэтага некалькі. Гэта ракета яшчэ занадта сырая, каб выкарыстоўваць яе на іншых пляцоўках. Гэта практычна нерэальна. Таму я думаю, што калі і адбыўся падрыў ракеты, дык нейкай іншай. Наўрад ці гэта быў «Арэшнік».

— А што вы можаце распавесці пра саму ракету «Арэшнік»? Ці можа аказацца, што ўся гісторыя вакол гэтай расійскай «суперзброі» у значнай ступені з'яўляецца міфам і прапагандай?

— Ракета «Арэшнік» — гэта спрашчаная версія «Ярса» і даволі нядрэннага шэрагу ракет — «Таполя» і «Таполя-М». Па сутнасці, гэтую ракету стварылі шляхам выключэння адной з паскаральных ступеняў ракеты «Ярс».

То бок узялі нядрэнную міжкантынентальную балістычную ракету і зменшылі яе далёкасць да ўзроўню ракеты сярэдняй далёкасці. З міжкантынентальнай ракеты, якая магла пераадольваць больш за пяць тысяч кіламетраў, стварылі ракету, здольную ляцець усяго толькі да пяці тысяч кіламетраў. З пункту гледжання мэтазгоднасці — гэта цалкам бессэнсоўная тэма. Не было аніякага сэнсу ўвогуле ствараць гэтую ракету, маючы ўжо гатовыя «Таполь» і «Ярс». Тут, хутчэй за ўсё, была спроба дзесьці нешта «распілаваць»: вылучыць і асвоіць фінансаванне, а потым кудысьці яго дзець.

З ваеннага пункту гледжання — гэта проста бязглуздая мадыфікацыя, калі ўжо існуюць міжкантынентальныя балістычныя ракеты. Гэта ўсё адно што мець пісталет і прапанаваць: «Давайце зробім рагатку». Навошта вам рагатка, калі пісталет ужо ёсць? Тут тая самая карціна. Проста на рагатку можна выдзеліць грошы. Або, з іншага боку, можна папіярыцца на стварэнні чагосьці новага.

Хоць гэта не такое ўжо новае ўзбраенне. Гэта тое, што ўжо існавала, прычым у асноўным было створана яшчэ Савецкім Саюзам. Лінейку «Таполяў» у свой час ствараў яшчэ СССР. Таму ўсё гэта больш падобна на піяр-акцыю, прычым з карупцыйным ухілам. А далей ім даводзіцца яксьці адыгрываць гэтую тэму. Рускія носяцца з «Арэшнікам», як з пісанай торбай.

Эфектыўнасць прымянення гэтай ракеты занадта нізкая. Яна нашмат ніжэйшая, чым эфектыўнасць прымянення ракет «Таполь» і «Ярс».

Напісаць каментар 18

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках