27 жнiўня 2026, Чацвер, 16:09
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

«Выбух быў сапраўды сур'ёзны»: што адбылося на вучэннях Ціхаакіянскага флоту РФ

17
«Выбух быў сапраўды сур'ёзны»: што адбылося на вучэннях Ціхаакіянскага флоту РФ
ілюстрацыйнае фота

Асноўныя версіі.

26 жніўня ў заліве Пятра Вялікага на расійскім Далёкім Усходзе прагучалі магутныя выбухі. Побач знаходзіліся караблі Ціхаакіянскага флоту, а незадоўга да гэтага ў гэтым раёне праходзілі вучэнні з удзелам атамнай падводнай лодкі «Омск». З'явілася версія, што магла адбыцца дэтанацыя ракеты «Арэшнік».

Што магло адбыцца на расійскай падлодцы? Ці магла там сапраўды адбыцца дэтанацыя ракеты або іншага боепрыпасу?

Пра гэта сайт Charter97.org паразмаўляў з палкоўнікам ЗСУ ў запасе, ваенным экспертам і лётчыкам-інструктарам Раманам Світанам:

— Выбух быў сапраўды сур'ёзны, ёсць відэа- і фотапацверджанні. Пытанне ў тым, на чым і дзе менавіта ён адбыўся.

Гэта раён дыслакацыі расійскага ваенна-марскога флоту. Таму тое, што здарылася, можна звязваць і з падводнай лодкай, і з надводнымі караблямі. Сюды можна дадаць і працу БЭКаў (беспілотных катэраў — рэд.).

Ці магла ракета выбухнуць пры запуску? Так, магла. Але ў гэтым раёне — наўрад ці. Занадта блізка. Наўрад ці расіяне запускалі б там ракету.

Калі ракета сама па сабе без усякай прычыны выбухнула, гэта вялікая праблема. Выбух мог адбыцца пры пагрузцы або выгрузцы ракеты. Гэта таксама магчыма. Нельга выключаць і выкарыстанне падводных апаратаў.

Мы можам некалькі гадзін гаварыць пра магчымыя прычыны і верагоднасць таго ці іншага падрыву. У ваеннай справе, асабліва на такіх складаных аб'ектах, як падводныя лодкі, выбухнуць можа што заўгодна, у тым ліку ў сістэмах забеспячэння.

Што да «Арэшніка», дык наўрад ці гэта быў ён. Прычын для гэтага некалькі. Гэтая ракета яшчэ занадта сырая, каб выкарыстоўваць яе на іншых пляцоўках. Гэта практычна нерэальна. Таму я думаю, што калі і адбыўся падрыў ракеты, дык нейкай іншай. Наўрад ці гэта быў «Арэшнік».

— А што вы можаце распавесці пра саму ракету «Арэшнік»? Ці можа аказацца, што ўся гісторыя вакол гэтай расійскай «суперзброі» у значнай ступені з'яўляецца міфам і прапагандай?

— Ракета «Арэшнік» — гэта спрашчаная версія «Ярс» і даволі нядрэннага шэрагу ракет — «Топаля» і «Топаля-М». Па вялікім рахунку, гэтая ракета створана шляхам выключэння адной з паскаральных ступеняў ракеты «Ярс».

То бок узялі нядрэнную міжкантынентальную балістычную ракету і паменшылі яе дальнасць да ўзроўню ракеты сярэдняй дальнасці. З міжкантынентальнай ракеты, якая магла пераадольваць больш за пяць тысяч кіламетраў, стварылі ракету, здольную ляцець усяго толькі да пяці тысяч кіламетраў. З пункту гледжання мэтазгоднасці — гэта цалкам бессэнсоўная тэма. Не было ніякага сэнсу ўвогуле ствараць гэтую ракету, маючы ўжо гатовыя «Топаль» і «Ярс». Тут, хутчэй за ўсё, была спроба дзесьці нешта «распілаваць»: вылучыць фінансаванне, а потым кудысьці яго падзець.

З ваеннага пункту гледжання — гэта проста бессэнсоўная мадыфікацыя, калі ўжо існуюць міжкантынентальныя балістычныя ракеты. Гэта ўсё адно што мець пісталет і прапанаваць: «Давайце зробім рогатку». Навошта вам рогатка, калі пісталет ужо ёсць? Тут тая ж самая карціна. Проста на рогатку можна выдзеліць грошы. Ці, з іншага боку, можна папіярыцца на стварэнні чагосьці новага.

Хоць гэта не такая ўжо новая зброя. Гэта тое, што ўжо існавала, прычым у асноўным было створана яшчэ Савецкім Саюзам. Лінейку «Топаляў» калісьці ствараў яшчэ СССР. Таму ўсё гэта больш падобна да піяр-акцыі, прычым з карупцыйным ухілам. А далей ім даводзіцца неяк адыгрываць гэтую тэму. Рускія носяцца з «Арэшнікам», як з пісанай торбай.

Эфектыўнасць прымянення гэтай ракеты занадта нізкая. Яна значна ніжэйшая, чым эфектыўнасць прымянення ракет «Топаль» і «Ярс».

Напісаць каментар 17

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках