Гістарычная падзея

Расія і Пуцін ўпусцілі апошні шанец.

Уладзімір Пуцін і пуцінская Расія, падаецца, ўпусцілі шанец атрымаць перамогу ў вайне на знясіленне з Украінай. І гэта можна лічыць цалкам гістарычнай падзеяй, якую яшчэ нядаўна было цяжка сабе ўявіць, якую яшчэ трэба асэнсаваць і да наступстваў якой Расіі яшчэ давядзецца прывыкаць і адаптоўвацца.

Здольнасць мабілізаваць велізарны рэсурс жывой сілы пры нізкім парозе адчувальнасці да страт была ядром наступальнай стратэгіі Расіі, якая ў значнай ступені абапіралася на досвед і міфалогію перамогі ў Другой сусветнай вайне. Сёння справа ідзе да таго, што ўкраінская «сцяна дронаў» здолее перамалоць амаль любую колькасць жывой сілы праціўніка.

У такой сітуацыі нават яшчэ адна «частковая» мабілізацыя з вялікай верагоднасцю не забяспечыць пералому ў ваенных дзеяннях. Яе рэсурс будзе перамолаты за некалькі месяцаў, але не прывядзе да перамогі, якая хоць як-небудзь магла б апраўдаць гэты расход. Менавіта гэта вызначае надзвычай высокія рызыкі новай мабілізацыі для пуцінскага рэжыму. Вынік для Расіі можа апынуцца больш падобным да выніку Першай сусветнай вайны, чым Другой.

Канец дактрыны «вайны на знясіленне»

Калі 24 лютага 2022 года Уладзімір Пуцін кінуў 120-тысячнае войска і танкавыя калоны з літарамі Z і V на Кіеў, меркавалася, што — за выключэннем асобных ачагоў — у асноўным Украіна і ўкраінскія вайсковыя не акажуць уварванню актыўнага супраціву з прычыны яго бескарыснасці. Здавалася відавочным, што ні ў кога з суседзяў Расіі — у тым ліку ў Украіны — няма магчымасці супрацьстаяць рэсурснай магутнасці «рускага мядзведзя», які, да таго ж, жывіцца вуглевадародамі са сваёй бяскрайняй тайгі. І гэта толькі пытанне палітычнай волі Масквы, дакуль дойдуць расійскія танкі — да Кіева, Львоў або да польскай мяжы.

Зваротным бокам гэтай перакананасці стала параза расійскай арміі пад Кіевам, калі яе «псіхічная атака» захлынулася. Гэта, аднак, было расцэнена як тактычны пралік і не пахіснула агульнага стратэгічнага бачання. І ў Маскве, і на Захадзе дамінавала ўяўленне, што новым сцэнарам ваеннага канфлікту становіцца вайна на знясіленне і што нават абмежаваная мабілізацыя рэсурсаў на баку Расіі робіць яе прасоўванне наперад і ваенную перамогу хоць і не такімі хуткімі і трыўмфальнымі, але непазбежнымі.

Гэтае ўяўленне заставалася непахісным аж да 2025 года, калі Дональд Трамп, пазбавіўшы Украіну большай часткі амерыканскай дапамогі, зрабіў яго галоўным аргументам сваёй перамоўнай стратэгіі: Украіна губляе людзей і тэрыторыю, але не здольная змяніць ход вайны, а таму ў Кіева няма іншага выбару, акрамя як ісці на саступкі Маскве, — пераконваў ён Уладзіміра Зяленскага, абапіраючыся па сутнасці на сфармаваны кансенсус «ваеннага рэалізму».

Аднак страхі адносна развалу ўкраінскага фронту з-за недахопу жывой сілы і непазбежнага прарыву расійскіх войскаў у выніку яе назапашвання, якія былі вельмі актуальнымі яшчэ на пачатку 2025 года, сёння, здаецца, сышлі ў мінулае. Уже цягам 2025 года вайна на знясіленне пачала выглядаць як мінімум двухбаковым выклікам. Расія была вымушана задзейнічаць значна большы эканамічны і чалавечы рэсурс для наступлення, чым абараняючаяся Украіна, але пры гэтым не дасягала значнага выніку. Эканамічны аптымізм, падсілкаваны дзяржаўнымі інвестыцыямі, хутка згасаў, бюджэтная праблема разрасталася. А імклівае развіццё дронавага кампанента вайны змяняла само ўяўленне пра крытычныя рэсурсы ваеннага поспеху.

У першай палове 2026 года сітуацыя прасунулася яшчэ на адзін крок. Украінскія дронавыя атакі цяпер паражаюць эканамічную і ваенную інфраструктуру ледзь не на большай частцы расійскай тэрыторыі, наносячы значную маральную і эканамічную шкоду. Але яшчэ больш важна, што сёння справа ідзе да таго, што ўкраінская «сцяна дронаў» будзе здольная перамалоць амаль любую колькасць жывой сілы праціўніка.

Менавіта гэтае апошняе абставіна выглядае паваротным момантам як у ходзе гэтай вайны, так і — у пэўным сэнсе — расійскай гісторыі ў цэлым. Здольнасць мабілізаваць велізарны рэсурс жывой сілы пры нізкім парозе адчувальнасці да страт была ядром наступальнай стратэгіі Расіі, якая ў значнай ступені абапіралася на досвед і міфалогію перамогі ў Другой сусветнай вайне. Расійскія танкавыя арміі, якія суправаджаліся бясконцай і не шкадуючай свайго жыцця пяхотай, і былі асноўным інструментам і пацвярджэннем савецкай і расійскай ваеннай магутнасці. Танкі даўно выбылі з гульні, але перавага ў жывой сіле па-ранейшаму заставалася галоўнай стаўкай расійскіх наступаў на Данбасе ў 2024–2025 гадах. Аднак іх вынікі паказалі: перад «сцяной дронаў» перавага ў жывой сіле больш не з’яўляецца крытычным рэсурсам поспеху наступальнай аперацыі.

Другая сусветная ці Першая?

Мадэль камерцыйнага набору кантрактнікаў, якая падсілкоўвала расійскую дактрыну вайны на знясіленне на працягу трох гадоў, падаецца, знаходзіцца ў крызісе (→ Re: Russia: Кантракт зламаўся). Але гэты крызіс, верагодна, мае больш сістэмны характар, чым здаецца на першы погляд. Справа не ў тым, што жадаючых падпісаць кантракт стала менш, а ў тым, што нават калі б іх стала больш, гэта, хутчэй за ўсё, таксама б не дапамагло. У крызісе знаходзіцца сама расійская дактрына вайны на знясіленне. І нават калі Пуцін абвесціць яшчэ адну «частковую» мабілізацыю і зноў набярэ 200 тыс. чалавек, гэта, верагодна, дасць магчымасць крыху пасунуць лінію фронту, але, хутчэй за ўсё, не прывядзе да пералому ў вайне або сур’ёзнай змены балансу сіл. Інтэнсіўнасць расійскіх страт можа вырасці з сённяшніх 30 тыс. чалавек у месяц да 45–50 тыс. Задзейнічаны рэсурс будзе перамолаты дронавай заслонай цягам лічаных месяцаў, і Пуцін проста адправіць на смерць яшчэ 200 тыс. расіян, але не дасягне той перамогі, якой гэта хоць неяк можна было б апраўдаць.

Верагоднасць такога выніку павышае рызыкі Крамля пры прыняцці рашэння аб мабілізацыі. У сітуацыі, калі незадаволенасць вайной у Расіі адчувальна нарастае і пагражае стаць практычна паўсюднай, кінуць у топку наступу не тых, хто згадзіўся на гэта добраахвотна за грашовае ўзнагароджанне, як было апошнія тры гады, а прымусова мабілізаваных, і ў выніку не дасягнуць поспеху — вельмі вялікая рызыка.

Зусім іншай, чым мінулы раз, можа аказацца і рэакцыя грамадства на абвяшчэнне мабілізацыі. Восенню 2022 года расійскім уладам удалося стварыць прынамсі ў часткі расіян адчуванне, што «айчына ў небяспецы». Пасля трох гадоў справаздач аб тым, што «спецыяльная аперацыя развіваецца ў адпаведнасці з планам», гэта наўрад ці ўдасца паўтарыць. Але галоўнае адрозненне ў тым, што мінулы раз у расійскага абывацеля яшчэ не было разумення, што ўся тактыка ваеннага камандавання складаецца з мясных штурмаў і завальвання агнявой сілы праціўніка трупамі ўласных навабранцаў, а сярэдні камандны склад уяўляе сабой пласт рэкеціраў і бязлітасных рабаўнікоў уласных салдат. Сёння такое ўяўленне даволі шырока распаўсюджанае.

У падобных абставінах новая мабілізацыя дзеля яшчэ адной спробы наступлення на Данбасе можа стаць рэплікай Брусілаўскага прарыву рускай арміі летам 1916 года. Стратэгія прарыву гэтак жа рабіла стаўку на перавагу ў жывой сіле (у паўтара-два разы), якая дазваляла пачаць адначасовае наступленне адразу на некалькіх напрамках. Аднак пасля першапачатковага поспеху аперацыя захлынулася і не прывяла да пералому ў ходзе вайны. На думку многіх гісторыкаў, няўдача аперацыі на фоне каласальных страт (не менш як паўмільёна забітымі і параненымі) падарвала легітымнасць царскага рэжыму і запусціла працэс распаду расійскай ваеннай машыны, што скончыўся рэвалюцыяй і Грамадзянскай вайной. Пераможны міф Другой сусветнай вайны, які падсілкоўвае прапагандысцкі дыскурс Крамля, можа абярнуцца паўторам гісторыі яго паразы ў Першай, прычынай якой стала не інтэрвенцыя, а ўнутраны надлом і крызіс легітымнасці.

Пры гэтым наступствы таго, што перад тварам дронавай арміі Расія не змагла рэалізаваць перавагу ў жывой сіле як рэсурс перамогі ў вайне на знясіленне, не абмяжуюцца рамкамі канфлікту з Украінай. Магчыма, гэта стане пачаткам новай эры ў гісторыі Расіі і яе дачыненняў са сваімі суседзямі. Вобраз «расійскага мядзведзя» і ўяўленне пра яго неаспрэчную ваенную перавагу ў канвенцыйнай вайне сыходзяць у мінулае. Стрымліванне экспансіянізму Масквы становіцца пытаннем аднаўляльнага рэсурсу дронавых войскаў, а не непапаўняльнага рэсурсу жывой сілы. А расійскі мілітарызм больш не зможа сілкавацца міфам пра непазбежнасць расійскай перамогі «малаю крывёю», які выкарыстоўваецца як пагроза ў знешніх дачыненнях і як пацвярджэнне статусу «вялікай дзяржавы» ва ўнутранай палітыцы.

Кірыл Рогаў, re-russia.net

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]