Малабюджэтнікі б'юць без адказу

Звыклая логіка войнаў больш не працуе.

У свеце ўжо існуюць два вялізныя ачагі вайны — у Еўропе і на Вялікім Блізкім Усходзе, ад Судана да Ірана. І да іх у любы момант можа дадацца трэці, калі Кітай вырашыць, што пара штурмаваць Тайвань.

Гульцы ўжо не тыя

У дзевяностыя і двухтысячныя, калі свет выглядаў аднаполюсным, зыход войнаў быў прадказальны. Рэжымы, супраць якіх выступалі Злучаныя Штаты, прайгравалі. Так было і на Балканах, і ў Іраку, і ў Афганістане — да пары, да часу.

А гегемоны мясцовага значэння, тая ж РФ, калі не ішлі насуперак Амерыцы, з такой жа прадказальнай паспяховасцю перамагалі лакальных ворагаў, напрыклад, рэжым чачэнскіх сепаратыстаў або Грузію.

Але міжнародных гульцоў, гатовых ужываць сілу, было няшмат, і яны выбудоўваліся ў зразумелую іерархію. Было ясна, хто каму саюзнік, а хто праціўнік. Вялікія і дарагія ваенныя машыны, якімі валодалі ўсяго некалькі дзяржаў, выглядалі адначасова і гарантамі міру вакол іх, і залогам поспеху ў выпадку войнаў.

Канфлікты 2020-х перасталі ўпісвацца ў гэтыя стандарты.

Напад Расіі на Украіну абяцаў па ранейшых мерках гарантаваную перамогу агрэсару ў выпадку ізаляванай ад астатняга свету вайны. Ці ж, наадварот, гарантаванае яго паражэнне, калі б у барацьбу з Расіяй уключылася НАТА з яе дваццацікратнай перавагай ваенных выдаткаў і дагэтуль надзейным амерыканскім кіраўніцтвам.

Але РФ заблыталася ва Украіне яшчэ да таго, як падоспела заходняя зброя. Але Расія не прайграла вайну, калі пастаўкі выйшлі на максімум. Але пералому на карысць РФ не адбылося і пасля таго, як ЗША раптам перадумалі і спынілі бясплатную дапамогу ўкраінцам: 2025-ы стаў годам раўнавагі сіл.

Малабюджэтнікі б'юць без адказу

Што да Блізкага Усходу, то гегемонам там нібыта павінна быць Саудаўская Аравія, у якой бюджэт ваеннай машыны большы, чым ваенныя бюджэты ўсіх іншых тамтэйшых краін, разам узятых, уключаючы Ізраіль, Іран і Турцыю.

Але саудаўцам не атрымліваецца навесці парадак нават у жыццёва важным для іх Емене. Ні іх уласнае воінства, ні іх пратэжэ нічога не здолелі зрабіць з «Ансар Аллах» (хусітамі).

І бяссільныя не адны саудаўцы. Хусіты ўжо перакрывалі і пагражаюць ізноў перакрыць Баб-эль-Мандабскі праліў. І хоць спыненне перавозак праз Суэцкі канал б'е па ўсім чалавецтве, усё чалавецтва разам узятае не знаходзіць інструментаў, каб справіцца з гэтым малабюджэтным джыхадысцкім рэжымам.

А іншыя малабюджэтныя мясцовыя рэжымы працягваюць грызню ў Судане і Лівіі, што распаліся на часткі. І ўдзел у гэтых разладах Турцыі, ААЭ і іншых краін, што прэтэндуюць на багацце або ваенную сілу, да заканчэння тамтэйшых войнаў не прыводзіць.

Аднак самым уражлівым аказаўся досвед сакавіцкіх ракетна-беспілотных удараў Ірана па Саудаўскай Аравіі, ААЭ, Катару, Кувейту і Бахрэйне.

Уладальнікі мноства знішчальнікаў чацвёртага пакалення і сотняў «Абрамсаў» найноўшай камплектацыі пакорліва перанеслі пакаранне, не спрабавалі даць адпор і нават фармальна не абвясцілі вайну джыхадысцкім крыўдзіцелям. Якія, нягледзячы на ўсе страты, не баяцца ні суседзяў, ні амерыканцаў, ні гневу ўсяго чалавецтва, якому яны без праблем перакрылі Армузскі праліў.

Свет цяпер гуляе не па тых правілах, што дзейнічалі яшчэ гадоў дваццаць таму.

Пяць навінак

Па-першае, памер і дарагавізна ваенна-прамысловых комплексаў заходніх краін больш не з'яўляюцца мерай іх гатоўнасці да рэальных войнаў.

Яны ператварыліся ў цэнтры транжырства грошай, у кармушкі для тых, хто да іх датычны, і ў вытворцаў фантастычна дарагіх і часта бескарысных сістэм. Расійска-украінская вайна за чатыры гады радыкальна змяніла прыярытэты ў вытворчасці ўзбраенняў. Заходнія вытворцы, у адрозненне ад расійскіх, за імі не паспяваюць і не асабліва імкнуцца паспець. Яны занадта распешчаныя.

Па-другое, у большасці багатых краін, асабліва еўрапейскіх, узброеныя сілы ператварыліся ў муляжы. Яны не рыхтуюцца ваяваць і выконваюць рытуальныя функцыі.

Апошнім часам пад націскам ЗША гэтыя краіны павышаюць, хай і неахвотна, долю ВУП, якая ідзе на абарону. Але паўсюдна, асабліва ў Іспаніі, Італіі і Канадзе, «павышэнне» робіцца шляхам падтасоўкі: грамадзянскія выдатковыя артыкулы проста пераносяцца ў катэгорыю ваенных.

Па-трэцяе, міфалогія сучасных заходніх грамадстваў перашкаджае вядзенню войнаў, нават самых абгрунтаваных і справядлівых.

Скажам, асуджэнне «пасткаланіялізму» і прынцып абсалютнай непрымальнасці чалавечых страт зрабілі непазбежным вывад амерыканскіх войскаў з Афганістану ў 2021-м. Гэта стала трагедыяй для мільёнаў афганцаў і натхніла агрэсараў у іншых краях.

Штогадовыя амерыканскія баявыя страты ў Афганістане вымяраліся толькі дзесяткамі, а, скажам, колькасць ахвяр няшчасных выпадкаў або самагубстваў у арміі ЗША — многімі сотнямі. І цяпер вайну з Іранам нават Трамп, пры ўсёй сваёй «адвязнасці», абавязаны весці так, каб зусім або амаль зусім не губляць людзей.

Па-чацвёртае, колішнія саюзы аслабелі або аказаліся фікцыяй, а новыя яшчэ не склаліся.

НАТА ніхто не адмяняў, але не падобна, што ўвесь гэты калектыў дзяржаў уступіць у вайну, калі РФ захопіць Сувалкскі калідор. Што да Блізкага Усходу, тамтэйшыя саюзы змяняюць склад і размеркаванне роляў кожныя некалькі тыдняў.

Па-пятае, цэлая група рэжымаў больш не саромеецца абсалютна ніякіх спосабаў вядзення вайны, і гэта дае ім козыры.

Яшчэ нядаўна літаральна ніхто не чакаў, што блакаванне Армузскага і Баб-эль-Мандабскага праліваў стане звычайнай практыкай барацьбы. І пра тое, што «Хамас» выкарыстоўвае аднапляменнікаў як жывой шчыт супраць ізраільцян, хоць і ведалі, але не здагадваліся, наколькі паслядоўна гэта будзе ажыццяўляцца.

Расклады нясуць спакусу

Цяпер, памятаючы пра ўсе гэтыя навінкі, паглядзім на толькі што апублікаваныя ацэнкі SIPRI, якімі былі ваенныя выдаткі ў 2025-м. Прайдзем па дзеючых і патэнцыйных ачагах вайны.

Пачнём з патэнцыйнага. На думку SIPRI, ваенныя выдаткі Кітая ў 2025-м склалі 336 млрд долараў (12% сусветных), а Тайваня — 18 млрд долараў. На патрабаванне Амерыкі Тайвань падняў выдаткі на 14% за мінулы год і нават абяцае да 2030-га давесці іх да 5% ВУП (цяпер 2,1%). Але разрыў, як бачым, велізарны.

Краіны, што мяжуюць з Кітаем, таксама ў большасці нарошчваюць ваенныя бюджэты: Японія — на 9,7% (62 млрд долараў), Сінгапур — на 10%, В'етнам — на 27%, Інданезія — на 28%. Але сумарныя іх абаронныя выдаткі, нават калі дадаць Індыю (91 млрд), Паўднёвую Карэю (48 млрд долараў) і Аўстралію, усё роўна заўважна меншыя за кітайскія. Якія яшчэ і хутка растуць (на 7,4% у мінулым годзе і на 62% у рэальным вылічэнні за апошнія 10 гадоў).

Гэтыя расклады ствараюць для Кітая (які сцвярджае, што стане наймацнейшай ваеннай дзяржавай свету да 2035-га) моцную спакусу не толькі разабрацца з Тайванем, але і адным махам развязаць усе шматлікія спрэчкі з суседзямі. І сіл яму дакладна хопіць, калі не ўмяшаюцца ЗША. А наконт гэтага ў эпоху Трампа ўзніклі вялікія сумневы.

Перайдзем да ачага вайны ў Еўропе. Ваенныя выдаткі Расіі ў 2025-м SIPRI ацэньвае (прызнаючыся, што прыблізна) у 190 млрд долараў, а Украіны (у прыкметнай долі фінансуемыя Еўропай) — у 84 млрд долараў. На франтах, нагадаю, у мінулым годзе назіралася прыкладная раўнавага сіл.

І вельмі павучальна паглядзець, як паводзяць сябе еўрапейцы, што жывуць побач з гэтай вайной.

Да каго дацягнуцца Расія з Іранам

Еўрапейцы дзеляцца на дзве групы. Адна — тыя, хто жыве больш-менш па-старому. Яны або не павялічваюць ваенныя выдаткі, як Брытанія (89 млрд долараў) або Францыя (68 млрд), або спешна нарошчваюць іх да абяцаных 2% ВУП з дапамогай падтасовак, як Іспанія (рост на 50% да 40 млрд) і часткова, відаць, Італія (рост на 20% да 48 млрд долараў).

«Паколькі дзяржавы імкнуцца выканаць новыя мэтавыя паказчыкі выдаткаў НАТА, узгодненыя ў 2025 годзе, існуе рызыка размывання межаў паміж ваеннымі і іншымі выдаткамі, звязанымі з абаронай і бяспекай, што знізіць празрыстасць і яшчэ больш ускладніць ацэнку ваенных магчымасцей» — тлумачаць гэтую гульню эксперты SIPRI.

Правільна гэта ці не, але ў гэтай групе краін лічаць, што Расія да іх не дацягнецца.

А другая група — расійскія суседзі. І вось яны без усялякай хітрасці рыхтуюцца да абароны. У Польшчы ваенныя выдаткі выраслі за год на 23% і склалі 47 млрд долараў. І гэта не дзеля справаздачнасці. Доля гэтых выдаткаў у польскім ВУП (4,8%) — рэкордная для НАТА.

За чатыры гады расійска-украінскай вайны абаронныя выдаткі Румыніі, Балгарыі, Літвы, Латвіі і Эстоніі падвоіліся ў рэальным вылічэнні і ў 2025-м склалі сумарна 19 млрд. А ваенныя выдаткі Нарвегіі, Швецыі, Фінляндыі і Даніі раслі яшчэ хутчэй і падняліся да 57 млрд долараў.

Часткова да гэтай групы краін прымыкае і Германія, якая за мінулы год падняла абаронныя выдаткі на 24% да 114 млрд долараў і выйшла на чацвёртае месца ў свеце пасля ЗША, КНР і РФ. Але заняпад бундэсвера зайшоў далёка, і хутка аднавіць яго не атрымаецца.

Ваенны патэнцыял усходняй і часткова цэнтральнай Еўропы хутка расце і ў сукупнасці ўжо, відаць, не ўступае расійскаму. Пытанне толькі ў тым, ці захочуць гэтыя краіны дзейнічаць сумесна, калі ў адну з іх пачнецца ўварванне.

Што да блізкаўсходняга ваеннага ачага, то каб адчуць яго асаблівасць, дастаткова сказаць, што Іран, які ваюе літаральна супраць усіх суседніх краін, меркавана патраціў у 2025-м на ваенныя мэты ўсяго толькі 7 млрд долараў — амаль у 20 разоў менш, чым пяць арабскіх дзяржаў, па якіх гэтай вясной ён без адказу біў ракетамі і беспілотнікамі.

Акрамя Ірана разам з яго малабюджэтнымі ліванскімі, палестынскімі і еменскімі праксі, носьбітамі сапраўды магутных ваенных механізмаў на Блізкім Усходзе застаюцца толькі Ізраіль і Турцыя. Іх выдаткі ў 2025-м склалі адпаведна 48 млрд і 30 млрд долараў, і яны ўжо дакладна непадробныя.

А звышдарагія войскі Саудаўскай Аравіі (83 млрд долараў), ААЭ (больш за 20 млрд) або Катара (больш за 15 млрд долараў) паказалі, што маюць толькі дэкаратыўную вартасць.

***

У 2025-м сусветныя ваенныя выдаткі падняліся амаль да 2,9 трлн долараў. Яны растуць 11 гадоў запар і ў рэальным вылічэнні цяпер ужо ў 1,65 раза большыя, чым былі ў 1980-я, напрыканцы халоднай вайны. Злучаныя Штаты (954 млрд долараў, 33% сусветных выдаткаў) па-ранейшаму выглядаюць сусветным ваенным гегемонам.

Але гэта ўсё больш разыходзіцца з рэчаіснасцю.

Сапраўдная ваенная магутнасць Кітая, магчыма, ужо параўнальная з амерыканскай. А ЗША тым часам сыходзяць з Еўропы. Абаронныя выдаткі еўрапейскіх краін у 2025-м раслі хутчэй, чым у любы год пасля заканчэння Карэйскай вайны, але ўсё яшчэ незразумела, ці набярэцца ў Еўропы сіл, каб разам з Украінай спыніць Расію.

І тым больш незразумела, ці хопіць ЗША волі, каб разам з Ізраілем спыніць іранскую джыхадысцкую імперыю.

Логіка войнаў змяняецца. Надоўга ці не, але фармальныя ваенна-эканамічныя расклады перасталі быць галоўным фактарам.

Сяргей Шэлін, The Moscow Times

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]