Колькі можна гуляць у гульню «хто не схаваў звяркоў, мы не вінаватыя»?
3- 2.05.2026, 18:13
Пінчане спрачаюцца з-за адлову жывёл
У Пінску зноў абвастрылася тэма безнаглядных жывёл. Падставай стала афіцыйнае паведамленне камунальных службаў пра маючыя адбыцца рэйды па адлове сабак і катоў. Гэта навіна выклікала рэзананс у пінчан: адны лічаць такія меры неабходнымі для бяспекі, другія — бачаць у іх жорсткасць і адсутнасць сістэмнага падыходу. Абмеркаванне перарасло ў эмацыйную дыскусію ў сацсетках. BGmedia распавядае, што думаюць пінчане пра адлоў жывёл у горадзе.
У канцы красавіка гарадскія службы афіцыйна папярэдзілі жыхароў, што ў Пінску запланаваны мерапрыемствы па адлове безнаглядных жывёл. Гаворка пра сабак і катоў, якія знаходзяцца на вуліцах без суправаджэння ўладальнікаў. Як патлумачылі ў ЖРЭУ, такія меры накіраваныя на прафілактыку шаленства і забеспячэнне бяспекі жыхароў.
Служба адлову ГП «ЖРЭУ г. Пінска» падкрэслівае, што дзейнічае ў межах зацверджаных правілаў. Згодна з пунктам 17, адлову падлягаюць усе безнаглядныя жывёлы. Пры гэтым наяўнасць ашыйніка, жэтона або нават намордніка не з’яўляецца падставай не забіраць жывёлу, калі яна знаходзіцца на вуліцы адна.
Падставай для правядзення рэйдаў становяцца звароты — як ад грамадзян, так і ад арганізацый, што абслугоўваюць жыллёвы фонд, а таксама санітарных і ветэрынарных службаў. Работы выконваюць спецыялісты, што прайшлі навучанне. Выкарыстоўваюцца сертыфікаваныя метады: ад прынад да прэпаратаў для абязрухоўвання. Для агляду жывёл заключаны дамовы з ветэрынарнымі клінікамі.
Асноўная мэта такіх мерапрыемстваў — прафілактыка шаленства і іншых захворванняў, а таксама зніжэнне рызыкі кантактаў безнаглядных жывёл з людзьмі і дамашнімі гадаванцамі. Улады Пінска асобна падкрэсліваюць: адказнасць за тое, каб жывёла не аказалася на вуліцы без нагляду, цалкам ляжыць на ўладальніку.
Як пінчанам абараніць сваіх жывёл ад службы адлову
На фоне абвешчаных мерапрыемстваў жыхарам Пінска нагадалі, што нават звыклыя рэчы кшталту «самавыгулаў» цяпер могуць абярнуцца сур’ёзнымі наступствамі.
Ашыйнік, жэтон або наморднік не з’яўляюцца абаронай ад адлову. Калі жывёла знаходзіцца на вуліцы без гаспадара — гэтага дастаткова, каб прызнаць яе безнагляднай. Самавыгул афіцыйна забаронены.
Адлоў праводзіцца не хаатычна, а па заяўках. Галоўная мэта — прафілактыка шаленства і кантроль за сітуацыяй у горадзе. Менавіта таму камунальныя службы запэўніваюць, што гаворка ідзе не пра разавую акцыю, а пра сістэмную працу.
Пры гэтым спецыялісты выкарыстоўваюць сертыфікаваныя метады, а самі жывёлы пасля адлову праходзяць агляд у ветэрынараў. Гэта азначае, што працэс фармальна рэгулюецца і кантралюецца.
Жыхарам раяць перагледзець свае звычкі. Калі котка «гуляе сама па сабе» або сабака прывык бегаць па двары без павадка, цяпер гэта можа скончыцца адловам. Таксама важна папярэджваць суседзяў, асабліва пажылых людзей, чые гадаванцы часта аказваюцца на вуліцы без кантролю.
Пінчане спрачаюцца наконт таго, што рабіць з безнагляднымі жывёламі
У сацсетках пад навінамі пра тое, што ў Пінску будуць лавіць безнаглядных жывёл, жыхары горада пакінулі больш за сотню каментарыяў. Меркаванні падзяліліся — ад рэзкай крытыкі да падтрымкі камунальнікаў.
Частка інтэрнэт‑карыстальнікаў эмацыйна выступае супраць адлову:
«Дасталі ўжо чапаць безабаронных жывёл(».
«Каму перашкаджаюць каты?»
«Зноў толькі і чуваць пра адлоў, колькі можна здзекавацца з жывёл, каго яны кранаюць… як толькі рукі падымаюцца, каб лавіць іх, забіраць і маленькіх, і вялікіх… пакіньце іх ужо ў спакоі, навядзіце парадкі там, дзе сапраўды трэба».
«Жах, больш няма чым заняцца, толькі бедных безабаронных жывёл лавіць?»
«Лепш стварыце прытулкі, дык на гэта грошай няма, праўда?»
«Узаконены заафашызм(».
Некаторыя пінчане задаюцца канкрэтнымі пытаннямі і дзеляцца асабістымі перажываннямі:
«Суседзі прытулілі вулічную котку, яна начуе дома, увесь дзень на вуліцы, што з ёй будзе? У адлоў?»
«У мяне на ўчастку адлавіце, калі ласка. Ужо ўсе дзверы абпісалі».
«А якую небяспеку нясуць каты для ўсяго горада! Так заўсёды гучна пішуць і завастраюць увагу на тым, што, у прынцыпе, не трэба. Чаму не напішуць навіну, што ЖРЭУ, ЖЭУ і хто там яшчэ зрабілі домікі для жывёл, арганізавалі стэрылізацыю жывёл, закупілі кармы для жывёл! Дзе добрыя пазітыўныя і пахвальныя навіны? Заходзіш і толькі чытаеш, што такая «клопатлівасць» вакол! Прэ і прэ».
Асобная група каментарыяў рэзка крытыкуе метады адлову і дзеянні службаў:
«Сертыфікаваныя прынады? Гэта тыя, ад якіх потым поўны двор трупаў? Гуманненька».
«Нармальныя вы там усе? ЖРЭУ, алё, не здзяйсняйце забойстваў! Прыбярыце алкашоў, акуркі і смецце, сачыце за імі, а не за жывёламі! Жывёлам патрэбныя толькі прышчэпкі і стэрылізацыя, а ніяк не умярцвенне! Вы працуеце супраць закона!»
«Пінск, вы парушаеце закон! Вы першыя парушальнікі закона! Вы абавязаны жывёл перавезці ў пункт часовага ўтрымання і адтуль шукаць гаспадароў, новых або старых! Пачытайце закон! Ці вы чытаць не ўмееце?»
«Для Пінска законы не пісаныя? У вас там свае законы ці як разумець ваша самаўпраўства?»
«Калі вашы, прабач, Госпадзе, службы пачнуць працаваць на дабро жывёлам, а? Колькі можна гуляць у дурнаватаю гульню «хто не схаваў звяркоў, мы не вінаватыя»? За што я плачу падаткі? Каб за мой кошт вы маю сабаку забілі, калі павадок лопне і яна ўцячэ? Усякое здараецца! А калі я ўпаду і здохну ад інфаркту на вуліцы, што тады? Вы будзеце шукаць маёй сабаку сям’ю або заб’яце?»
«А што наконт закона пра тое, што выкінутая жывёла — гэта ўжо рэальны артыкул, і што ў нашай краіне няма ОСВВ, калі жывёла прышчэпленая, стэрылізаваная, ніякай пагрозы яна нікому не нясе, людзі ратуюць жывёл з вуліцы, стэрылізуюць за свае грошы, каму перашкаджаюць дваравыя стэрылізаваныя жывёлы? Людзі, што з вамі не так. Што вы творыце — прынады з ядам, а потым трупы».
Пры гэтым гучаць і больш сістэмныя разважанні пра прычыны праблемы з бяздомнымі жывёламі:
«Пераважна людзі самі выкідваюць жывёл на вуліцу, а потым скардзяцца, бедныя!»
«А калі будзе праводзіцца адлоў тых, хто выкідвае жывёл, або калі іх будуць адстрэльваць?»
«Безнаглядныя жывёлы ніколі не знікнуць, пакуль па-сапраўднаму не прыціснулі тых, хто выкідвае, не стэрылізуе котак і сабак; патрэба запытваць на адлоў бюджэтныя грошы не скончыцца. Тыя, хто спрычыніўся да з’яўлення безнаглядных, не проста застаюцца беспакаранымі, яны яшчэ і ствараюць праблемы мясцовым уладам, сеюць разлад паміж людзьмі, спрыяюць страце бюджэтных грошай. Больш за тое, такая катэгорыя людзей, як правіла, датычная і да іншых мутных спраў, такі тып асобы наносіць шкоду грамадству, калі яго не паставіць на месца. Чаму імі рэальна не зоймуцца? Каб штрафы былі вялікія, заахвочванні — участковым і тым, хто дапамагае вылічваць нядбайных. Чаму не створаць умовы, калі мець зарэгістраваную жывёлу выгадней, чым не мець такой?»
Ёсць і тыя, хто падтрымлівае неабходнасць кантролю, хай і ў жорсткай форме: «Усе тыя, хто называе іх жывёдарамі, калі зграя сабак на вас нападзе або на вашага дзіцяці, вы па-іншаму пра гэта будзеце казаць і самі возьмецеся за ружжо».