Расія пяты год штурмуе Малую Токмачку

Логіка Крэмля супярэчыць ваенным магчымасцям РФ.

Барыс наўпрост спытаў мяне ў эфіры «Пастухоўскай кухні», ці змяніў я сваю пазіцыю шасцімесячнай даўніны аб рэалістычных фарматах вайны Расіі супраць Еўропы. Нагадаю, тады мы абмяркоўвалі тры варыянты: мабілізацыю, гібрыдную (дыверсійную) вайну і ўварванне (меркавана ў Балтыю). Паўгода таму я лічыў, што найбольш рэалістычным сцэнарам з’яўляецца гібрыдная вайна ў фармаце рэйкавай і дронавай вайны. Сёння я сказаў, што мая пазіцыя змянілася, і ўварванне падаецца мне дастаткова верагодным сцэнарам.

Але перш чым пераходзіць да сутнасці справы, дазволю сабе экскурс у гісторыю халоднай вайны. Калі Рэйган прыйшоў да ўлады, ён вырашыў перагледзець стратэгію адносна СССР. З гэтай мэтай ён стварыў дзве групы. Групу А, якая складалася са штатных дыпламатаў, разведнікаў і ўрадавых экспертаў, і групу Б, якая складалася з універсітэцкіх вучоных (гісторыкаў, палітолагаў, філосафаў і гэтак далей), якую, дарэчы, узначаліў легендарны Рычард Пайпс.

Першая група, якая ў асноўным складалася з урадавых экспертаў, прыйшла да высновы, што СССР з часам усё больш будзе падобны да «нармальнай» еўрапейскай дзяржавы, а яго агрэсіўная энергія будзе згасаць. Адпаведна, стратэгія павінна палягаць у тым, каб «не спалохаць» натуральным чынам развіваючыся працэс канвергенцыі.

А вось група, якая складалася з акадэмічных экспертаў, прыйшла да прама процілеглай высновы. Даследуючы перадусім ідэалогію камунізму, яны зрабілі выснову, што агрэсія з’яўляецца сутнаснай рысай гэтай ідэалогіі, а яна цалкам вызначае логіку палітычных рашэнняў савецкага кіраўніцтва. Адпаведна, у якасці стратэгіі было прапанавана «стратэгічнае стрымліванне».

Рэйган паклаў у аснову сваёй палітыкі высновы акадэмічных вучоных. Яны ляглі ў аснову яго канцэпцыі крыжовага паходу супраць «імперыі зла», разгортвання праграмы «зорных войнаў» (што пазней аказалася блефам) і арганізацыі татальнага ціску на Саветы. Урэшце рэшт, гэта паскорыла развал СССР, хоць, на маю думку, і не было яго прычынай.

Сёння сітуацыя паўтараецца. Любы хоць колькі-небудзь пазітывістычны, то-бок заснаваны на фактах і правяральных доказах, аналіз непазбежна прыводзіць нас да высновы, што ніякіх перадумоў для ўварвання Расіі ў краіны Балтыі няма, што ўсе размовы на гэтую тэму — блеф і тролінг, і што рэсурсы, мінімальна неабходныя для арганізацыі такога ўварвання, задзейнічаныя ва Украіне, дзе Расія пяты год штурмуе Малую Токмачку.

У той жа час аналіз, заснаваны на даследаванні ідэалогіі пуцінізму і ўнутранай логікі дзеянняў Крэмля, адназначна паказвае, што такое ўварванне з’яўляецца самым чаканым наступным крокам. Пры гэтым ніводнага зразумелага аргументу, які тлумачыў бы, чаму Масква не можа сабе дазволіць такога кроку, насамрэч не існуе.

Менавіта гэтае супярэчанне паміж прагнозам, заснаваным на фактах, і прагнозам, заснаваным на логіцы, і стала тэмай дыскусіі на прапанаванай вашай увазе «Пастухоўскай кухні».

Уладзімір Пастухоў, Telegram

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]