Сейчас повсюду такая музыка, что даже курица своей лапой сможет сыграть. Какая аудитория - такая и музыка. Желание слышать музыку целыми альбомами безвозвратно прошло и убито стриминговыми сервисами. Сейчас зумеры обращают внимание на первые несколько секунд трека - затейливый ли мотивчик. Если нет - переключаем на следующий. Вот так работает эдакий макдональдс для непритязательного слушателя, которому нужен фон, чтобы не соскучиться в тишине.
Пусть искусственный интеллект попробует написать не подражание кому-то, а выработать свой собственный стиль. Ни один ИИ не сможет заменить, скажем, Андреаса Фолленвайдера. Или Фредди Меркьюри. Для этого, увы, нужно нечто большее. А вот какого-нибудь моргенштерна, шепчущего что-то в микрофон - запросто.
А Вы просто попробуйте найти и прослушать хотя бы один-два треку Андреаса Фолленвайдера из 80-90-х. Любой альбом. Сочетание прекрасной (!), мелодичной (!) музыки, индивидуально найденного музыкального инструмента (электронная арфа) и невероятно мастерского исполнения никаким искусственным интеллектом подделать невозможно. Это то, что называется талантом - собственное лицо музыканта, собственный стиль и даже сложная мелодия, которая способна завораживать. ИИ, который привык делать выводы исходя из того, что в него закачали, настоящим творчеством заниматься не умеет.
Это лишь вопрос времени. В мире постоянно происходит машинное обучение. Ознакомтесь подроюнее с историей нейросетей. Какие они были улсовно 5 лет назад и сечйчас. Нейросеть довольно стремительно совершенствуется. То что она сейчас имеет какие-то недостатки, не означает, что так будет всегда ,учитывая, что недостатки нейросети с годами утсраняются. Их ведь всё таки люди разрабатывают, совершенствуют, а не нейросети сами себя
Не удивительно. Так как большинство музыки написанной после какого нибудь 2012-18 года это и есть мусор. Естественно что отличить кучу мусора созданную людьми от кучи мусора созданной AI практически невозможно.
Музыку нужно делить на хорошую и плохую. Плохая из-за того что ее делают люди лучше не станет. Почему же хорошая из-за того что ее ПОМОГАЕТ делать ИИ становиться хуже? Аргумент про скандалы и "удивительные истории" живых музыкантов должен волновать только психически нестойких подростков и домохозяек.
Те, кто много слушает музыки, прекрасно понимают, где ИИ. В этих песнях обычно сразу угадывается штук пять известных мелодий. И голос у них у всех одинаковый.
Что-то вроде Джо Кокера, с хрипотцой.
Музыка умерла восемь лет назад, мир праху ее.
Продюсеры убили музыку, снизив процент вложений в новые рисковые проекты и стили до менее пяти процентов.
Рынок заполонили однообразные тынц-тынц ритмы, которые так любит Фрэд гитарист.
Ии приспособился имитировать именно этот стиль. У него не получается музыка, в которую вложена человеческая душа.
Музыка - не тексты, отличить искусственные копии от настоящего намного труднее. Собрать кусочки и объединить - это старая работа подражателей, еще до того как это стало AI, и даже задолго до компьютеров.
Компьютерные штамповка программируется всё больше. Но подборка хороших фраз, выдернутых из многих предыдущих произведений даёт неплохой "звук". За исключением смысла, когда подобраны слова для "значительности", как например:
"Родители волновались, что их дочь пропала на курорте. Они не верили в несчастный случай, всё было очень подозрительно. ... Она была сиротой", и еще много такого, но волнение родителей и то, что она сирота добавляет читательских впечатлений, это стандартные штампы.
Сейчас повсюду такая музыка, что даже курица своей лапой сможет сыграть. Какая аудитория - такая и музыка. Желание слышать музыку целыми альбомами безвозвратно прошло и убито стриминговыми сервисами. Сейчас зумеры обращают внимание на первые несколько секунд трека - затейливый ли мотивчик. Если нет - переключаем на следующий. Вот так работает эдакий макдональдс для непритязательного слушателя, которому нужен фон, чтобы не соскучиться в тишине.
АдказацьПусть искусственный интеллект попробует написать не подражание кому-то, а выработать свой собственный стиль. Ни один ИИ не сможет заменить, скажем, Андреаса Фолленвайдера. Или Фредди Меркьюри. Для этого, увы, нужно нечто большее. А вот какого-нибудь моргенштерна, шепчущего что-то в микрофон - запросто.
Ви ще перебуваєте на стадії щаперечення. "Жоден штучний інтелект... Ніколи в світі..." І не бачите, що це вже сталось, причому учора.
АдказацьА Вы просто попробуйте найти и прослушать хотя бы один-два треку Андреаса Фолленвайдера из 80-90-х. Любой альбом. Сочетание прекрасной (!), мелодичной (!) музыки, индивидуально найденного музыкального инструмента (электронная арфа) и невероятно мастерского исполнения никаким искусственным интеллектом подделать невозможно. Это то, что называется талантом - собственное лицо музыканта, собственный стиль и даже сложная мелодия, которая способна завораживать. ИИ, который привык делать выводы исходя из того, что в него закачали, настоящим творчеством заниматься не умеет.
АдказацьЭто лишь вопрос времени. В мире постоянно происходит машинное обучение. Ознакомтесь подроюнее с историей нейросетей. Какие они были улсовно 5 лет назад и сечйчас. Нейросеть довольно стремительно совершенствуется. То что она сейчас имеет какие-то недостатки, не означает, что так будет всегда ,учитывая, что недостатки нейросети с годами утсраняются. Их ведь всё таки люди разрабатывают, совершенствуют, а не нейросети сами себя
АдказацьОднако стоит ли бить тривогу?
АдказацьНе смешно, ошибку исправьте, пожалуйста.
АдказацьНе удивительно. Так как большинство музыки написанной после какого нибудь 2012-18 года это и есть мусор. Естественно что отличить кучу мусора созданную людьми от кучи мусора созданной AI практически невозможно.
АдказацьМузыку нужно делить на хорошую и плохую. Плохая из-за того что ее делают люди лучше не станет. Почему же хорошая из-за того что ее ПОМОГАЕТ делать ИИ становиться хуже? Аргумент про скандалы и "удивительные истории" живых музыкантов должен волновать только психически нестойких подростков и домохозяек.
Адказацьнедавнопопалась перепевка ИИ "гранитный камушек"
Адказацьоригинал нервно курит в сторонке
Те, кто много слушает музыки, прекрасно понимают, где ИИ. В этих песнях обычно сразу угадывается штук пять известных мелодий. И голос у них у всех одинаковый.
АдказацьЧто-то вроде Джо Кокера, с хрипотцой.
Захватить умы отсталых, слушающих примитивный музыкальный мусор, на самом деле несложно. Мозгов там немного.
АдказацьКороче, второсортные поэты-композиторы-плагиатчики готовьтесь на выход. Истинно одарённым единицам можно пока не беспокоится. Пока...
АдказацьМузыка умерла восемь лет назад, мир праху ее.
АдказацьПродюсеры убили музыку, снизив процент вложений в новые рисковые проекты и стили до менее пяти процентов.
Рынок заполонили однообразные тынц-тынц ритмы, которые так любит Фрэд гитарист.
Ии приспособился имитировать именно этот стиль. У него не получается музыка, в которую вложена человеческая душа.
Музыка - не тексты, отличить искусственные копии от настоящего намного труднее. Собрать кусочки и объединить - это старая работа подражателей, еще до того как это стало AI, и даже задолго до компьютеров.
АдказацьКомпьютерные штамповка программируется всё больше. Но подборка хороших фраз, выдернутых из многих предыдущих произведений даёт неплохой "звук". За исключением смысла, когда подобраны слова для "значительности", как например:
"Родители волновались, что их дочь пропала на курорте. Они не верили в несчастный случай, всё было очень подозрительно. ... Она была сиротой", и еще много такого, но волнение родителей и то, что она сирота добавляет читательских впечатлений, это стандартные штампы.