Лукашэнка не апраўдаў чаканняў і стаў не патрэбны

У Еўропы і ЗША ёсць праз каго гаварыць з Пуціным.

«Калі існуюць людзі, якія маюць асабістыя і даўнія адносіны з Пуціным, узнікае пытанне: навошта дадаткова рабіць стаўку менавіта на Лукашэнку?», — задаецца пытаннем гісторык Аляксандр Фрыдман у эфіры «Еўрарадыё».

Што азначае званок прэзідэнта Францыі Макрона Лукашэнку? Каб выкарыстоўваць яго як крыніцу інфармацыі пра Пуціна? На гэтую тэму разважае аглядальнік Аляксандр Фрыдман.

— Гэтая версія мне здаецца даволі лагічнай. Але я не бачу тут якіхсьці асабліва значных вынікаў.

Калі паглядзець на амерыканскі досвед, цяжка сказаць, што ён быў выключна паспяховым. Шчыра кажучы, я не ведаю, якую сапраўды каштоўную інфармацыю пра Пуціна амерыканцы маглі атрымаць ад Лукашэнкі. Не надта зразумела і тое, наколькі актыўна яны выкарыстоўвалі яго як канал сувязі.

Калі мы паглядзім на развіццё беларуска-амерыканскіх адносін апошняга часу, відавочна, што ўсё пачыналася ў кантэксце ўкраінскай тэмы. І гэта невыпадкова. Дастаткова ўзгадаць адзін з ключавых этапаў — візіт генерала Келога.

На той момант Келог адказваў за ўкраінскі напрамак, а Джон Коул, які сёння з'яўляецца спецыяльным прадстаўніком Трампа па Беларусі, быў яго намеснікам. Таму, калі гэты напрамак курыраваў Келог, галоўны акцэнт сапраўды рабіўся ва Украіне.

З амерыканскага пункту гледжання Лукашэнка разглядаўся як чалавек, які мае прамы доступ да Масквы і можа быць карысным у перамовных працэсах.

Але калі паглядзець на цяперашні этап беларуска-амерыканскіх адносін, асабліва пасля таго як Келог адышоў ад гэтай тэмы, а Коул стаў спецыяльным прадстаўніком, мы бачым ужо некалькі іншую карціну. Цяпер усё больш ідзе гаворка пра двухбаковыя адносіны, эканамічныя пытанні, магчымыя дамоўленасці і іншыя практычныя тэмы.

У мяне складваецца ўражанне, што сёння амерыканцы ўжо не разглядаюць Лукашэнку як настолькі важны канал сувязі з Масквой, як гэта было яшчэ год таму. Магчыма, гэты канал проста не апраўдаў чаканняў, — лічыць Фрыдман.

Тады навошта еўрапейцам паўтараць гэты шлях?

— Еўрапейцы, вядома, таксама могуць спрабаваць выкарыстоўваць Лукашэнку для перадачы нейкіх сігналаў Крамлю. Лукашэнка сапраўды належыць да вельмі вузкага кола людзей, якія могуць у любы момант патэлефанаваць Пуціну і атрымаць адказ.

Але гэта, хутчэй, тэхнічная функцыя.

Тут узнікае пытанне: ці сапраўды гэта функцыя настолькі ўнікальная?

Напрыклад, ёсць Герхард Шрэдэр, які нядаўна быў у Расіі. Наколькі вядома, ён знаходзіўся ў Маскве, хоць інфармацыі пра яго ўдзел у Пецярбургскім міжнародным эканамічным форуме не было. Цалкам магчыма, што ён праводзіў нейкія неафіцыйныя сустрэчы, нешта перадаваў і нешта атрымліваў у адказ.

Калі існуюць людзі, якія маюць асабістыя і даўнія адносіны з Пуціным, узнікае пытанне: навошта дадаткова рабіць стаўку менавіта на Лукашэнку.

Таму тэарэтычна такая роля для яго магчымая. Але на сённяшні дзень я не лічу яго асабліва карысным каналам інфармацыі або крыніцай нейкіх эксклюзіўных інсайдаў, — лічыць гісторык Аляксандр Фрыдман.

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]