Народ к просветлению не готов...
В чем причина? - Наверное в уровне образования и в залипании в обывательском вращении жизни.
Живём от рюмки до получки... Родился, женился, дети родились, поженились... и т.д.
Если фотон отразится, его никто не получит, а если пройдёт, то получу его я. Так о каком квантовом разнообразии тут речь? Белиберда полная, лишь бы эфир засорять
Когда вы резко посмотрите на часы, то покажется, что секундная стрелка вдруг (пусть и не на долго) остановилась. Хотя это вовсе не так, время не останавливалось (потому что его нет, а мы им измеряем только скорости протекания различных процессов), да и сама стрелка не останавливалась. Здесь эффект восприятия мозгом событий. При запечатлении квантовых процессов происходит то же самое: мы фокусируем внимание аппаратуры в определённый промежуток времени, поэтому и способны видеть только одно состояние. Мы не можем вести видеосъёмку квантовых событий. В этом и заключается наша иллюзия фокусировки внимания на квантовые частицы/волны. На воде мы тоже наблюдаем волны, но при этом вода состоит из частиц - молекул. Но это не определяет воду как волну и частицу одновременно и чем она является для нас в конкретный момент времени при её наблюдении.
Непонятненько, однако, как это взглядом можно влиять.... Ересь какая-то.... Т.е. какой-то объект с глазом хоть одним посмотрит и влияет на события? Да бред. Премию ему дайте, успокоится.
Когда ты давление в шинах проверяешь, ты ты выпускаешь немного воздуха для соединения с манометром. Или например, если хочешь увидеть объект в темной комнате, ты включаешь свет, облучая его фотонами. Электронный микроскоп, чтобы разглядеть предмет, облучает его электронами. И так далее.
Надо просто голову включать немного и не писать лабуду про премии
Не понял логкику такой версии параллельных вселенных. Чтобы на несколько мнея упал солнечный луч, меня и должно быть несколько. А значит меня несколько независимо от того ,упадёт солнечный луч или нет.
В целом я допускаю бесчисленное число параллельных вселеннхы, хотя и есть сомнения, т.к. у каждого из нас сущность уникальна и индивидуальна и в силу этого сомнительно, что моих личностей может быть несколько. Разве что это кто-то другой, внешне похожий на меня, но всё же в истинном духовном смысле там другая душа, т.к. душа у каждог своя и не может быть несоклько одной и той же души.
Немає більше людей ні наякій планеті. В різних ареалах одинакових істот не вирощують.
АдказацьТуфта какая-то
АдказацьНарод к просветлению не готов...
АдказацьВ чем причина? - Наверное в уровне образования и в залипании в обывательском вращении жизни.
Живём от рюмки до получки... Родился, женился, дети родились, поженились... и т.д.
массы не хватит на множество параллельных миров
АдказацьА сколько всего масссы и сколько нужно для параллельных вселенных? И как вычислили кол-во массы во вселенной?
АдказацьЕсли фотон отразится, его никто не получит, а если пройдёт, то получу его я. Так о каком квантовом разнообразии тут речь? Белиберда полная, лишь бы эфир засорять
АдказацьОн отразится от чего-то или от кого-то ( в данном сл.в очках) типа 2а разных вас.. Там больше с сознанием дело..
АдказацьКогда вы резко посмотрите на часы, то покажется, что секундная стрелка вдруг (пусть и не на долго) остановилась. Хотя это вовсе не так, время не останавливалось (потому что его нет, а мы им измеряем только скорости протекания различных процессов), да и сама стрелка не останавливалась. Здесь эффект восприятия мозгом событий. При запечатлении квантовых процессов происходит то же самое: мы фокусируем внимание аппаратуры в определённый промежуток времени, поэтому и способны видеть только одно состояние. Мы не можем вести видеосъёмку квантовых событий. В этом и заключается наша иллюзия фокусировки внимания на квантовые частицы/волны. На воде мы тоже наблюдаем волны, но при этом вода состоит из частиц - молекул. Но это не определяет воду как волну и частицу одновременно и чем она является для нас в конкретный момент времени при её наблюдении.
АдказацьНу и дальше, подитоживая, волна-это сгусток молекул. Масло масляное получается
АдказацьНу, фсё! Можно жить дальше! Такое важное открытие! И как мы все без этого жили?..
АдказацьНо в любом случае я главный джежай и главный Нео.
АдказацьБартини давно предложил многомировую теорию
АдказацьНепонятненько, однако, как это взглядом можно влиять.... Ересь какая-то.... Т.е. какой-то объект с глазом хоть одним посмотрит и влияет на события? Да бред. Премию ему дайте, успокоится.
АдказацьКогда ты давление в шинах проверяешь, ты ты выпускаешь немного воздуха для соединения с манометром. Или например, если хочешь увидеть объект в темной комнате, ты включаешь свет, облучая его фотонами. Электронный микроскоп, чтобы разглядеть предмет, облучает его электронами. И так далее.
АдказацьНадо просто голову включать немного и не писать лабуду про премии
Сны, как отражение такой реальности!
АдказацьВсё становится ясно прочитав эту фразу: - Если верить умозаключениям ...
АдказацьНе понял логкику такой версии параллельных вселенных. Чтобы на несколько мнея упал солнечный луч, меня и должно быть несколько. А значит меня несколько независимо от того ,упадёт солнечный луч или нет.
АдказацьВ целом я допускаю бесчисленное число параллельных вселеннхы, хотя и есть сомнения, т.к. у каждого из нас сущность уникальна и индивидуальна и в силу этого сомнительно, что моих личностей может быть несколько. Разве что это кто-то другой, внешне похожий на меня, но всё же в истинном духовном смысле там другая душа, т.к. душа у каждог своя и не может быть несоклько одной и той же души.