Камала Харыс можа зноў вылучыць сваю кандыдатуру на прэзідэнцкіх выбарах ЗША
27- 12.04.2026, 2:18
- 5,724
Здаецца, дэмакраты таксама гатовыя да «Харыс 2.0».
папулярнае за тыдзень
- 24.05 Крамль пачаў тэрмінова выдаляць відэа з Пуціным 55,818
- 29.05 У НАТА адрэагавалі на пападанне дрона РФ у шматкватэрны дом у Румыніі 46,898
- 24.05 У Мінску выпускнікі сарвалі спектакль у тэатры 35,870
- 26.05 Bild: Украіна мае свой план па нейтралізацыі Крамля 34,892
- 25.05 Масквічы выйшлі на пратэст 34,716
- 30.05 Пуцін пачаў казаць праўду 34,554
- 24.05 Далбануты 30,542
Меркаванне
Быў месяц май
Як перамагчы Пуціна
Колькасць праблем у РФ расце ў геаметрычнай прагрэсіі
Фальшывы «маральны эквівалент»
Откуда так мало кандидатов? У них нет других лидеров из 300 млн американцев?
АдказацьПочему тогда Трамп победил, оно всем известно.
Но в 2016 было вмешательство еще маштабнее.
Нужно сначало доказать, что кандидат от демократов, точно изменит всю внешнюю и внутреннюю политку. Чтобы ясно видеть врагов и союзников и никогда не ставить вопросы в этом.
Вот что самое важное, вот что нужно искать.
Харрис - это опять победа республиканцев. Я видел её ответы на вопросы вживую на прошлых выборах. Не будем касаться внешней политики, там она увереннее. Американцев больше интересовали тогда вопросы экономики. Она вообще не может ни на один вопрос по экономике ответить. Она просто не понимает как это работает, а Трамп в это же время бросался популистскими лозунгами, бредовыми но такими простыми а -ля Жириновский и на этой волне победил. Демократам нужен человек всесторонне грамотный типа Обамы или Клинтона.
АдказацьНет, не Обама. Он хороший человек, но плохой президент. При нем гадюшники совсем обнаглели. Если США ходять оставаться мировой державою им нужен другий лидер. Демократам, если хотят победить, лучше видвинуть кандидатом мужчину. Женщине там трудно пройти в президенти. Трамп победил женщин: Х. Клинтон и Харрис. Так и в следующий раз, если будет Харрис, она проиграет Рубио или Венсу.
АдказацьКаждый раз это повторяю, когда слышу - Обама слабый, " При нем гадюшники совсем обнаглели."
АдказацьГадюшники все начал БУШ мл., когда никак не отреагировал на войну в Грузии в 2008 году, а в глазах Пу увидел душу.
Это я не про Обаму, а про истерическую справедливость.
SIR_CHOPIN, 3:01, 12.04
АдказацьВо -первых, я надеюсь, что ещё не вечер и декларация о намерениях Харрис - просто имеет право на существование не более.
Во-вторых. Список скорее всего расширится -в этом нет проблем. Проблема не в длине списка, а в узнаваемости кандидата - здесь есть вопросы
В третьих. Самое главное и страшное.
"доказать, что кандидат от демократов, точно изменит всю внешнюю и внутреннюю политику."
Программы кандидатов никто, никогда ни в одной стране не читает и в длинных речах слушать не будет. (за малым исключением)
А следовательно любой популист-болтун в этом виде "упражнений" (Программы кандидатов) легко побеждает "серьёзного" кандидата.
В США для того, чтобы отсеивать легковесных болтунов-популистов, существует такой институт, как Праймарз. Но увы республиканцы этот механизм сломали, пропустив на основные выборы Дампа.
Так что на следующих выборах, по моему, следует рассчитывать только на усталость избирателя от республиканцев.Ну или дем.популист более совестливый
Пресная она. Без изюминки и огонька.
АдказацьСледующим президентом будет Марко Рубио. Демократы слишком вялы и пассивны, без духа борьбы, к сожалению.
На фоне психопата Трампа выглядят слишком бледно. Тоже, к сожалению...
Наелись республиканцев досыта. Хватит. Пора дать порулииь демократам, чтобы навести порядок
АдказацьНаеліся не рэспубліканцаў, а канкрэтна Трампа.
АдказацьЯ дык ні пры якіх умовах не буду галасаваць за сініх.
Это за пределами США все готовы придушить трампа.
АдказацьНо, к сожалению, проблему выбирают американцы.
На фоне проделок Трампа теперь Камала будет выглядеть эталоном мудрости и порядочности. После его "великих и прекрасных достижений" демократы могут выдвинуть кандидатом даже пугало из соломы и легко победить на выборах.
АдказацьОна-сбитый лётчик. Такие не выигрывают выборы. Гэвин Ньюсом скорее будет
АдказацьКто такой гевин Ньюсом....
АдказацьВот Байден - младший уже себя заявил!🎯🔥
...ага, укусил за руки Украину в которой кормился , обгадил назвав ужасно коррумпированной страной и спрятался под папино крыло.
АдказацьТеперь снова осмелел , борцун ушлёпнутый.
по китайскому гороскопу ньюсом выигрышнее гаррис.
АдказацьПо китайскому гороскопу самый выигрышный- Си Дзинь -Дзинь.
АдказацьК сожалению демократы опять демонстрируют свою слабость! Харрис - никакая! Плюс, вся левацкая повестка, благодаря которой к власти пришёл трамп, всё-ещё является мейнстримом в демократической партии. Демократы скорее всего выйграют Конгресс, но вот какую СИЛЬНУЮ кандидатуру они смогут выдвинуть на будущих президентских выборах?
АдказацьНе вариант, снова продуют
АдказацьДа- похоже демократы не учатся на своих ошибках! Одного рыжего клоуна Америке мало!
АдказацьVS Похоже вы слабо разбираетесь в многоходовках ботокса. Он подбирает кандидатов не только на выигрыш но и на проигрыш.
АдказацьНі хрэн, дык рэдзька.
АдказацьМогли бы выиграть выборы, если бы сразу нормального кандидата выдвинули. Не было того звездеца, что сейчас твориться.
АдказацьТак снова на те же грабли. Неужели это ковид так повлиял на людей, что все вдруг так резко отупели.
Демократам нужно какого нибудь коренного индейца выдвинуть в кандидаты. Ну, а чо? Негр был, женщина пролетела. Нужно пробовать, вдруг получится.
АдказацьАга. А ну как ваш Виннету возьмёт и всех мигрантов выдворит!!! Ой, что будет! Трамп и тут пролетит! Вместе с Харис и Обамами.
АдказацьНяхай ідзе - гэта добра і для рэспубліканцаў, і для краіны, бо яна прайграе.
АдказацьКалі пра Байдэна можна было сказаць, што стары і нямоглы, то пра Харыс увогуле нічога няможна сказаць ні тады, ні зараз. Яна проста ніякая.
Толькі б Рэспубліканская партыя на гэты раз вылучыла адэкватнага кандыдата накшталт ДэСанціса, Рубіа або Нікі Хэйлі.
Вэнс легко выиграет у неё дебаты в случае прямого столкновения. Какая Харис, о чем вы?
АдказацьБез разницы, кто там будет. За спиной будут всё те же двое из ларца (их аналог для демократов) - Зятёк и Витёк. В Штатах после Никсона президенты лишь говорящие головы.
АдказацьНе думаю. Камала - совершенно сбитый летчик, дискредитировавший себя заигрыванием с крайне левыми психическими.
АдказацьДемократы в сегодняшнем виде с тяжелым наследием Обамы - в принципе абсолютно ни на что непригодны. Трамп и Камала - две крайних точки на карте.