Ці з’яўляецца Джэй Дзі Вэнс праціўнікам Украіны

У ЗША мацнее лагер прагматычнага падыходу да вайны.

Калі глядзець на Джэя Дзі Вэнса не праз асобныя артыкулы ў СМІ, а праз яго біяграфію, палітычную эвалюцыю і знешнепалітычныя пазіцыі, дык гэта тыповы прадстаўнік новага пакалення амерыканскіх правых палітыкаў, якія спалучаюць папулісцкі кансерватызм, ізаляцыянізм у знешняй палітыцы і культурны традыцыяналізм.

Джэй Дзі Вэнс — не класічны рэспубліканец часоў Рэйгана або Буша. Гэта палітык новай хвалі, які вырас з асяроддзя так званага MAGA-руху (палітычнай арбіты Дональда Трампа), і яго палітычная кар’ера з’яўляецца прыкладам таго, як у ЗША фармуецца новая эліта постглабалісцкага тыпу. Ён ветэран вайны ў Іраку, юрыст, аўтар вядомай кнігі Hillbilly Elegy, якая зрабіла яго публічнай фігурай як інтэлектуальнага прадстаўніка «забытай белай Амерыкі» — дэпрэсіўных рэгіёнаў, што сталі сацыяльнай базай трампізму.

Яго палітычная роля сёння вызначаецца тым, што ён стаў адным з ключавых ідэалагічных праваднікоў знешнепалітычнай канцэпцыі Трампа — канцэпцыі, якая грунтуецца на простай логіцы: Амерыка павінна менш умешвацца ў знешнія войны і больш канцэнтравацца на ўнутраных праблемах. Менавіта таму Вэнс паслядоўна выступае супраць маштабнай ваеннай дапамогі Украіне, абгрунтоўваючы гэта тым, што рэсурсы ЗША абмежаваныя і не могуць змяніць стратэгічны вынік вайны.

Яго пазіцыя адносна расійска-ўкраінскай вайны — прагматычна-халодная. Ён не дэманструе сімпатый да Расіі, але пры гэтым не лічыць перамогу Украіны стратэгічным прыярытэтам ЗША. Ён неаднаразова заяўляў, што вайна павінна завяршыцца перамовамі, а Украіне давядзецца згадзіцца на пэўныя тэрытарыяльныя кампрамісы, а таксама перайсці да абароннай стратэгіі замест спроб вяртання ўсіх акупаваных тэрыторый.

У гэтай логіцы Вэнс выступае прадстаўніком той часткі амерыканскага істэблішменту, якая лічыць, што галоўная рызыка для ЗША — не Расія, а Кітай і ўнутраная сацыяльна-эканамічная дэградацыя Амерыкі. Украіна ў гэтай мадэлі разглядаецца як важны, але не вызначальны тэатр геапалітычнай канкурэнцыі.

Яго рыторыка ў дачыненні да Украіны часта жорсткая і выклікае негатыўную рэакцыю ў Кіева. Ён крытыкаваў украінскую ўладу за карупцыю, ставіў пад сумнеў эфектыўнасць выкарыстання дапамогі і нават рабіў рэзкія заявы пра тое, што ЗША не павінны бясконца фінансаваць гэтую вайну. У той жа час ён заяўляе, што не жадае перамогі Расіі і дапускае абмежаваную доўгатэрміновую падтрымку Украіны ў сферы бяспекі, але без уступлення ў НАТА.

Яго сучасная роля ў палітыцы ЗША значна большая, чым проста пасада. Ён фактычна з’яўляецца адным з фармавальнікаў ідэалогіі новага амерыканскага кансерватызму, які спалучае эканамічны нацыяналізм, скепсіс да глабалізацыі, крытыку Еўропы і імкненне перагледзець сістэму саюзаў ЗША. Гэта бачна і з яго апошніх заяваў, дзе ён крытыкуе еўрапейскія краіны за падыход да вайны і энергетычнай палітыкі і заклікае да больш хуткага палітычнага ўрэгулявання вайны.

Яго стаўленне да Украіны можна апісаць як інструментальна-прагматычнае: Украіна для яго — не каштоўнасць сама па сабе, а элемент перамоўнай архітэктуры паміж вялікімі дзяржавамі. Менавіта таму ён робіць акцэнт не на ваеннай перамозе Украіны, а на спыненні вайны праз дамоўленасці.

Ва Украіне ж стаўленне да Вэнса пераважна стрыманна-крытычнае. Яго ўспрымаюць як палітыка, які прадстаўляе лагер амерыканскіх эліт, здольных скараціць падтрымку Украіны або прымусіць яе да кампрамісаў. Асабліва негатыўна ўспрымаліся яго рэзкія публічныя дыскусіі з украінскім кіраўніцтвам і крытыка ўкраінскай пазіцыі па вайне.

Калі падсумаваць, Вэнс — не «антыўкраінскі» палітык у класічным разуменні, а прадстаўнік амерыканскага стратэгічнага рэалізму новага тыпу. Для яго галоўнае пытанне гучыць не «хто мае рацыю», а «колькі гэта каштуе Амерыцы і што яна з гэтага атрымлівае». І менавіта таму ён важны для Украіны: ён сімвал таго, што ў ЗША фарміруецца палітычная група, якая глядзіць на вайну не праз маральную оптыку, а праз баланс рэсурсаў, рызык і выгоды.

Калі сфармуляваць максімальна сцісла ў стратэгічным стылі:

Вэнс — не праблема Украіны. Вэнс — сігнал. Сігнал таго, што ў амерыканскай палітыцы расце лагер, які разглядае вайну як выдаткаёмісты актыў, а не як барацьбу за прынцыпы. І галоўнае пытанне для Украіны тут не ў тым, ці падабаецца нам Вэнс ці не. Галоўнае пытанне — ці зможа Украіна заставацца стратэгічна патрэбнай для такіх палітыкаў. Бо ў іх логіцы выжываюць не тыя, каго падтрымліваюць з сімпатыі, а тыя, без каго не абысціся.

Віктар Ягун, Facebook

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]