Это исходя из предположения, что микропластик в таких дозах оказывает какое-то вообще измеримое влияние на здоровье. Что, конечне же, недоказано, и совершенно неочевидно.
Ну и потом, лучше уж микропластик, чем свинец-мышьяк-медь-ртуть. Хотя, с тем контролем качества, что в наличии на постсовковом пространстве - не исключено и то и другое. И можно без хлеба (ц).
Ви таки не поверите. В хрустале - так ваще свинца чуть меньше, чем дофига. А еще и уран бывает, и золото. А чотакова, на этом же ресурсе писали, что ацетилцеллюлоза (Ацетил, Карл! Целлюлоза, Карл!), разлагаясь, загрязняет почвы тяжелыми металлами (Карл!).
Но речь немного не о стекле, а о водопроводной воде. И, подозреваю, что если мерить из под крана, то тех микропластиков будет не меньше, а как бы не больше. Ибо пластиковые трубы. Плюс те самые свинец и др., кои никуда толком не делись.
Так уже померяли даже в стеклянных бутылках. Там оказалось еще больше, чем в пластиковых! Теперь чешут репы, откуда он там взялся. Выдвигают бредовые идеи, что типа от пробки с пластиковой прокладкой. Бу-га-га.
Блин, а трубы не пластиковые? Пластиком, выхлопными автомабильными газами и прочей химией все засрали и ним и сдыхать. Экология уничтожена. Уроды маски еще и космос засрут.
Где можно купить трёх или пятилитровую стеклянную бутыль? На нашем доме висит аппарат "Живая вода" (фильтруют водопроводную воду капитально, фильтр-установка "обратного осмоса" смонтирована за стеной). Я заколебался ходить к нему со стеклянной бутылью из-под финской водки. А пластиковые бутыли не хочу использовать.
как они уже с этой водой надоели. тут вся жратва в пластике, но микропластик опасен по их мнению почему-то только в воде. какие-то эти учёные весьма недалёкие.
Это исходя из предположения, что микропластик в таких дозах оказывает какое-то вообще измеримое влияние на здоровье. Что, конечне же, недоказано, и совершенно неочевидно.
АдказацьНу и потом, лучше уж микропластик, чем свинец-мышьяк-медь-ртуть. Хотя, с тем контролем качества, что в наличии на постсовковом пространстве - не исключено и то и другое. И можно без хлеба (ц).
Разве в стекле есть свинец-мышьяк-медь-ртуть?
АдказацьВи таки не поверите. В хрустале - так ваще свинца чуть меньше, чем дофига. А еще и уран бывает, и золото. А чотакова, на этом же ресурсе писали, что ацетилцеллюлоза (Ацетил, Карл! Целлюлоза, Карл!), разлагаясь, загрязняет почвы тяжелыми металлами (Карл!).
АдказацьНо речь немного не о стекле, а о водопроводной воде. И, подозреваю, что если мерить из под крана, то тех микропластиков будет не меньше, а как бы не больше. Ибо пластиковые трубы. Плюс те самые свинец и др., кои никуда толком не делись.
Так уже померяли даже в стеклянных бутылках. Там оказалось еще больше, чем в пластиковых! Теперь чешут репы, откуда он там взялся. Выдвигают бредовые идеи, что типа от пробки с пластиковой прокладкой. Бу-га-га.
АдказацьИ чем нанопоастик вреднее других примесей в воде, от которых даже камни в почках формируются?
АдказацьПочитайте что-либо, кроме антинаучного бреда
АдказацьСтеклянные бутылки с залоговой стоимостью
АдказацьМикрогавнястика... У Греты опять бешенство м атки?
АдказацьБлин, а трубы не пластиковые? Пластиком, выхлопными автомабильными газами и прочей химией все засрали и ним и сдыхать. Экология уничтожена. Уроды маски еще и космос засрут.
АдказацьГде можно купить трёх или пятилитровую стеклянную бутыль? На нашем доме висит аппарат "Живая вода" (фильтруют водопроводную воду капитально, фильтр-установка "обратного осмоса" смонтирована за стеной). Я заколебался ходить к нему со стеклянной бутылью из-под финской водки. А пластиковые бутыли не хочу использовать.
Адказацькупите ведро и будет вам счастье. если повезёт, то можно заполучить даже с крышкой.
АдказацьЭмалированное :)
АдказацьВ этот аппарат ведро не влезет.
Адказацькак они уже с этой водой надоели. тут вся жратва в пластике, но микропластик опасен по их мнению почему-то только в воде. какие-то эти учёные весьма недалёкие.
Адказаць