Ці сапраўды мы жывём у сімуляцыі?
1- 25.06.2026, 19:22
- 1,582
Псіхолаг патлумачыў, чаму не варта верыць гучным тэорыям.
Ідэя пра тое, што наш Сусвет можа быць гіганцкай сімуляцыяй, зноў набірае папулярнасць у сацсетках і медыя. Аднак псіхолаг і даследчык крытычнага мыслення Джон Двайер заклікае не паддавацца эфектным загалоўкам і ставіцца да такіх заяў халоднай галавой, піша Psychology Today (пераклад — сайт Charter97.org).
Двайер нагадвае, што сама гіпотэза пра «сімуляцыю» не новая. Шырокую вядомасць ёй надаў філосаф Нік Бострэм, які выказаў здагадку, што калі развітая цывілізацыя калі-небудзь зможа ствараць свядомыя віртуальныя светы, то колькасць такіх сімуляцый можа шматкроць перавысіць адну «базавую» рэальнасць. З гэтага і вырас папулярны высновак, што мы нібыта з вялікай верагоднасцю жывём унутры штучнага свету.
Але, падкрэслівае Двайер, магчымасць чаго-небудзь яшчэ не робіць гэтага фактам. Паводле яго слоў, многія гучныя публікацыі ствараюць ілжывае ўражанне, быццам навукоўцы ўжо амаль згадзіліся з гэтай тэорыяй. На справе ўсё значна асцярожней. Фізік Браян Кокс разглядае гіпотэзу хутчэй як філасофскую ідэю, а не як навуковую тэорыю, паколькі даказаў у яе няма. Ніл дэ Грас Тайсан дапускае такі сцэнар толькі як адзін з варыянтаў, а Мічыё Каку і ўвогуле ставіцца да яго скептычна, указваючы на каласальныя вылічальныя рэсурсы, якія спатрэбіліся б для стварэння падобнай сімуляцыі.
Аўтар адзначае, што размовы пра «матрыцу» могуць выклікаць трывогу і экзістэнцыйны страх, асабліва калі алгарытмы сацсетак зноў і зноў падкідваюць сэнсацыйныя матэрыялы. Менавіта таму, лічыць ён, важна аддзяляць навуковую экспертызу ад спекуляцый і не прымаць прыгожую гіпотэзу за ўсталяваную ісціну.
Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe
Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]
