Мне просто интересно о каких таких "триллионах прибылей" говорит автор? На самом деле вся индустрия ИИ глубоко убыточна, вспомните сколько вы заплатили за бесплатный Gemini в своем Chrome? Не надо путать инвестиции, которые действительно триллионные и прибыль. Это радикально разные вещи! Возможно я немного постарше большинства читателей, но хорошо помню бум "доткомов" конца 90-х - начала 2000-х. Точно также, многомиллиардные вложения и сотни тысяч банкротств. Нет ни малейшего сомнения, с ИИ бизнесом булет точно так же. Выживут хитрейшие...
-70% ИИ компаний убыточна.
-Хорошо работают ИИ переводчики. Сколько требуется толмачей в мире? Сколько языков надо переводить?
- у ИИ нет механизма коррекции ошибок кроме как человек и ручное обучение. Я - один из немногих экспертов в ядерной энергетике и обучать ИИ у меня нет ни времени ни желания.
Вы суть не поняли. Языковые модели не требуют постоянной корекции ошибок и поэтому они могут быть улучшены. Да, сегодня не очень, потом будут лучше. Осталные 70% задач для ИИ в принципе неподъёмны. Но хорошо заходят для развода инвесторов на бабло.
"Какую реальную пользу ИИ принесет обычным людям?"
Никакой. Люди просто потеряют начисто способность критически мыслить, а в итоге просто отупеют настолько, что без иишечки ни шагу ступить не рыпнутся, даже если иишечка будет нагло врать. Абсолютно не нужная бирюлька. Как айтишник говорю.
Медицина: самодиагностика и вменяемые назначения анализов и лечения это не польза?! Экономическая и юридическая поддержка в любых вопросах это не польза?! Техническая поддержка. Психологическое консультирование , бесплатно 24/7 ...
Не всегда польза, потому что ИИ выдаёт множество неверных данных. Я его сколько раз ловил на ошибках при ответе на простые вопросы - притом что классический поисковик на те же запросы выдаёт более корректную информацию.
Но это касается тех тем, которые я сам хорошо знаю. А в незнакомой или малознакомой теме я мог бы ошибки и не распознать.
на идиотские запросы он будет отвечать по идиотски.
врядли вы поймете этот намек-им еще нужно уметь пользоваться)качественный результат зависит от того насколько качественно перед ним ставят задачу.
второе-все нынешние модели как ребенок который еще на ноги не стал.они недостаточно обучены.а что бы это сделать нужны огромные ресурсы которых сейчас НЕТ.у вас же в фантазиях видать это некий зеленый человечек "со своим мышлением" который не понятно откуда взялся и "все знает" по дефолту.
Кто верит в сказку, что сейчас может любой быть программистом, идите и попробуйте более менее сложное приложение написать. Пустили рекламный треп. Не известно, что там будет с улучшением уровня жизни, но следующую революцию представляю-толпы не нужных обществу крушат дата-центры и крошат роботов. Маск сказал, что скоро людишки, как работники, вообще не нужны.
Комумнужно приложение новое? Их уже избыток лет 10. Главное не в этом, а доступности населению интеллектуальных сервисов. Просто надо учить людей пользоваться ими: медицина, юриспруденция, экономика, психология, все доступно , но люди продолжают спать
Всё будет как с изобретением интернета. Сначала пузырь и не реалистичные ожидания, потом медленно но верно пойдут прибыли. Жду Meta по 300$.
АдказацьТерминатор 2 им бы лучше пересмотреть для начала
Адказацьпосле 30 лет концлагеря вы все еще советуете смотреть телевизор и особенно художественные фильмы, которые не являются даже документальными?
Адказацьхе-хе
Вам предлагают смотреть фильмы передовой страны мира и ума набираться, а вы всё не можете забыть советскую пропананду.
АдказацьСтаття містить глибокі роздумии з чотирьох абзаців. Круто.
Адказацьи основная мысль : масло -масленная, вода - мокрая, будущее- неопределенное
АдказацьМне просто интересно о каких таких "триллионах прибылей" говорит автор? На самом деле вся индустрия ИИ глубоко убыточна, вспомните сколько вы заплатили за бесплатный Gemini в своем Chrome? Не надо путать инвестиции, которые действительно триллионные и прибыль. Это радикально разные вещи! Возможно я немного постарше большинства читателей, но хорошо помню бум "доткомов" конца 90-х - начала 2000-х. Точно также, многомиллиардные вложения и сотни тысяч банкротств. Нет ни малейшего сомнения, с ИИ бизнесом булет точно так же. Выживут хитрейшие...
Адказацьвспомните гугол, который для вас тоже "бесплатный" ;)
Адказаць-70% ИИ компаний убыточна.
Адказаць-Хорошо работают ИИ переводчики. Сколько требуется толмачей в мире? Сколько языков надо переводить?
- у ИИ нет механизма коррекции ошибок кроме как человек и ручное обучение. Я - один из немногих экспертов в ядерной энергетике и обучать ИИ у меня нет ни времени ни желания.
ИИ-переводчики в плане качества работают очень по-разному: в зависимости от языковой пары, тематики и т.п.
АдказацьГоворю на правах живого переводчика и айтишника.
Вы суть не поняли. Языковые модели не требуют постоянной корекции ошибок и поэтому они могут быть улучшены. Да, сегодня не очень, потом будут лучше. Осталные 70% задач для ИИ в принципе неподъёмны. Но хорошо заходят для развода инвесторов на бабло.
Адказаць"Какую реальную пользу ИИ принесет обычным людям?"
АдказацьНикакой. Люди просто потеряют начисто способность критически мыслить, а в итоге просто отупеют настолько, что без иишечки ни шагу ступить не рыпнутся, даже если иишечка будет нагло врать. Абсолютно не нужная бирюлька. Как айтишник говорю.
Медицина: самодиагностика и вменяемые назначения анализов и лечения это не польза?! Экономическая и юридическая поддержка в любых вопросах это не польза?! Техническая поддержка. Психологическое консультирование , бесплатно 24/7 ...
АдказацьНе всегда польза, потому что ИИ выдаёт множество неверных данных. Я его сколько раз ловил на ошибках при ответе на простые вопросы - притом что классический поисковик на те же запросы выдаёт более корректную информацию.
АдказацьНо это касается тех тем, которые я сам хорошо знаю. А в незнакомой или малознакомой теме я мог бы ошибки и не распознать.
на идиотские запросы он будет отвечать по идиотски.
Адказацьврядли вы поймете этот намек-им еще нужно уметь пользоваться)качественный результат зависит от того насколько качественно перед ним ставят задачу.
второе-все нынешние модели как ребенок который еще на ноги не стал.они недостаточно обучены.а что бы это сделать нужны огромные ресурсы которых сейчас НЕТ.у вас же в фантазиях видать это некий зеленый человечек "со своим мышлением" который не понятно откуда взялся и "все знает" по дефолту.
Идиот и хамло цифровое.
Адказаць«З'яўленне ChatGPT стала пераломным момантам» 8
АдказацьЯкую рэальную карысць ШІ прынясе звычайным людзям?
Кто верит в сказку, что сейчас может любой быть программистом, идите и попробуйте более менее сложное приложение написать. Пустили рекламный треп. Не известно, что там будет с улучшением уровня жизни, но следующую революцию представляю-толпы не нужных обществу крушат дата-центры и крошат роботов. Маск сказал, что скоро людишки, как работники, вообще не нужны.
АдказацьКомумнужно приложение новое? Их уже избыток лет 10. Главное не в этом, а доступности населению интеллектуальных сервисов. Просто надо учить людей пользоваться ими: медицина, юриспруденция, экономика, психология, все доступно , но люди продолжают спать
АдказацьВсему вышеизложенному людей учат в медицинских, юридических, экономических, психологических и прочих вузах.
Адказаць