Литва будет развиваться без АЭС
26- Татьяна Новикова, специально для charter97.org
- 28.12.2012, 16:44
На прошлой неделе литовский Сейм принял резолюцию, которая расставила точки над i в вопросе строительства АЭС.
папулярнае за тыдзень
- 26.11 Пратэстоўцы ўварваліся ў сталіцу Пакістана, дзе знаходзіцца Лукашэнка 76,386
- 22.11 У Дняпры на месцы падзення «найноўшай» расейскай балістыкі знайшлі цікавую дэталь 75,458
- 21.11 Ад будынка нічога не засталося: першыя кадры з месца ўдару Storm Shadow па бункеры з генераламі 60,090
- 24.11 Выбухі ў Курску і Курчатаве: ATACMS і беспілотнікі атакавалі Курскую вобласць 54,444
- 22.11 Званкі Трампа здзівілі еўрапейскіх лідараў 54,036
- 23.11 У бункеры пад Курскам ліквідаваныя 500 салдатаў КНДР і генерал-лейтэнант РФ Саладчук 51,530
- 25.11 В Абхазии из-за Лукашенко разразился скандал 46,564
Меркаванне
Выглядит многообещающе
Насуперак гравітацыі
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Беларусь при лукашенко, и с АЗС и без АЗС, не будет развиваться.
АдказацьОстровецкая АЭС ещё икнётся белорусскому народу.
АдказацьОна ещё одним канатом привяжет Беларусь к России.
АдказацьВот теперь у Литвы есть моральное основание требовать от Беларуси, Росии и Польши остановки строительства атомных электростанций. Мало пишут о строительстве АЭС в Польше. Онав далеко будет от Литвы и Беларуси?
От России они только уши от мертвого осла и высокие цены на газ получат
АдказацьА ты вот разве живой? Ну, уши твои, с твоими утверждениями - точно не человечьи!
АдказацьНЕ НУЖНА НАМ АЭС. АЭС НУЖНА ТОЛЬКО ДЛЯ РАСПИЛА КРУПНЫХ СУММ, ЯДЕРНОГО ШАНТАЖА, ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ!
В отличие от белорусов, у литовцев есть головы на плечах, и они их используют правильно и по назначению. А белорусы до сих пор озираются то на Россию, которой глубоко плевать на наше благополучие и здоровье, то на Европу, у которой своих проблем - выше крыши. Братки белорусы, пораскиньте мозгами и спросите себя, хотите ли вы постоянно соседствовать с атомной бомбой, путь даже и прикрытой благими лозунгами об электроэнергии? Кстати, КПД (коэффициент полезного действия) АЭС - 5 %, остальное в отходы. А куда эти отходы складировать? Закапывать себе под задницу? Вы хотите этого?
АдказацьУ нас же есть все так называемые "возобновляемые источники энергии" - солнце (пусть и не очень яркое и жаркое), вода, ветер. В Беларуси до сих пор существует система гидроэлектростанций (таких, как БелГРЭС). В конце концов, у нас есть торф. Надо просто приложить голову и руки к этому проекту, осуществить его, да, вложив сперва достаточно большие инвестиции, которые через год-два полностью окупятся, и мы станем продавать излишки электроэнергии другим странам, нуждающимся в этой энергии. Кто мешает строить ветряки, которые приносят нам энергию ветра? А мешают те, кто получает огромные прибыли от ядерной энергии, и кто при первой же аварии сбежит из страны, предоставив белорусам прекрасную возможность подыхать от излучения, от вредного воздействия ядерных отходов. Вам это надо, братки беларусы? Думайте о себе, а не о приходящих в вашу страну. Думайте!...
А разве кто-то спросил белорусов хотят-ли они АЭС на своей территории с гарантийным сроком от Росатома в 2 года да еще и закредитные деньги? А если и спросят , так ермошина будет счетоводом ну и "самизнаетечег" насчитает.
АдказацьВ Польше в крупных магазинах сантехники продают солнечные коллектора(если не ошибаюсь),которые монтируются на крышу и подогревают воду...по крайнем мере минимум 7 месяцев в году........так почему не разрешить их ввоз физ .лицам...а?Может кто нибудь из ГТК ответит????То же самое касается и энергосберегающих газовых котлов!!!
АдказацьБомба тут ни при чём. Когда самолёты падают, всё разбиваются насмерть, но в автоавариях гибнет в сотни раз больше. Атомные станции намного надёжнее остальных. Даже если рванёт как в Чернобыле - это не конец света. А на Фокусиме, можно сказать - отделались лёгким испугом. Лёгкое облучение после Чернобыля гораздо меньше вредит здоровью, чем каждый день дышать дымом от торфяной или газовой ТЭЦ. А ведь аварий АЭС с последствиями было всего 3.
АдказацьДругое дело, что атомная энергетика - дело настолько дорогое, что не окупается. Для Росатома - ядерная энергетика приносит огромные прибыли, не вопрос. А вот его клиенты, когда подсчитают не только прямые расходы, но и все сопутствующие (и добавят сумашешедшие деньги на утилизацию АЭС, после того как она отработает) - быстро поймут, что дело - убыточное. Зачем замораживать баснословные суммы в то, что не приносит прибыли??
Это конечно всё очень красиво - про солнечную энергетику и ветряки. Но давайте будем реалистами и не будем голословны. как например Вы "professor".
АдказацьВетряки у нас (в Беларуси) можно ставить только в трех районах (только там они могут быть более-менее эффективны), но и тут проблема - сельскохозяйственные земли (с ветряками их не возможно использовать под сельскохозяйственные угодья). Солнечная энергия? Для начало нужно было бы уточнить, сколько у нас солнечных дней в году, выпускаются ли у нас солн.батареи, адаптировано ли национальное законодательство для промышленного и частного использования солн.энергии - мало, нет, нет соответственно. Торф? А вы готовы из своего кармана платить деньги Европе за излишки выбросов в атмосферу углекислого газа?
Атомная энергетика опасна, это факт. Но в тоже время больше всего систем безопасности разрабатывается именно для атомных станций. В процессе эксплуатации - это самый чистый (в плане защиты окружающей среды) способ получения электроэнергии. Побочный продукт - пар и отработанное ядерное топливо ("таблетки"), которые, кстати захораниваться будут в РФ.
У нас практически нет своих полезных ископаемых, нет выхода к морю (ветер, недра), нет гор (ветер), плохой климат, отсутствуют свои технологии в сфере энергетики...
Так-что, как бы нам не хотелось быть белыми и пушистыми и при этом быть хорошо обеспеченными (энергетика), не получится...
Сей час они будут -создовать новый вид программного обеспечения с учетом всех нетрадиционных методов получения энергии--с учетом последних разработок которые были ранее. Я бы начал с НС Филемоненко, Щукина, и ряда ученых кто вел такие разработки--пока удачи им и успехов
АдказацьДумаете, это луку трогает? Он обрадуется, что конкурентом меньше, и завтра же объявит, что литовцы всю энергию скупят за миллиарды.
АдказацьА можно по подробнее о других источниках, заменяющих закрытую АЭС? Я о таких внутри страны не слышал. Похоже увеличился экспорт из россии, чему путин очень рад.
АдказацьЛитва с лихвой покрывала свою потребность в электричестве без АЭС. Энергия с ИАЭС шла исключительно на экспорт в Беларуссию. Одной только ТЭЦ в электренай было бы достаточно. Она работает меньше чем на 2/3 мощности. Другое дело, что в электренай половина турбин устарела, сильно коптят небо, да и эфективность не очень высокая (топлива много жрут). Их постепенно заменяют более современными агрегатами, но параллельно пытаются стимулировать добычу из экологичных возобновляемых источников энергии. Солнечные и ветряные установки пока слишком дороги и без дотаций себя не окупают, но всё более популярным становится использование геотермального тепла и воздушные теплонасосы.
АдказацьДругие источники энергии - те, что дал нам Бог. Это вода, ветер, солнечный свет. Из воды добывают энергию гидроэлектростанции, из ветра - ветряки или ветряные мельницы, которыми уже покрыта почти вся Голландия, две трети Германии, Бельгия, Франция, Италия и иже с ними. Энергию из света добывают посредством солнечных батарей, которыми усеяна вся Япония, половина Азии, треть Западной Европы.
АдказацьА мы что, опять "пойдём своим путём"? Так у нас "своего" пути нет, всё списываем с России. Вместо того, чтобы брать пример с лучшего, мы напряжённо ищем наихудшее. Ведь наши соседи - не только азиатская варварская Россия, но и более цивилизованные северные соседи - Литва, Эстония, Латвия, южные - Украина, и западные - Польша.Кстати, они нам ближе и по менталитету, и по языку.
Литовцев - около 2 млн. Крупные энергоемкие - т.е.жрущие энергию - производства? Кажется, отсутствуют. Остается только бытовое потребление электроэнергии. Кто даст необходимое? Даст - Евросоюз, поддерживая несгибаемую независимость. Не даст - посунутся ближе к России. Дадут они, в надежде на возврат блудного региона. Опять же - белорусы построят Островец, а денег у них вечно не хватает, потиху будут продавать. Вот и вся альтернатиная реальная энергетика.
АдказацьТак что теперь , Литовцам батарейки покупать? Кто спросил у рядовых , не ангожированных, надо или нет?У меня родня в Паневежисе живёт и они за АЭС.
АдказацьНе волнуйтесь, литовцам своих зарплат и пенсий на батарейки хватит, а вот то, что ваша родня живёт в Паневежисе, не делает её литовцами. Кстати, "ангажированные" пишется через "а".
АдказацьПросто я, 0:24, 29.12 Опять же - белорусы построят Островец ---------------- -- Ну это Вы погорячились немного. Я не думаю, что лукашенко будет у руля через 5 лет, а не будет его,не будет аэс в Беларуси.
АдказацьРешение референдума... Четкий просчет ситуации! Хотели построить АЭС и продавать энергию в приграничную Европу, скандинавские страны. Для Литвы электроэнергии от АЭС слишком много (переизбыток электроэнергии 50-60%).
АдказацьБанально не хватило ресурсов (денег), не успели с поиском инвесторов и не смогли предоставить соответствующие гарантии.
Беларусь практически приступила к строительству АЭС, Польша объявила о реализации национальной программы развития атомной энергетики (проводится крупномасштабная информационная кампания, выбраны потенциальные площадки строительства АЭС и т.д.).
Литва в этом случае попросту ПРОИГРАЛА. И что-бы не ударить в грязь лицом прикрывается результатами референдума. (вспомните, как они мягкое место рвали, что-бы не дать строить АЭС в Калининграде и Островце, только для того, что-бы успеть построить свою "самую безопасную АЭС в мире").
Проиграла не Литва, а Беларусь. АЭС - это российская долговая удавка для белорусского народа раз, экологическая бомба замедленного действия - два.
АдказацьБеларусь - это тоже маленькая страна, и ей хватило одного Чернобыля. То что готовится второй - не сомневайтесь! АЭС строят белорусы при попустительстве россиян БЕЗ УТВЕРЖДЕННОЙ И СОГЛАСОВАННОЙ В ЗАКОННОМ ПОРЯДКЕ ДОКУМЕНТАЦИИ! Наша страна тихо превращается в такой филиал Семипалатинска, Маяка, в ядерные выселки. Нам это нравится? У нас солнца нет, а в Норвегии оно есть? Мы все это время жили без АЭС. А теперь она нужна только как ядерная дубина - как политический инструмент, не более того. Подумайте об этом, прежде чем петь дифирамбы белорусскому "мирному" атому.
значит Вильнюс "будет наш".
Адказацьprofessor, 19:11, 28.12
АдказацьТатьяна, 15:18, 29.12
+100500 Х 2!
------------------------
Benedikt Grey, 13:26, 29.12
Солнечная энергия? Для начало нужно было бы уточнить, сколько у нас солнечных дней в году, выпускаются ли у нас солн.батареи, адаптировано ли национальное законодательство для промышленного и частного использования солн.энергии - мало, нет, нет соответственно. Торф? А вы готовы из своего кармана платить деньги Европе за излишки выбросов в атмосферу углекислого газа?
-------------------------------------------------------------------------------------
Что-то я не припомню, чтобы Беларусь платила Европе за выброс в атмосферу углекислого газа при пожарах на торфяниках после мелиорации! А тут речь идет о комбинированных источниках энергии: ветре, воде, солнце и торфе. И в комплексе этого будет вполне достаточно. Есть и другие виды топлива. Что же касается Островецкой АЭС, то нашу власть не энергия интересует, иначе был бы совершенно другой подход к строительству, плюс она бы не "постеснялась" провести референдум и вступить с общественностью в открытый диалог, чтобы убедить ее в своей правоте,
Хорошая мина при хреновой игре ! Остановили Игналинскую АЭС , желая перейти с Российской на Французскую технологию ! Россия и Беларусия заканчивают строительство двух своих в этом регионе . Литовский рынок электроэнергии перешёл в руки ТС, Литва из экспортёра превратилась в ИМПОРТЁРА .И что дальше ?
АдказацьАтомная энергетика с системой контроля через МАГАТЭ и с технологической защиты весьма прибыльна и та же Литва сама будит покупать электроэнергию у Белоруси,кроме того и западные территории России и восток Польши -потонциальные покупатели И для энергоемким промышленным потонциалом Белоруси собственные 30 процентов не нужно будит покупать что гарантировано строительством Белорусской АЭС.А торфа у нас подготовленного для ГРЭС не больно и много...
АдказацьХватит нам Чернобыля.
Адказаць