Уран-патриот
25- Ирина Халип, «Новая газета»
- 19.04.2010, 13:57
Не получилось у Лукашенко с кредитами, с нефтью и газом — можно попытаться что-нибудь выторговать за ядерное топливо.
папулярнае за тыдзень
- 31.10 У Менску прагрымеў магутны выбух 76,136
- 3.11 «Гэта шакуе»: паўночнакарэйскія салдаты пачалі дэзерціраваць 72,798
- 31.10 Ацалелы карэец з КНДР пра бой з украінцамі: Расейскія сабакі кінулі нас у атаку 67,366
- 1.11 Два дзясяткі паўночных карэйцаў у акопе задралі галовы і глядзяць, як на іх падае баявы прыпас з украінскага дрона 65,760
- 4.11 Лукашэнка падвышае градус абсурду 65,570
- 31.10 Капітан УСУ распавёў, што яго ўразіла ў расейцах, якія здаліся ў палон 59,156
- 31.10 У Беларусі прыдумалі новы пабор з пенсіянераў 58,852
Меркаванне
Тыя, хто не спіць у Берасці
Курскі рубеж палкаводца Ына
Увесь свет будзе смяяцца з гэтых слоў Лукашэнкі
Путин в роли тамады
Вообще-то насчет сотен килограммов оружейного урана Александр Григорьевич соврал Вопрос -говорил ли этот тип когда-нибудб правду?
АдказацьПоследняя фраза очень настораживает, очень. После такого заявления любой подумает прежде чем строить АЭС в РБ.
АдказацьПо правилам МАГАТЭ, продажа высокообогащенного урана ЗАПРЕЩЕНА!
АдказацьСтрана, имеющая уран со степенью обогащения выше 19,7% должна либо переработать его самостоятельно в низкообогащенный, либо вывезти для такой переработки в страну происхождения с последующим возвратом. В последнем случае это Россия, т.к. то, о чем идет речь, производилось на сибирских химкомбинатах.
Правильно поступает ,уже проходили . Сдали оружейный плутоний.под гарантии а получили санкции и продажу его Россией США за символическую цену при цене 16млн.дол\кг за 500 000кг "отвалили" аж 186млн д.вместо 8 триллионов??
АдказацьЧем не папуаский бизнес
. !70т пукин поставил и США переработала его в твэлы для АЭС и выробатывапла полгода элэнергию ,считай даровую. Зато чернаяморда ,энд пукины за красивые глазки старались За остальные 330т= инфо засекречена.
Вообще то им отдали плутоний на хранение ,Спросить бы следовало =ГДЕ деньги Зин??
Уран стоит 6-10млн дол \кг
,Лучше полежит,.наука движеться,а урана дефицит. А при случае можно охладить и горячие головы.
Чуваку совсем башню снесло.....
АдказацьАГЛ что, МАГАТЭ за дурака держит ? Ну нет в Беларуси достаточного количества ядрёного материала, тем более высокообогащённого, ну если пару колбочек для исследовательских работ "национальных академиков" под руководством всемирнонеизвестного "учёного" Мясниковича . Опять "Глава государства" пугает мир голой жо--й !
Адказацьто Аналиту
Адказацьчто опять в психбольнице дали интернет? Анализируйте лучше свои анализы мочи и кала , да и кровь не мешало бы проанализировать -там наверное много вышеназванного скопилось
Аналит, 14:29, 19.04
АдказацьСдали оружейный плутоний.
----------------------
Оружейный плутоний в Беларуси сущуствовал только в виде ядерных боеголовок, которые были дементированы и вывезены. Только сейчас договорились с США о взаимной утилизации по 34т оружейного плутония. Что касается ВОУ, то можете получить обратно НОУ в большем количестве, в том числе, и как реакторное топливо. Количество изотопа 235 в возвращенном НОУ будет равно вывезенному. По принципу, как из 1л спирта получается 2,5л водки.
Аналит, 14:29, 19.04
Адказаць...... А при случае можно охладить и горячие головы.
__________________________________________________
Бугагашенька. Охладить горячие головы. ахаха не не смеялся я так давно, ребята да кого ЛУлу может запугать? США? Россию? Не смешите. Он проснуться не успеет как тут уже будет капсдец.
прилично продать ну цыганенок ахахахаххахахаххаааааааааааааааааааааааааа )))))
Адказацьв дополнение к исследовательскому реактору который реально заглушен
Адказацьпроект памир был в соснах
топливо туда под него заволили - это оно и есть?
так может оно и правда оружейного качества?
а по поводу ядерных боеголовок
беларусь его под какие условия вывозила - на хранение?
Господин Шушкевич - проясните ситуацию как человек знающий оба аспекта
Да нужно в ножки поклониться шушику, что подписал документы о выводе ядерного оружия. Иначе бы колхозно-цыганский фюрер сейчас размахивал ядерной дубиной.как бешеный неандерталец и нас бы под удар подставил.
АдказацьАналит, 14:29, 19.04
АдказацьПравильно поступает ,уже проходили . Сдали оружейный плутоний.под гарантии а получили санкции и продажу его Россией США за символическую цену при цене 16млн.дол\кг за 500 000кг "отвалили" аж 186млн д.вместо 8 триллионов??
Чем не папуаский бизнес
*************************************************
Очень похоже на те первые сделки, которые проводил ПУПКИН будучи еще в Петербурге низовым и чем весь интернет кишит.
А с другой стороны послушаешь его по ТВ - дилетант в экономике, никакой хватки... (КУДРЯВЫЙ павлином перед ним ходит) - но более похоже, что это имидж-прикрытие реальных сделок...
Аналит, 14:29, 19.04
АдказацьУран стоит 6-10млн дол \кг
???????????????????????
Цена урана может снизиться во втором-третьем квартале этого года до $38 за фунт, прогнозируют аналитики Macquarie Group Ltd.
По прогнозу Macquarie, до 2012 года концентрат закиси-окиси урана (промежуточный продукт переработки природного урана в ядерное топливо) будет торговаться в районе $60 за фунт.
По данным компании Ux Consulting (UxC), в начале марта цена урана составляла $41,25 за фунт.
С начала текущего года уран подешевел на 7,3% после падения на 19% по итогам 2009 года. В настоящее время его стоимость находится на 70% ниже рекордной отметки в $136 за фунт, зафиксированной в июне 2007 года.
Данные приведенные мною взяты из передачи Караулова ,"Момент Истины"
АдказацьНе сравнивайте руду или концентрат от обогащенного урана ,пропущеного через центрифуги. Закись -окись на переплавку не пустишь,,а выделение урана через центрифуги очень трудоемкий процесс+стоимость основных фондов переработки
А если есть часть обогащенного до состояния оружейного ,то цена его такая.
Иран обогащает уже три года ,а 16 кг оружейного еще не набрал.шарик ф=12см.а если 235 то 48кг шарик ф=17см
Прочитайте мировые прогнозы на наличие урана ,дефицит его уже оджидается в течении 5-8лет
Господа оружейный плутоний это У-235, У-234 тоже подойдёт. В реактор загружать разделёнными изотопами это бессмысленно дорогое удовольствие. Так, что нет у Белоруссии урана пригодного для создания я/о. Да и для создания простейшего "малыша" нужно 50 кг урана. А ещё нужно как то провести хотя бы одно испытание. Далее про вывод ядерного оружия с Белоруссии - ну не вывели бы его. И что, неужели вы думаете, что мы бы могли бы кому то грозить им. Бред сивой кобылы. Лучшее что могли бы сделать это выдрать плутоний и дейтерий (так так все нынче боезаряды в принципе комбинированные деление-синтез-деление-синтез-деление-деление.) Инициировать (ввести координаты цели в боеголовки, обойти систему подтверждения запуска(приведения к готовности к взрыву) )- невозможно ибо она прямой ключ к получению качественной имплозии. Более того при попытках это сделать, сработала бы система безопасности, которая необратимо разрушила бы боезаряд. Если вы думаете, что можно просто использовать чужой термоядерный боезаряд - то Вы глубоко ошибаетесь. Так, что Шушкевич это очень хорошо понимал, и поэтому без колебаний принял решение о выводе я/о из страны. Остальное только политиканство и работа на ляхторат.
АдказацьБыл бы у нас уран, "какой надо" , давно бы беларусского дуче не было. Не игрались бы с ним 16 лет.
АдказацьАналит, 16:56, 19.04
АдказацьДанные приведенные мною взяты из передачи Караулова
-------------------------
Караулов такой же "специалист" в области ядерной физики, как и Лукашенко.
1. Не может существовать цена на то, что запрещено продавать. Это только с Усамой бин Ладеном можно об этом торговаться, при этом автоматически став врагом США №2 после "Аль-Каиды".
2. Сделка между Россией и США по схеме ВОУ/НОУ была заключена еще при Ельцине. Потом она была заморожена под предлогом демпинга, а на самом деле потому, что американцы не смогли переварить то, что им предлагали. Ведь никто не возражал, чтобы они платили больше. При этом высокообогащенный уран был излишками российских запасов.
3. Использовать оружейный плутоний, пока вообще негде. В России только строится 4-й блок Белоярской АЭС с реактором БН-800, на котором предполагают использовать МОКС-топливо. Более совершенные реакторы еще только проектируют.
А вообще, если в Беларуси есть, кроме Лукашенко, еще люди, которым не дают покоя "лавры" Ахмадинежада и Ким Чен Ира, флаг им в руки. Последствия предсказуемы и известны - запрет на торговлю оружием, замораживание счетов в иностранных банках, отказ в кредитах МВФ и ЕС и т.д. и т.п.
И, вряд ли, Китай и Россия, как постоянные члены СБ ООН, будут возражать против этих санкций.
Так вот дорогой я привел критические массы ядерных зарядов-это раз
АдказацьСлужил в РВ стратегического назначения,Наши "головастики "разбирали и собирали головки по регламентному плану. Таких специалистов в Беларуси хватало и собрать они могли ,что прикажете и заложить свою систему взрыва. Можно ли использовать чужой заряд?преспокойно заложив его в свои устройства. Специалисты остались,а за хорошие деньги ... Предложите
Не путайте U-92 и Pu-94 это разные элементы..
Аналит - первое если вы и занимались ТО я/о это видимо мало, что значит. Критические массы - это из школьного курса физики. Нужно оперировать сверхкритическими условиями . можно тонну плутония растянуть в миллиметровую проволоку и не будет ровным счётом ничего. Ибо образованные нейтроны не будут находить свои мишени. А вот попробуйте её скомкать в комок и, что получите - правильно жаренного себя ибо он расплавится вместе с Вами. это первое. Второе даже теоретически давайте рассмотрим как вы будите формировать имплозию эллипсоидного плутониевого тела по двух точечной схеме (асимметричной), притом чтобы фокус рентгеновской имплозии второй ступени не уплыл, да и ИНИ вовремя сработал? Далее взорвать у себя заряд это одно - а заставить её (боеголовку взорваться у цели - это другое (если вам известно как приводится в полете боезаряд в готовность к взрыву). И я уже не говорю, что вам как минимум придётся сделать одно успешное, а скорее всего ряд не успешных(например выделение энергии плутониевого (дейтериевого) инициатора испытаний. И это уже скрыть вряд ли удастся. Тогда за вас очень серьёзно возьмутся.
АдказацьДа и где я тут чего попутал ?????
Да и ещё - про специалистов - он них тоже есть своя защита. И естественно про неё Вам не говорили, да и вообще вам мало что говорили и сообщали только то, что нужно было знать для проведения регламентных работ и не более. А более того сообщали некоторые заведомо ложные данные, а и концепцию "разумной хрупкости" разрабатывали как и США так и СССР очень продуманно, которая затрагивала и такие аспекты, а не говоря уже про утерю боезаряда и попадание в руки противника ( третьей стороны). И могу точно утверждать, что специалистам которые занимались обслуживание я/з подорвать его 100 проц не под силу.
АдказацьЯ скажу как не специалист (а таких здесь большинство)... У меня одинаковые основания как верить, так и не верить, как тем, так и другим... Создается впечатление, что у некоторых аж в ж... свирбит - так хочется чем-то блеснуть... Ну к чему этот спор об уpане..? Это же не снимает с повестки дня больную голову этого президента. Лучше бы то, что есть, в самом деле не представляло бы никакой опасности, а скорее так оно и есть, ибо об этом было бы известно международным специалистам и в этом случае они вели бы себя иначе с этим парнем...
АдказацьSozdaj proizvodstvo yadernogo orugija i prodavaj!!
АдказацьАналит, 16:56, 19.04
АдказацьДанные приведенные мною взяты из передачи Караулова ,"Момент Истины"
====================
Вообще существует несколько подходов к определению цены оружейного плутония, подлежащего использованию в ядерных реакторах. "Затратный метод" определения цены плутония предполагает нулевую стоимость "активных" компонентов демонтируемых боеголовок, а остальные затраты, связанные с хранением Pu, переводом его из металлической в оксидную форму и пр. относится к цене плутония. Стоимость хранения оружейного плутония в 1995 году оценивалась величиной 430 тыс. руб/кг в год, это меньше 1 $/г за 10 лет хранения плутония. Отметим, что стоимость хранения энергетического плутония составляет 1-3 $/г год [5], а в случае длительного хранения (более 3-5 лет) возникает необходимость очистки от америция (5-7 $/г) в случае последующего использования плутония в тепловых реакторах (Am является сильным поглотителем нейтронов в тепловом спектре). Стоимость химического конвертирования металлического плутония в диоксид составляет небольшую величину примерно 0,14 $/г . Кроме того, необходимо учитывать затраты, связанные с отделением легирующих добавок и их утилизацией.
"Эквивалентная" цена плутония по отношению к урану-235 определяется, исходя из равной энергетической ценности МОХ-топлива и уранового топлива для реакторов типа ВВЭР. Эту цену можно определить, зная удельный годовой расход плутония и стоимость начальной стадии уранового топливного цикла (без учета затрат на изготовление ТВС) для ВВЭР-1000. В нашем случае "эквивалентная" цена Pu составляет 15-20 $/г делящегося плутония.
И, наконец, третий способ определения цены плутония исходит из принципа окупаемости затрат на переработку ОЯТ, т.е. 720 $/кг тяжелого металла (ТМ), причем без учета стоимости транспортировки ОЯТ и затрат на обращение с высокоактивными отходами, которые должны возмещаться атомными станциями - поставщиками ОЯТ на переработку. Этот метод дает наибольшую цену плутония порядка 30 $/г с учетом отнесения части затрат на стоимость регенерированного урана с остаточным обогащением выше, чем в природном уране.
Аналиту- Разборкой-сборкой боезарядов занимаются люди на предприятиях бывшего Минсредмаша СССР и 12 Главного Управления МО России .В войсках- только тестирование , подготовка к боевому применению и при необходимости- изменение кодов управления.
Адказаць