Беларусь закупит российские самолеты для ВВС и ПВО
40- 8.04.2009, 14:54
Беларусь планирует закупать российские военные самолеты в рамках технического переоснащения Вооруженных сил.
папулярнае за тыдзень
- 22.11 У Дняпры на месцы падзення «найноўшай» расейскай балістыкі знайшлі цікавую дэталь 68,832
- 20.11 Лукашэнка рыхтуе новую калектывізацыю 67,160
- 17.11 СМІ: Некалькі ракет атакавалі Украіну з Беларусі 57,926
- 18.11 СМІ: Расейскія чыноўнікі ў паніцы рыхтуюць эвакуацыю сваякоў 55,982
- 21.11 Ад будынка нічога не засталося: першыя кадры з месца ўдару Storm Shadow па бункеры з генераламі 55,594
- 20.11 Defense Express: УСУ ўдарылі ракетамі Storm Shadow па бункеры з генераламі РФ і КНДР 53,654
- 18.11 Украінскія БПЛА атакавалі Маскву 53,134
Меркаванне
Насуперак гравітацыі
Кремль в ступоре
Можно ли остановить войну за 24 часа?
Проверка Москвы «на слабо»
С одной стороны плохо, а с другой и хорошо, что Беларусь не морская держава...А то Коленька попросил бы у папы и карабликов купить...
АдказацьСаша, где деньги?
АдказацьЮрий, 15:03, 8.04
АдказацьБудт тебе деньги.Скоро ты про деньги и невспомниш.Не до того будет.
Если так дальше все быдет развиваться то скоро денег у народа на покушать не будет. Не понятно от чего глобально на случай войны могут спасти 10-20 самолетов которые стоят кучу денег,нахрена они нужны.Или это тоже гуманитарная помощь от России как комплексы С-300. В случае новой войны пространство Беларуси будет пройдено быстрее чем в 1941г. Есть же масса таких же маленьких по территории стран которые не имеют (да им и не надо) армий, держите нейтралитет и спокойно развивайтесь как та же Швейцария.
Адказацьне совсем понятен сарказм вышеизложенных комментариев. мой отец подполковник в отсавке - летчик-снайпер (высшая категория). еще лет пять назад, уходя на пенсию, все удивлялся, как это старое железо еще летает... а ведь сейчас на них летают совсем молодые ребята...
Адказацьили вы представляете себе государство, в котором вместо нормальной техники должен быть металлолом? тогда счастливой дороги !
PR, 15:42, 8.04
АдказацьА с кем вы воевать собрались?
to 1
Адказацьну это Вы погорячились про Швейцарию: это одна из самых "замилитаризированых" стран в мире. Служат почти все, иначе куча проблем, да и не модно. Оружие остается после армии у каждого, так что страна вооружена дозубов.
А вообще, РБ нафик не надо, ибо любая соседняя страна сильнее нашей армии. в случае опасности бел. армия разбежится по домам, п не отпор давать будет.
Да и нападать никто не собирается... Очередной распил денег не иначе
Вопрос не в безопстности молодых летчиков. С кем нищая страна с убогой экономикой воевать собралась? Если кто-то обеспокоен, что запад нападет на Беларусь надо просто в НАТО войти и спите спокойно.
Адказацьили вы представляете себе государство, в котором вместо нормальной техники должен быть металлолом?
Адказаць++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++==
или ...
Voennyu texniky na buterbrod ne namajesh. Jit' nado po sredstvam.
PR
АдказацьИнтирестно узнать против какой страны сможет устоять армия Беларуси имея такие МОЩНЕЙШИЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ. Не смешите людей, т.к. вопрос вовсе не в том старое это железо или молодое, а в том надо ли вообще ЭТО ЖЕЛЕЗО. СКАЖИТЕ КТО ХОЧЕТ ВАС ЗАВОЕВАТЬ тогда будет понятно зачем не имея никакой экономики тратить последние деньги на вооружение. Это,что первоочередная задача,необходимость?
Будем "закупать" самолеты от которых отказались другие (Китай и прочие),или "новейшие" самолеты класса четвертого поколения?А как быть с тем что у потенциального противника уже пару лет стоят на вооружении самолеты ПЯТОГО поколения?Российский самолет существует в ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ С 1997 ГОДА!!!Произвести не могут из-за плохих комплектующих поставщиков ВТОРОГО ЭШЕЛОНА!!!!!!!
АдказацьСмысл тратить деньги на это гуано?От кого такими вооружениями отбиваться будем?
У PR по моему проблем нет в жизни. Кредит ему не надо отдавать под грабительские проценты, наверное. Только бы в самолетики поиграться. А один такой самолетик стоит примерно как 500 квартир не самых маленьких. Или примерно на те же 500 квартир процентов на 10 меньше процентная ставка будет. И только не надо мне говорить , что это безопасность государства, что это будущее, что не будет этих самолетиков, то придут плохие дяди и заберут мою квартиру. Надоели эти лозунги еще при СССР. Я хочу жить нормально сейчас. А вы знаете сколько получает операционная медсестра? А вы были когда нибудь в детской инфекционной больнице? Есть и так много дыр куда эти деньги можно засунуть.
Адказаць1, 15:39, 8.04
АдказацьПро Швейцарию не знаете,не говорите.Армия у них в течении ДВУХ ЧАСОВ из 25 тысячной становится 600 тысячная,а в течении суток 1,2 миллиона под ружье поставят, причем не наших партизан,а обученных,с НОВЕЙШИМ ВООРУЖЕНИЕМ.У них новых танков БОЛЬШЕ чем у России (население РФ=180 миллионов,население Швейцарии= 9 миллионов).....
to PR
Адказаць"мой отец подполковник в отсавке - летчик-снайпер (высшая категория)" - и что, мы все должны тут же ахнуть и затаить дыхание?
звучит как "мой папа великий герой, тем что он снайперски бросал бомбы он заслужил себе навеки великое уважение." Уважение в виде не кислой пенсии. Не той бабуле, что в колхозе пахала, или за станком, а тому кто за не хилые бабки (тока не надо про трудности службы, туда лезут, в эти трудности, все, потому как делать не надо ничерта), да за пайки там всякие, метко бомбы метал. Тока мне непонятно зачем сначала делать эти бомбы, тратить деньги, а потом снайперски их разбрасывать? Задумайтесь только о том, что каждай полкан, каждый урод с лампасами - это ярмо на нашей шее на всю жизнь. Эти люди ничегошеньки не производят что можно было бы продать, или хотя бы превратить в какие небудь диведенты, и выходя на пенсию они опять кормятся нашим зароботком. Если ты видишь военного на улице в машине - знай что эту машину ему мы купили в складчину и дачу и многое другое.
Эта авиация со всей этой гр...ной армией толпу тараканов не остановит. Ни чести, ни традиций, ни боевого духа, один дух грязных портянок. Продажность и коррупция, мздоимство и очковтерательство, как в прямом так и в переносном смысле.
Я твёрдо убеждён, что Беларуси армия не нужна вообще, в том виде в котором она у нас представлена. Нужна новая концепция в структуре НАТО. Самая главная проблема боеготовности нашей армии и авиации это её совковообразность, дух социализма и прочего барахла с чердаков нашей памяти. Мы нуждаемся в новом офицерстве, офицерстве обученном в Германии или Франции, там где дают высокий профессионализм и способность мыслить, а не пресмыкаться перед начальством, где офицер видит свою задачу в заботе о солдатах, в обеспечении высокой морали и духа в подразделении, а не в потакании дедовщине.
А самолёты? Да пусть покупает, надарвётся скорее, пи...с!!
PR
Адказаць----------------------------------------------------------------------
Мое мнение, что военная мощь каждого государства чем-то похожа на вооруженного человека. Государства как и люди - нет одинаковых! И я думаю, что если человек достойный, он и ножём прикончит убогого с двумя пистолетами. А лох, он и с "Береттой" лохом останется. Это касается и стран, бряцающих оружием.
Вместо того, что бы избавлятся от комплекса неполноценности, лох покупает противоракетный комплекс. Ущербный всегда покупает самое большое ружьё и заводит злую собаку...
А вообще вопрос гораздо шире: НАТО обнародовало недавно документ,в котором ясно сказано,что современные ВМС РФ не то что НЕ МОГУТ ПОТОПИТЬ боевой корабль США,а даже не смогут ПОДОЙТИ НА РАССТОЯНИЕ СТРЕЛЬБЫ!!!!!!!!!!!!
АдказацьВсё.
Стерх
АдказацьКакие к черту квартиры?Государству ВЫГОДНО строить жилье под %.Вдумайтесь: взяв кредит на строительство в размере 135 миллионов бурок (что Вы сможете купить на эти деньги?) переплата за 15 лет составит 254 587 250 бурок!!!!!Государству ВЫГОДНО,когда народ НИЩИЙ и пьяный.
Павел
АдказацьВсе отлично,я тебя понял,только кто собереться в Беларуси под ружье. На случай грондиозного шухера все попрячуться в болотах (а кто-то судя по всему еще с прошлой войны никак оттуда голову не высунет). Время нынче такое что никто никого тем более в Европе захватывать не будет. Правильно Стерх,16:11,8.04 пишет,что деньги девать некуда? или просто как-то объяснить их распил надо?
Я бывший военный, сейчас на пенсии, и считаю, что армия для Беларуси -- обуза! Не нужна нам армия!!! Тем более такая убогая. А, к стати, численность ментов превышает численность военных. И менты в таком количестве-- обуза, но поддержка трона нашего НЕЛИГИТИМА.
АдказацьПавлик-ты канечта ББальшой специалист,тока вешай лапшу таким жа юным гениям.Согласно паследним абследаваниям НАТО-усе тваи Раптары,каторые5+,патенциянальные смертники против рассейскай ПВО.Ни Аднаго паказательного ваздушного боя ета гавно у С27,малччу пра су35-не выиграло.Ну уж если и танкав у швяйцарцев больше чем у рассейцев-ета ваще,дажо не анегдот.Ета сказка 30000меньше 700?Умарыл.Тваё счастье чё та сёдня утамилси,лень писать!Пианэр!
АдказацьА вообще вопрос гораздо шире: НАТО обнародовало недавно документ,в котором ясно сказано,что современные ВМС РФ не то что НЕ МОГУТ ПОТОПИТЬ боевой корабль США,а даже не смогут ПОДОЙТИ НА РАССТОЯНИЕ СТРЕЛЬБЫ!!!!!!!!!!!!
АдказацьВсё.
------------------
Нууу, вот если бы это обнародовало министерство вооруженных сил РФ
PR, па добраму раю - паглядзіце на жыцьцё свайго бацькі з боку. Гэта балюча, але трэба. І жывіце ўсё ж сваім жыцьцём. Не патрэбныя беларусі лётчыкі-снайпэры ні на якіх самалётах - ані на новых, ані на старых. Зразумейце гэта, іначай вы будзеце потым усё жыцьцё пакрыўджаныя на кагосьці. Зара' ужо ёсьць прычына пакрыўдзіцца на наведвальнікаў Хартыі, потым, калі Беларусь усё ж вызваліцца ад расейскай імпэрыі, будзеце пакрыўджаныя на ўвесь народ. А праблема не ў наведвальніках Хартыі, не ў народзе, а ў вас, вашым сьветапоглядзе, спадчыне вашага бацькі. Бывае, што спадчына бацькі ня прыносіць шчасьця, а наадварот. Сумна, але гэта так. Я вам спачуваю, але яшчэ раз заклікаю - пачаць жыць сваім жыцьцём. Ніводнаму беларусу не патрэбныя гэтыя самалёты, не патрэбныя яны Беларусі, як і ўся савецкая армія, што закансэрваваная на нашай тэрыторыі.
АдказацьА лучше многоразовую ракету купить- мы вроде с ней и по солиднее смотреться будем. В мирное время и по хозяйству пригодится- белоруские спутники запускать(прямо с ледовых площадок). Да и Коля еще в космосе не был )))
АдказацьПавел, 16:28, 8.04
АдказацьА вообще вопрос гораздо шире: НАТО обнародовало недавно документ,в котором ясно сказано,что современные ВМС РФ не то что НЕ МОГУТ ПОТОПИТЬ боевой корабль США,а даже не смогут ПОДОЙТИ НА РАССТОЯНИЕ СТРЕЛЬБЫ!!!!!!!!!!!!
Всё.
----------------------------------------
)))) а что вы вообще ожидали от них услышать?
договорились же о едином военном пространстве и т.д. и т.п., вот теперь и помогаем военно-промышленному комплексу РФ чем можем ( на что так сказать денег хватает).
Адказаць"просто русский", якое шчасьце, што ўвесь сьвет адрозьніваецца ад вас, барбараў, тым, што грошы ўкладае ў жыцьцё народу, замест таго, каб у рваных портках пагражаць усяму сьвету зброяй! Не зьбіраецца ніхто з вамі ваяваць, каму вы патрэбныя, Верхняя Вольта! Як у вас бабулі ў сьметніках ежу шукаць перастануць, тады ганарыцца пачынайце, дурні!
Адказацьсовсем рехнулись!!!!
АдказацьНе вооружаться надо, как бывший Союз делал, а соединяться с другими странами , как добрые соседи, чтобы кризис пережить, скоро народу есть нечего будет, что железом кормить будут?
А на кой нам гэтая маскальская армiя? Яна нават няздольна абаранiць краiну у час маскальскай агрэcii. Толькi каб маладзенау з апазыцыi хапаць, ды расейскiм матам крыць?
Адказацькстати к вопросу зачем нам самолёты - в 2004 г. во время первой газовой белорусско-российской "войны" генерал Ивашов, надуюсь знаете кто он, потребовал от правительства ввести российские танки и десантников в Беларусь для защита "российских газопроводов"!!!
АдказацьИли вы надеетесь что Лукашенко будет вечно??
он уйдёт а неплохое оружие у белорусской потом уже национальной армии останется!!!
или вы как Саакашвили от русских старым советским металлоломом защищаться будите?????
просто русский
АдказацьПослушайте дядю:я Вам не говорю о том,что в РФ ТАНКОВ МЕНЬШЕ ЧЕМ У ШВЕЙЦАРИИ,я говорю о том,что НОВЫХ ТАНКОВ У РФ МЕНЬШЕ В РАЗЫ.Что толку от десяти танков,которые круче на 5% чем швейцарские,если у РФ ТАКИХ танков 5-10 штук (остальные УСТАРЕЛИ и находятся в НЕБОЕСПОСОБНОМ состоянии,разработки и производство 60-70х годов,погуглите и спросите у дядь,которые вкурсе,а лучше сгоняйте в ближайшую танковую бригаду,у половины танков НЕТ АККУМУЛЯТОРОВ).Про самолеты НАТО и РФ: Вы в курсе,что ТОЛЬКО АРМИЯ США планировала закупить порядка 250 самолетов ПЯТОГО поколения,а закупили в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ по ОДНОЙ причине- ИХ СТОЛЬКО НЕ НУЖНО (воевать ими НЕСКЕМ),а у РФ ЕСТЬ ОДИН самолет ПЯТОГО поколения с 1997 года!Про пехоту РФ и НАТО: Вы давно совковского бойца видели в форме и с оружием?А НАТОвского?Вы в курсе ПОЧЕМУ НАТО ведет боевые действия преимущественно ПО НОЧАМ?Объясняю- ввиду ЛУЧШЕЙ подготовки и вооруженности чем у противников.Примере (не дай Бог конечно): боевое столкновение пехоты НАТО и РФ ночью,у НАТОВцев есть ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ приборы ночного видения и связи (обратите внимание на шлемы бойцов,которых показывают в новостях из Ирака или Афганистана, это НЕ ПОКАЗУХА,а реальность),что ЕСТЬ у наших?Представте бой ночью- наши в СЛЕПУЮ ПУЛЯЮТЬ ИЗ ОКОПОВ из оружия выпуска 70-х годов,а для пущей секретности и связи перекрикиваются- Вася левей,Петя правей...
Цирк млин.Посмотрите на ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ армию и наших задохликов.Я надеюсь Вы в курсе,что в течении нескольких лет в связи с ВЫМИРАНИЕМ населения, призывников в РФ НЕ ХВАТИТ НА ТО,ЧТОБЫ ЗАКРЫТЬ ГОСГРАНИЦУ.Послушайте СВОИХ ДЕПУТАТОВ (там есть специальный отдел по госбезопасности),а потом городите огород.Смысл не в том,у кого единичный экземпляр вооружения хуже,а в том, НАСКОЛЬКО хуже у противника и сколько штук.Про защиту РФ от нападения самолетами НАТО РЖАЛ!!!!Вы в курсе,что РФ может РАЗВАЛИТЬСЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ?Нах воевать?
Хи-хи
АдказацьПримерно это и рассчитывал.Правда это или нет решать каждому,но глядя на наших солдатиков в шинельках,на их внешний вид (про внутренний мир помолчу),на ВОРОВСТВО И ДЕДОВЩИНУ в армии невольно начинаю верить.В общем,читайте мой ответ другому участнику дискуссии выше.
ЗЫ: я не рад тому,что наши вооруженные силы слабее НАТО,я за то,чтобы признать это и НАЧИНАТЬ В КОНЦЕ КОНЦОВ ДЕЙСТВОВАТЬ на улучшение ситуации,а не за покупку УСТАРЕВШИХ ВООРУЖЕНИЙ ЗА ДУРНЫЕ ДЕНЬГИ В ПЕРИОД КРИЗИСА (повторюсь,но от поставки российских самолетов отказываются даже мягко говоря не самые продвинутые в технологическом смысле страны,а закупка на новый самолет РФ электроники во Франции (той самой Франции которая объявиля о вступлении в НАТО) вообще смешно, покупать элементы "новейших" вооружений у потенциального противника это ИДИОТИЗМ.Не согласны?).....
Специальный ответ США Новому Русскому:
АдказацьВ числе предложений по конкретным видам вооружения значатся: уменьшение расходов на противоракетную оборону, ограничение производства истребителей F-22 количеством 187 штук, отказ от разработки нового спасательного вертолета, нового военно-транспортного самолета и программы по строительству новых крейсеров.
Вместе с тем предлагается значительно увеличить финансирование программы по закупке самолетов F-35, беспилотников, средств связи и т.д.
Данные меры отражают изменения во взглядах США на угрозы, стоящие перед американским государством. В соответствии с ними, наибольшую угрозу Вашингтону представляют не страны, которые в состоянии вести с Америкой широкомасштабные военные действия с использованием обычных вооружений, а боевики и повстанцы наподобие тех, с кем американским войскам приходится иметь дело в Афганистане и Ираке.
Новый русский, напишите гневное письмо в минобороны США и в двух словах грамотно объясните министру обороны,что армия и вооружения РФ достойны того,чтобы США не УМЕНЬШАЛО производство самолетов ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ ( и прочих вооружений), а наращивали. А то ведь они явно не понимают всей мощи наших танков/ракет/самолетов,это ведь угроза безопасности США.....
Смешно,неправда ли сэр?
На все 100% согласен с последними двумя комментариями. Не самолеты нам нужны и не ледовые дворцы по всей республике, а решение социальных проблем, которых в стране столько.... Вы посмотрите как решаются проблемы инвалидов у нас и на Западе. А что сейчас творится в медицине. Согласен на 1000%, что армия нам не нужна. От кого защищаться? Может лучше наладить нормальные, человеческие отношения с соседними странами
Адказацьбараны
Адказацьпавлику-надеюсь не Марозову,хотя не удивлюсь....Юноша-я говорил только про боеготовую технику,которая в чстях и на базах.Для началу-аккамуляторы у танков стоящих на долговременном хранении,находятси на СКЛАДАХ,а не на танках.наивный ты мой.К 30000тысячам боеготовых машин,прыбавь яще тыщ 20000 ламья.каторае савсем дажо ничёга.,на пару тройку баёв хватит.,а больше и не надо.а самалёты ПИндосы не закупают F22-не патаму что не надо,ета гауно себя полнастью не аправдало,да и денег няма.пачытай даклад друга Гёйца за пршлую няделю,патом строй из сябя умнаго.А наши задохлики,как ты их наживаешь не так давно наваляли таких Пи.... тваим прафяссианала с супяр прыборами начного видения.что и приборы пабрасали вместе с памперсами ,когда уё ли.Кстати пра пампярсы не шутка,яни тожа у ната есть на вааружениие .Кароче если не разбираешься-не марось людям головы.лучше пиши бухучёты,если канечна могёш.да учись ваевать па сайтам в интернете.Кстати могу скинуть парочку,прачтёш и пра гавно пад названьем Абрамс,и пра шлемы с начными прицелами,ну и канечна пра супер-пупер самалёты 5+,каторые баяться наших старичков мигов с сушкамиа ёшё лучше я саветовал бы табе усе папробовать самаму.жаль что у вас працветающих.нет такой вазможнасти.У России-плати деньгии летай хоть на самалёте с танкам,кстати акфицияльна.
Адказацьпросто русский
АдказацьПрочитал последний Ваш пост и понял,что если в РФ 99% таких стратегов и вообще людей то нам не по пути.Спорить о качестве наших и "их" вооружений предлагаю с министром обороны США.
Это ОНИ коварно СОКРАЩАЮТ количество самолетов (ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ,а не наращивают как РФ наличие ЧЕТВЕРТОГО поколения т.к. они КРУЧЕ :) ПЯТОГО поколения (блин че за бред Вы пишете?) Поймите, если у Вас вооружения ХУЖЕ чем у потенциального противника (а это факт) то нужно не злиться на окружающих (по старой СЛАВЯНСКОЙ традиции),а ПРЕДПРИНИМАТЬ ШАГИ.Но эти шаги СТОЯТ денег которых у РФ в разы меньше чем у США (или спорить будем?).Если Вас устраивают новейшие вооружения РФ которые производятся из КОМПЛЕКТУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВА СТРАН ВХОДЯЩИХ В НАТО то Вы глупы.Кто будет продавать НОВЕЙШИЕ КОМПЛЕКТУЮЩИЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ ПРОТИВНИКУ????Что за БРЕД?В общем,если Вы верите в ту ахинею о которой говорите,то счастья Вам, жаль только сокращения вооружений США ( что является неоспоримым фактом) говорят о обратном....
Про аккумуляторы на складах смеялсо, где такие склады и сколько времени уйдет на заправку аккумуляторов, доставку до места назначения и установку?А Вы вообще в курсе сколько отстреливает в год танк,стоящий на вооружении в США и в РФ на тренировках по боевым стрельбам?Вы в курсе,что если танк не пристреливается постоянно,не выезжает из бокса и т.д. ГОДАМИ то это не танк ,а гауно?
Оскорблять меня може сколько угодно,я уже стар,чтобы по этому поводу буксовать, этим Вы показываете свою психологическую неустойчивость, по русски говоря- НЕЗРЕЛОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ ДОВОДОВ.
просто русский
АдказацьКароче если не разбираешься-не марось людям головы.лучше пиши бухучёты,если канечна могёш.да учись ваевать па сайтам в интернете.
Жаль,но до этих словей я не дочитал ранее.Отвечу- по воинской спецухе я зампотех (зам по вооружению),позвольте полюбопытствовать ху из ю?До сержанта хоть дошел или в новых русских залип?
За сим базар прекращаю т.к не вижу причин продалжать разговор с пустомелей.
Для справки: танки и некоторая другая техника имеет возможность запуска не от аккумуляторов,а с помощью сжатого воздуха, но один черт это ничего не меняет,отстреливаться (не дай Бог ) будут из боксов, сели стрелять могут и бойцы,умеющие стрелять найдутся...
павлику- уважаемый зампатех!Если ты закончил Киевскае танковое,то мне за таких зампатехав стыдна.ета пиджак.а не зампатех!,если он ничёга не слышал про сухозаряженные аккумуляторы.ета первае.Втарое-участвовал в сваё время в снятии с хранения машин.простоявших на етам самом хранении 10 лет.ПРЕКРАСНО отстреляли и атводили.все зависит от того кто делал консервацию.Если такие зампотехи как ты,то все может быть печально.И третье-танки после консервации обычно заводятся НЕ воздухом.пачему-ламы абьяснять4-Франция в НАТО 60гадов,проста одно время ета членства приастанавливала.5-если вы имеете в виду импортные комлектующие для нашей техники.например теплавизары для танков и инфракрасные датчики для сушек-то импарт не критический,его прекращение не приведёт к значительным потерям боевых качеств.что у танков.что у самалётав.6-ну и коратко о себе-скажу толька что таких зампатехав как ты гонял в сваё время С..... Веником.О звании скромна промолчу.Мона? 7 В развернутых танковых частях.стрельбы не реже,чем у ваших будуших друзей-пяндосов!
Адказацьпросто русский
АдказацьЧитайте внимательно мой пост вверху по поводу -обычно заводятся НЕ воздухом:
танки и некоторая другая техника имеет возможность запуска не от аккумуляторов,а с помощью сжатого воздуха, но один черт это ничего не меняет
Читать умеем?
Далее-комлектующие для нашей техники.например теплавизары для танков и инфракрасные датчики для сушек-то импарт не критический,его прекращение не приведёт к значительным потерям боевых качеств
Смеялся.А в курсе НА ЧЕМ проектируют технику?Правильно,на кампутере.А производят тыя кампутеры ХТО?Пензенский завод компутеров?Сомневаюсь.Каков процент импорта -от программного обеспечения,до станков ИМПОРТНЫХ на которых вооружения производят рассказывать не буду, т.к. ЛЮБОЙ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек это и так знает.
Про сухозаряженные аккумуляторы- это давно есть и слышали о них не только военные,могу подсказать пару ИПэшников,которые ими торгуют.
О звании помолчи,разрешаю.В обсчем если ты считаешь НАШИ вооружения самыми-самыми,а в наши партнеры ОТКАЗЫВАЮТСЯ от покупки УЖЕ ПРОПЛАЧЕННЫХ поставок+ наши потенциальные противники (НАТО и США в частности) уменьшают количество НОВЕЙШИХ вооружений т.к. считают, что этим оружием ВОЕВАТЬ НЕ С КЕМ то я умываю руки..
Вольно боец,гордись, переубедил.РБ ПРОСТО НЕОБХОДИМЫ САМОЛЕТЫ ОТ КОТОРЫХ ОТКАЗЫВАЮТСЯ СТРАНЫ ТРЕТЬЕГО МИРА.Ура товарищи!
Павлику-все ждал.,что напишешь в какой хабзе палучил дыплом зампатеху,но видна не услышу.Ну не так нет.Но то что ты настаящий----,мне ужо ясно.Начынаешт трёп о комлектующих к тенике,а заканчиваещь кампутерами.Ну так я табе аткрою малянький сякрет-кампутары ужо много гадов из Зша из-за веникавой паправки ня паступают.,а новую технику мы кляпать не пэрэстали,на многия екземляры кнтракты на годы впярёд.Вот так то ,уважаемый за....,прастите назвать полнастью не магу ,так с такими крепкими знаниями аснов баевой техники больше пахожи на хяровенькаго мяханизатора из пад шклова,чем зама.Да кстати-кувалда к Абрамсу стоит 150 уёв,а к т-72-пять.Надеюсь ня будеш спорыть а прявасходстве Американскай?Хатя у спяца,слышавшего кое-что о ваздушнам запуске,и не сышавшем о складе АКБ в каждом палку,усё можа быть.Ничё-ета лечиться,и табе памогут.!
Адказаць