А если этот ГПТ обвинить во лжи, то в угоду вам, он сменит всё доказательство на то которое вам нужно. Даже на противоположное. И ему за это ничего не будет. Сказка для шарлатанов!
Там примерно так:
"-сколько будет 2 плюс 2?
-наверно 3, 4 или 5;
-правильно".
Как я понял, для некоторого нового геометрического предположения (из 2024 года), которое никто не хотел доказывать (может не надо оно никому), с помощью "искусственного" сгенерированы разные варианты шага доказательства. Потом человек отбирает правильный и исправляет. И потом - следующий шаг. И т.д., может и до конца удастся дойти.
Вопрос всегда в том, насколько больше времени и электричества потратили на таком пути, чем без компьютера. Но зато было чем аспирантое занять, есть ведь такая задача.
Мені треба за день дістатись з Києва до Львова. Є автомобіль, що дозволяє мені це зробити. Але так само автомобіль може поїхати не туди, куди мені треба, а скажімо до Дніпропетровська чи до Одеси. Від кого залежить куди поїде автомобіль? Мабуть таки від мене. Але факт залишається фактом: без нього я не доїду до Львова за сім годин, я йтиму пішки днів двадцять мінімум.
Штучний інтелект це не істина в останній інстанції. Це інструмент, що може посилювати наш власний інтелект. Але якщо власного інтелекту немає, то що він може посилити тоді?
Скептики, отписавшие здесь, мне очень напомнили Гарри Каспарова, который еще в начале 20-го века бил себя в грудь, утверждая, что компьютер НИКОГДА не выиграет в шахматы у гроссмейстера, ))
Люди, похоже вы даже и близко не отдаете себе отчета, какая страшная сила этот ИИ.
Единственное, пока что он остается инструментом, которым нужно уметь пользоваться, равно как пилой или отверткой. Но время, когда он станет абсолютно независимым и непредсказуемым неумолимо приближается...
А если этот ГПТ обвинить во лжи, то в угоду вам, он сменит всё доказательство на то которое вам нужно. Даже на противоположное. И ему за это ничего не будет. Сказка для шарлатанов!
ОтветитьТам примерно так:
Ответить"-сколько будет 2 плюс 2?
-наверно 3, 4 или 5;
-правильно".
Как я понял, для некоторого нового геометрического предположения (из 2024 года), которое никто не хотел доказывать (может не надо оно никому), с помощью "искусственного" сгенерированы разные варианты шага доказательства. Потом человек отбирает правильный и исправляет. И потом - следующий шаг. И т.д., может и до конца удастся дойти.
Вопрос всегда в том, насколько больше времени и электричества потратили на таком пути, чем без компьютера. Но зато было чем аспирантое занять, есть ведь такая задача.
Мені треба за день дістатись з Києва до Львова. Є автомобіль, що дозволяє мені це зробити. Але так само автомобіль може поїхати не туди, куди мені треба, а скажімо до Дніпропетровська чи до Одеси. Від кого залежить куди поїде автомобіль? Мабуть таки від мене. Але факт залишається фактом: без нього я не доїду до Львова за сім годин, я йтиму пішки днів двадцять мінімум.
ОтветитьШтучний інтелект це не істина в останній інстанції. Це інструмент, що може посилювати наш власний інтелект. Але якщо власного інтелекту немає, то що він може посилити тоді?
Изя скажи сколько будет дважды два четире ?
ОтветитьА мы продаем или покупаем ?
Скептики, отписавшие здесь, мне очень напомнили Гарри Каспарова, который еще в начале 20-го века бил себя в грудь, утверждая, что компьютер НИКОГДА не выиграет в шахматы у гроссмейстера, ))
ОтветитьЛюди, похоже вы даже и близко не отдаете себе отчета, какая страшная сила этот ИИ.
Единственное, пока что он остается инструментом, которым нужно уметь пользоваться, равно как пилой или отверткой. Но время, когда он станет абсолютно независимым и непредсказуемым неумолимо приближается...