ЗША перадалі Пуціну жорсткае папярэджанне

Генерал СБУ раскрыў мэту візіту кіраўніка ЦРУ ў Маскву.

У Маскву з нечаканым і неанансаваным візітам прыбыў дырэктар ЦРУ Джон Рэткліф. Паводле звестак СМІ, адной з магчымых мэтаў паездкі магло быць папярэджанне Крэмлю на фоне разведданых пра падрыхтоўку новай мабілізацыі ў Расіі і магчымыя правакацыі супраць краін НАТА.

Што мог азначаць гэты візіт і якое пасланне Вашынгтон хацеў перадаць Крэмлю? Пра гэта сайт Charter97.org пагаварыў з генерал-маёрам СБУ ў запасе Віктарам Ягунам.

— Перш за ўсё я б падзяліў тое, што мы дакладна ведаем, і тое, што пакуль застаецца на ўзроўні версій. Візіт Рэткліфа ў Маскву сапраўды адбыўся 25 жніўня. Крэмль пацвердзіў, што гаворка ішла пра «кантакты паміж спецслужбамі», але адмаўляе асабістую сустрэчу Рэткліфа з Пуціным. Таму пакуль няма дастатковых падстаў сцвярджаць, што такая сустрэча сапраўды была.

Але сам фармат візіту вельмі паказальны. Дырэктар ЦРУ не ляціць у Маскву на некалькі гадзін дзеля звычайных тэхнічных кансультацый. Такія кантакты патрэбныя, калі неабходна перадаць вельмі сур'ёзнае пасланне наўпрост, не карыстаючыся звыклымі дыпламатычнымі каналамі.

На мой погляд, найбольш верагодная мэта візіту — стратэгічнае папярэджанне Крэмлю. Паводле інфармацыі заходніх СМІ, амерыканская разведка бачыць прыкметы падрыхтоўкі Расіі да магчымага новага этапу мабілізацыі. У тым ліку паведамлялася пра адпрацоўку мабілізацыйных механізмаў у Калінінградскай вобласці і іншых рэгіёнах.

Адначасова ёсць асцярогі, што Масква можа паспрабаваць праверыць рашучасць НАТА нейкай абмежаванай ваеннай або гібрыднай правакацыяй.

Калі менавіта гэта было галоўнай тэмай, дык пасланне магло гучаць вельмі проста: «Мы ведаем, што вы рыхтуеце. Мы бачым вашы перамяшчэнні і планы. Не спрабуйце правяраць НАТА на слабасць, бо наступствы будуць зусім іншымі, чым ва Украіне». Падобную логіку магчымай місіі Рэткліфа апісвае і The Wall Street Journal.

Тут можна ўзгадаць лістапад 2021 года. Тадышні дырэктар ЦРУ Уільям Бернс таксама прыязджаў у Маскву, каб папярэдзіць расійскае кіраўніцтва: ЗША бачаць падрыхтоўку да вялікай вайны супраць Украіны і разумеюць, што адбываецца.

Таму сам факт таго, што цяпер у Маскву накіравалі менавіта дырэктара ЦРУ, можа сведчыць пра падобную сітуацыю. Хутчэй за ўсё, гаворка не пра нейкую «вялікую здзелку», а пра дэманстрацыю Крэмлю таго, што яго планы вядомыя.

Вядома, маглі абмяркоўвацца і іншыя тэмы: Іран, абмен зняволенымі, кантакты паміж спецслужбамі, магчымыя далейшыя перамовы па вайне супраць Украіны. Але я лічыў бы іх другараднымі. Галоўны сэнс такога візіту — прамы канал для сур'ёзнага папярэджання і спроба не дапусціць некантраляванай эскалацыі.

Паказальна і тое, што на час візіту Вашынгтон, паводле паведамленняў СМІ, прасіў Украіну ўстрымацца ад удараў па Маскве і некаторых іншых расійскіх рэгіёнах. Гэта само па сабе нічога не кажа пра змест перамоваў, але паказвае, наколькі сур'ёзна амерыканскі бок ставіўся да бяспекі гэтай місіі.

— У дзень візіту Рэткліфа Пуцін падпісаў тры сакрэтныя ўказы, чый змест не раскрываецца. Ці можа гэта быць звязана з візітам кіраўніка ЦРУ і пра што можа казаць такая сакрэтнасць?

— Я б вельмі асцярожна гаварыў пра прамую сувязь паміж гэтымі падзеямі. Мы сапраўды бачым цікавае супадзенне. Апошнім апублікаваным 24 жніўня указам Пуціна быў указ №604, а 25 жніўня з'явіліся ўжо ўказы №608, №609 і №610. Гэта значыць, дакументы №605, №606 і №607 у адкрытай базе адсутнічаюць. Іх змест невядомы.

Але гэта яшчэ не азначае, што тры закрытыя ўказы з'явіліся менавіта ў выніку візіту дырэктара ЦРУ. У расійскай сістэме сакрэтныя ўказы былі і раней. Яны могуць датычыць спецслужбаў, ваенных пытанняў, кадравых рашэнняў, дзяржаўнай таямніцы і іншых закрытых тэм.

Тым не менш супадзенне па часе заслугоўвае ўвагі. Асабліва на фоне паведамленняў пра магчымую падрыхтоўку новых мабілізацыйных мерапрыемстваў і рост рызыкі эскалацыі ў адносінах з НАТА.

Калі гэтыя ўказы сапраўды звязаныя з ваенна-палітычнай сітуацыяй, варыянтаў можа быць некалькі. Гэта рашэнні па мабілізацыі, дадатковыя меры ўнутранай бяспекі, праца спецслужбаў, абарона крытычнай інфраструктуры або нейкія закрытыя кадравыя і ваенныя рашэнні. Але пакуль гэта толькі версіі. Змест дакументаў мы не ведаем.

Я б звярнуў увагу на іншае. Калі Вашынгтон сапраўды атрымаў разведдадзеныя пра падрыхтоўку Расіі да новага этапу вайны або магчымай правакацыі супраць краін НАТА, дык галоўнае цяпер не тое, што напісана ў гэтых трох указах.

Трэба глядзець, ці з'явяцца рэальныя прыкметы падрыхтоўкі: рух рэзерваў, змены ў сістэме камплектавання войска, разгортуванне новых частак, перакідка сіл у Калінінградскую вобласць і да межаў НАТА, узмацненне актыўнасці ГРУ і ФСБ у Еўропе.

Менавіта гэта будзе сапраўдным паказчыкам намераў Крэмля.

Таму галоўны вынік візіту Рэткліфа я б сфармуляваў так: Злучаныя Штаты маглі прыехаць у Маскву не для таго, каб нешта прапанаваць Пуціну, а каб даць яму зразумець: «Мы бачым, што вы робіце. Мы ведаем, што вы рыхтуеце. І не раім пераходзіць наступную чырвоную рысу».

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]