6 лiпеня 2026, панядзелак, 20:50
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

ЗСУ паразілі «дом Пуціна»

19
ЗСУ паразілі «дом Пуціна»
Фота: AP

Ёсць вялікія пытанні наконт таго, як Крэмль будзе працягваць вайну.

Як былы таксіст з Санкт-Пецярбурга, Пуцін разумее, наколькі важна трымаць выдаткі на паліва на нізкім узроўні. І, нанёсшы на гэтых выхадных магутны ўдар па яго родным горадзе, Украіна павялічвае як матэрыяльныя, так і палітычныя выдаткі вайны для расійскага прэзідэнта, піша аналітык Джонатан Сінгх у артыкуле The iPaper.

Журналіст адзначае, што ўдары ўкраінскіх дронаў і ракет, нанесеныя на гэтых выхадных па буйным нафтасховішчы і ваеннай базе ў другім па велічыні горадзе Расіі, узмацняюць ціск на расійскую супрацьпаветраную абарону і лагістыку і змушаюць кіраўніцтва Крамля прымаць складаныя рашэнні пра тое, якія часткі краіны абараняць.

У артыкуле гаворыцца, што губернатар Санкт-Пецярбурга Аляксандр Бяглоў заявіў, што горад падвергся «маштабнай» атацы з выкарыстаннем дронаў, але на нафтаперапрацоўчым комплексе ахвяр не было.

«Гэта напад адбыўся крыху больш чым праз месяц пасля ўкраінскага ўдару па горадзе падчас буйнога эканамічнага форуму, прызванага прыцягнуць замежныя інвестыцыі», — адзначае Сінгх.

На думку аналітыка, прыніжэнне роднага горада прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна з'яўляецца часткай больш шырокай стратэгіі Украіны, накіраванай на тое, каб павялічыць выдаткі вайны для расійскага народа і яго эліт.

«Кіеў спадзяецца, што яго пашыраныя магчымасці наносіць удары па самым сэрцы расійскага жыцця падштурхнуць саюзнікаў, у прыватнасці прэзідэнта ЗША Дональда Трампа, да прадастаўлення дадатковых жыццёва неабходных сістэм абароны, патрэбных для абароны ўкраінскіх гарадоў», — мяркуе Сінгх.

Адзначаецца, што, як і ўдар па Маскве, удар па Санкт-Пецярбургу з'яўляецца надзвычайным прыніжэннем для Пуціна, які спрабаваў агарадзіць абодва гарады ад рэальнасці вайны.

Аналітык канстатуе, што той факт, што ўдалося нанесці ўдар па горадзе, які такі дарагі сэрцу Пуціна і які з'яўляецца гістарычнай сталіцай Расійскай імперыі, сведчыць пра тое, што ўкраінская стратэгія працуе — і што ў Расіі няма бяспечных месцаў.

«Я, бадай, сказала б, што гэта адзін з самых важных момантаў, якія мы бачылі за доўгі час. Мы назіраем імклівае развіццё ўкраінскай абароннай прамысловасці, якое суправаджаецца выразным стратэгічным бачаннем, што цяпер дае плады і патэнцыйна можа стаць паваротным момантам у вайне. Гэта куды больш паслядоўная рэалізацыя стратэгіі і стратэгічных амбіцый Украіны», — адзначыла дацэнт кафедры міжнароднай бяспекі ў Універсітэцкім каледжы Лондана Мелані Гарсан.

Сінгх лічыць, што напад на Санкт-Пецярбург, які з 1712 года на працягу двух стагоддзяў быў сталіцай Расіі, а таксама месцам знаходжання родавага маёнтка Пуціна, выклікае сур'ёзныя пытанні адносна далейшага ходу вайны для Пуціна.

«Калі ваш дом небяспечны і вы не абараняеце гэта месца, якое мае такое вялікае псіхалагічнае значэнне для вас і для нацыі, то як вы можаце выйграць вайну і як вы збіраецеся абараняць астатнюю частку краіны? Акрамя таго, на каго гэта ўплывае на элітным узроўні? Якія страты яны нясуць? Якія іх інтарэсы ўшчамляюцца? І які ціск яны могуць аказаць на Пуціна? Тыя, хто задае гэтыя пытанні, — гэта кіраўнікі энергетычнага сектара Расіі і сумежных галін, і менавіта гэтыя людзі патэнцыйна могуць уплываць на стратэгічныя змены», — дадала Гарсан.

Паводле слоў старэйшага выкладчыка Школы міжнародных адносін Універсітэта Сэнт-Эндруса і асацыяванага навуковага супрацоўніка Рады па геастратэгіі Марка Дэвора, нанесенне ўдараў па Санкт-Пецярбургу з'яўляецца жыццёва важнай складовай часткай стратэгіі Украіны.

Ён дадаў, што тры асноўныя напрамкі ўкраінскай стратэгіі заключаюцца ў наступным:

* у падрыве расійскай ваеннай эканомікі праз удары па нафтагазавай інфраструктуры;

* у перакрыцці расійскай лагістычнай падтрымкі войскаў на перадавой;

* у нанесенні ўдараў па тэрыторыі Расіі, каб паказаць расійскаму народу, што ён з'яўляецца часткай вайны і што вайна закране яго асабіста.

Кіраўніца праграмы па пытаннях Украіны і Расіі ў Цэнтры дзяржаўнага кіравання і нацыянальнай бяспекі Кінгс-каледжа Лондана Джэйд МакГлін адзначыла, што напад на Санкт-Пецярбург мае рэальныя ваенныя наступствы, апроч сімвалічнага і эканамічнага эфекту.

«Атака на родны горад Пуціна, вядома, мае сімвалічнае значэнне — у двары Петрагофскага палаца аказаліся абломкі дрона, але яшчэ цікавей тое, што Расія сканцэнтравала сродкі СПА ў шчыльнае кальцо вакол Масквы і дагэтуль не вельмі хацела іх перамяшчаць, але цяпер з'явіцца ціск, каб перанакіраваць дэфіцытныя перахопнікі», — адзначыла яна.

Аналітык паведаміў, што час правядзення ўкраінскіх атак на гэтых выхадных, а таксама найбуйнейшых за ўвесь час вайны расійскіх абстрэлаў Кіева з выкарыстаннем дронаў і ракет, з'яўляецца больш чым сімвалічным.

Сінгх патлумачыў, што ў найбліжэйшыя дні сусветныя лідары павінны сабрацца ў Турцыі на саміце НАТА, які, верагодна, будзе прысвечаны пытанням спынення вайны. Ключавое значэнне можа мець тое, на што пагодзіцца Трамп падчас гэтай сустрэчы.

Напісаць каментар 19

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках