Аляксей Мельнік: 150-тысячная групоўка РФ на поўдні апынулася пад пагрозай
8- 11.06.2026, 20:47
- 19,542
Магчымыя новыя «жэсты добрай волі» расійскіх акупантаў.
Пасля удараў па Чангарскім мосце і іншых пераправах на сухапутных уездах у Крым лагістыка расійскіх акупантаў апынулася пад сур'ёзным ціскам. Украіна фактычна перакрывае шляхі забеспячэння групоўкі РФ на паўвостраве і ў акупаванай частцы Херсонскай вобласці.
Што вывад з ладу мастоў на ўездах у Крым азначае для расійскай вайсковай групоўкі на паўвостраве і ў акупаванай частцы Херсонскай вобласці? Ці можна казаць, што ЗСУ пачынаюць лагістычную блакаду акупантаў?
За каментар сайт Charter97.org звярнуўся да ваеннага эксперта, суадырэктара праграм знешняй палітыкі і міжнароднай бяспекі Цэнтра Разумкава ў Кіеве Аляксея Мельніка:
— Гэта сапраўды азначае пераразанне лагістыкі расійскіх акупантаў у Крыме, у першую чаргу. Зразумела, што пад гэта трапляе і насельніцтва паўвострава, але пераважна гэта мае выключна вайсковыя мэты.
Крым — гэта плацдарм для акупантаў. Яны самі называюць яго «непатапляльным авіяносцам». Гэта велізарная ваенная база, якая забяспечвае лагістыку, адкуль па Украіне запускаюцца «шахеды» і балістычныя ракеты. Да 2023 года паўвостраў быў асноўнай базай Чарнаморскага флоту.
Таму ізаляцыя Крыма — гэта перадусім ізаляцыя велізарнай ваеннай базы акупантаў. Акрамя таго, праз паўвостраў, пакуль там яшчэ працавалі масты, і цяпер, пакуль яны працягваюць працаваць з абмежаванай прапускной здольнасцю, ішло забеспячэнне расійскай групоўкі. Гэта адзін з альтэрнатыўных лагістычных шляхоў для забеспячэння расійскіх войскаў, якія знаходзяцца ў Запарожскай і Херсонскай абласцях.
Пераразанне сухапутнага калідора, асабліва аўтамабільных і чыгуначных шляхоў, якія ідуць па поўдні, ставіць пад прамую пагрозу прыблізна 150-тысячную групоўку акупацыйных войскаў РФ у гэтым рэгіёне.
— Наколькі верагодны новы ўдар ЗСУ па Керчанскім мосце? Калі яго ўдасца вывесці з ладу, да чаго гэта прывядзе для расійскай арміі ў Крыме і на паўднёвым фронце?
— Цяпер уразлівасць гэтага моста для удараў ЗСУ значна вышэйшая, чым была нават год таму, калі адбыліся першыя поспяховыя атакі.
Пытанне ў іншым. Ёсць розныя меркаванні адносна таго, у які момант, калі Украіна вырашыць знішчыць або разбурыць гэты мост, лепш гэта зрабіць. Я бачыў, што таксама праводзяцца аналогіі з падзеямі канца 2022 года, калі расійскую групоўку ў Херсоне прыціснулі да Дняпра, пакінулі без забеспячэння, а затым была дадзена неафіцыйная магчымасць выйсці адтуль астаткам гэтай групоўкі.
Магчыма, гэта адзін з варыянтаў, які разглядаецца пры выбары тэрмінаў нанесення ўдару па гэтым мосце. Калі Расія прыме, як яны тады называлі, «цяжкае рашэнне», то Крымскі мост можа быць пакінуты для таго, каб яны не змагаліся да апошняга і не марадзёрствалі, калі салдатам не будзе чаго есці на тэрыторыі Крыма.
Ёсць яшчэ адзін нюанс, які, магчыма, таксама ўлічваецца. На ахове Керчанскага моста сканцэнтравана непрапарцыйна вялікая колькасць сродкаў СПА акупантаў. Калі мост будзе разбураны, тады гэтыя сродкі СПА перадыслакуюць на іншыя крытычныя напрамкі, што для Украіны, напэўна, немэтазгодна.
Таму Крымскі мост цяпер больш уразлівы, чым раней, але, хутчэй за ўсё, ёсць пэўныя меркаванні, чаму гэты ўдар не наносіцца проста цяпер.