Танкі-чарапахі прайгралі вайну
2- Ігаль Левін
- 1.05.2026, 8:32
- 4,202
Як Расія пайшла не туды і апынулася ў тэхналагічным тупіку.
OSINT-даследчык Якуб Яноўскі, які вядзе спіс Oryx, напісаў артыкул, у якім апісвае гісторыю расійскіх танкаў-чарапах, а таксама сцвярджае, што гэтыя танкі — тупіковая галіна развіцця ваеннай тэхнікі.
Некаторыя тэзісы Якуба:
Традыцыйная абарона танкаў канцэнтравалася на франтальнай брані. Пры гэтым іншыя часткі танка, як правіла, заставаліся ўразлівымі. Гэта падштурхнула танкабудаўнікоў ствараць новыя тыпы абароны: пасіўную (палепшаная браня, дынамічная абарона, дадатковыя канструкцыі на танку) або актыўную (сістэмы папярэджання экіпажа пра атаку, пастаноўкі дымавых заслонаў, глушылкі сігналаў, а таксама сістэмы перахопу боепрыпасаў).
Сістэмы актыўнай абароны больш тэхналагічныя і, адпаведна, больш доўга распрацоўваюцца і ўсталёўваюцца, чым пасіўная абарона. У расіян мелася сістэма актыўнай абароны — «Афганіт», аднак на практыцы яна ўсталёўвалася толькі на Т-14 «Армата», і ў зоне баявых дзеянняў яе дагэтуль не відаць. Адпаведна, расіяне перайшлі да кустарнага рашэння — устаноўкі экранаў-мангалаў. Гэтыя экраны былі неэфектыўныя супраць ПТРК Javelin, аднак у некаторых выпадках дапамагалі супраць гранат, скінутых з дронаў.
У 2024 годзе, з затрымкай дапамогі ад ЗША, украінцы кардынальна нарастылі прымяненне FPV-дронаў. Панясшы значныя страты, расіяне пачалі развіваць два рашэнні для абароны. Першым былі сродкі РЭБ, якія ўсталёўваюцца на танкі, аднак украінцы адказалі развіццём уласных сістэм сувязі, а таксама з’явіліся дроны з аптавалакном. Другім рашэннем стала далейшая эвалюцыя экранаў-мангалаў. Мангалы таксама пачалі камбінаваць са сродкамі РЭБ і з проціміннымі траламі.
Атрыманыя ў выніку эксперыментаў танкі-чарапахі атрымалі відавочную перавагу перад FPV-дронамі: каб абязрухавіць танк, часта патрабавалася 10–15 дронаў, а для поўнага знішчэння — 30–50. Аднак гэтая перавага не стала вырашальнай: Украіна нарошчвала вытворчасць дронаў да мільёнаў у год, і траціць дзясяткі з іх на танк урэшце аказалася прымальнай цаной.
У сваю чаргу, праз ператварэнне ў «чарапах» танкі атрымлівалі шмат недахопаў: дрэнную манеўранасць, вялікую нагрузку на хадавую частку, абмежаваны агляд, абмежаваныя куты павароту вежы, немагчымасць ставіць дымавыя заслоны і ўскладненую эвакуацыю падбітых машын. Далейшае развіццё боепрыпасаў дронаў яшчэ больш пагаршае баланс паміж перавагамі і недахопамі мангалаў.
Якуб лічыць, што недахопы танкаў-чарапах урэшце настолькі крытычныя, што танк перастае выконваць тую ролю на полі бою, якую выконваў першапачаткова, — ролю мабільнай браняванай машыны. Таму танкі-чарапахі не з’явяцца ў арсеналах іншых краін, а будучыя рашэнні, відавочна, будуць ляжаць у плоскасці развіцця менавіта актыўнай абароны.
У якасці прыкладу добрай актыўнай абароны Якуб называе ізраільскую Trophy, якая добра паказала сябе ў рэальных баях. Аднак ён адзначае, што яе боезапас абмежаваны і відавочна недастатковы для баёў ва ўмовах выкарыстання мільёнаў БПЛА штогод, што можна назіраць ва Украіне. Цяпер у Ізраілі вядуцца дыскусіі і працы па стварэнні новых установак актыўнай абароны.
Якуб адзначае распрацоўкі, што цяпер вядуцца (у прыватнасці, украінскай кампаніі DONS), якія нагадваюць цалкам аўтаномныя кулямётныя турэлі, і лічыць, што актыўная абарона будучыні будзе рухацца ў гэтым напрамку. Гэта стварае мноства выклікаў для танкабудавання: устаноўка дадатковых сэнсараў, камп’ютараў для навядзення, крыніц дадатковай энергіі для іх сілкавання, распрацоўка праграм, здольных ідэнтыфікаваць пагрозы.
Верагодна, танкам будучыні давядзецца ахвяраваць часткай франтальнай брані, каб мець магчымасць несці вышэйпералічаныя паляпшэнні. Аднак ніводная сістэма не можа мець у сабе абарону ад усіх пагроз, і ахвяраванне часткай абароны ад адных пагроз на карысць іншых — натуральны працэс.
Ігаль Левін, «Фэйсбук»