15 сакавiка 2026, Нядзеля, 11:49
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі

«Ці заплаціў грамадзянін Лукашэнка штраф?»

12
«Ці заплаціў грамадзянін Лукашэнка штраф?»

Да гаспадара шпіца адразу ўзнікаюць некалькі пытанняў.

Пакуль беларусаў чакае абноўлены падатак на сабак («Салідарнасць» расказала, што людзі думаюць з гэтай нагоды), кіраўнік чарговы раз выгуляў свайго любімага гадаванца ў нечаканым месцы. Умка склаў Лукашэнку кампанію падчас нядаўнага наведвання Mak.by.

На хвіліначку: падпісаны гаспадаром шпіца ў красавіку 2024 года закон «Аб адказным абыходжанні з жывёламі» забараняе наведваць з дамашнімі жывёламі, акрамя сабак-павадыроў, большасць грамадскіх месцаў. У тым ліку крамы, аб'екты грамадскага харчавання, аховы здароўя, установы культуры і адукацыі.

І хоць некаторыя кропкі Mak.by дазваляюць прыводзіць у ўстанову маленькіх, да 35 см у карку, сабак, — але канкрэтна гэты рэстаран у «Першым нацыянальным гандлёвым доме» такой магчымасці не мае. А нават калі б і меў, класці жывёлу на стол — відавочнае парушэнне санітарных нормаў.

Любому іншаму ў лепшым выпадку пагражаў бы скандал і адміністрацыйны штраф, але тут усе навокал зрабілі выгляд, нібы так і трэба.

А да гаспадара шпіца адразу ўзнікае некалькі пытанняў:

Па-першае, ці заплаціў грамадзянін Лукашэнка штраф — ад 1 да 15 базавых велічынь — за знаходжанне сваёй сабакі ў непрызначаным месцы? (А заадно за мінулыя парушэнні — як мінімум згадаем «выбары» ў студзені 2025 года, калі Умку прывялі на выбарчы ўчастак у ўніверсітэце фізічнай культуры, і пёс пазначыў тэрыторыю). А чаму адразу не?

Па-другое, ці аплачваецца за Умку ўжо згаданы падатак на сабак, пачынаючы з вясны 2020 года, калі шпіц упершыню з'явіўся на публіцы, ці ягоны гаспадар карыстаецца пенсійнымі льготамі (хоць сам сцвярджаў, што ў яго «пяць сабак, няма куды дзяваць» — а льгота толькі на адну сабаку)? А квітанцыю можна прад'явіць?

Па-трэцяе — і галоўнае. Судзячы з таго, як бяссорамна гаспадар белага шпіца парушае ўласныя заканадаўчыя і санітарныя нормы, не кажучы ўжо пра банальныя нормы прыстойнасці, і яму ніхто і слова насуперак не скажа — правоў і свабод у Умкі па-ранейшаму больш, чым у людзей.

Ці правільна мы зразумелі: гэта адкрытая дэманстрацыя таго, што былая «сацыяльна арыентаваная дзяржава» сёння канчаткова стала феадальнай вотчынай кіраўніка, а не месцам для нармальнага жыцця — ні для сабак, ні для людзей?

Алеся Матусевіч, «Салідарнасць»

Напісаць каментар 12

Таксама сачыце за акаўнтамі Charter97.org у сацыяльных сетках