Сенсацыйны вынік

Дызельная здзелка Трампа з Пуціным не спадабалася амерыканцам.

Дональд Трамп моцна здзівіў. Чалавек, які ўсю сваю палітычную кар’еру будаваў, абапіраючыся на прынцып America First, і ніколі не саромеўся выступаць з пазіцый амерыканскага нацыянальнага эгаізму, раптам загаварыў як сапраўдны альтруіст.

Адказваючы на пытанне пра дызельную здзелку, амерыканскі лідар заявіў, што яна была рэалізавана зусім не дзеля амерыканцаў. Яе, аказваецца, заключылі ў інтарэсах усяго свету. Маўляў, сусветны рынак цярпіць ад высокіх цэн, і ён, Трамп, вырашыў яму дапамагчы.

Што здарылася? Адкуль такі нечаканы клопат пра чалавецтва, калі яшчэ некалькі дзён таму ён прэзентаваў здзелку як выгадную менавіта амерыканцам?

Мне здаецца, Трамп зразумеў, што дамоўленасць з Пуціным, якую ён першапачаткова спадзяваўся занесці сабе ў актыў, прынесла яму больш мінусаў, чым плюсаў. Таму і пачаў мітусіцца, спрабуючы ад яе не тое каб дыстанцыявацца, але як-небудзь яе перапазіцыянаваць.

Амерыканцам, падаецца, не спадабалася, як яны выглядаюць у сітуацыі са здзелкай — як нацыя, якая ў пагоні за дабробытам здраджвае сваім ідэалам, як народ, што прадае першародства за міску пахлёбкі.

Амерыканцы не падтрымалі здзелку Трампа з Пуціным

Рэпрэзентатыўных сацыялагічных дадзеных аб стаўленні амерыканцаў да здзелкі пакуль няма. Аднак некаторыя ўскосныя прыкметы дазваляюць меркаваць, што грамадская рэакцыя аказалася зусім не такой, на якую разлічваў Трамп.

У эфіры CNN 10 кастрычніка вядомы вядоўца Майкл Смерконіш прапанаваў аўдыторыі адказаць на пытанне: «Ці павінны ЗША купляць расійскае дызельнае паліва, калі гэта прывядзе да зніжэння цэн?»

Звярніце ўвагу на фармулёўку. Яна максімальна спрыяльная для Трампа. Там гаворка не проста пра здзелку, там агучваецца і галоўны плюс, які яна нясе, а мінусы наогул не названыя. Здавалася б, адказ відавочны — тым больш, што амерыканцы сапраўды незадаволеныя дарагоўляй паліва.

Вынік аказаўся амаль сенсацыйным: 95% з больш як 60 тысяч тых, хто прагаласаваў, сказалі, што яны супраць здзелкі. За выказаліся менш як 5%.

І тут не варта адмахвацца ад гэтага выніку: маўляў, гэта меркаванне эліт Дэмпартыі, а не сярэдніх выбаршчыкаў.

Па-першае, CNN глядзяць не толькі эліты, але і той самы сярэдні электарат, у тым ліку 20% рэспубліканцаў, а таксама схільныя да падтрымкі Рэспубліканскай партыі незалежныя выбаршчыкі. А па-другое, аўтар менавіта гэтай перадачы — былы рэспубліканец, ён даволі ўмераны, і яго аўдыторыя на дзве траціны складаецца не з дэмакратаў, а з тых самых незалежных, ад якіх залежыць вынік маючых адбыцца выбараў.

Тое, што адбылося, дазваляе меркаваць, што большасць амерыканцаў не ўхваляе ўчынак Трампа.

А яшчэ вельмі важная рэакцыя рэспубліканскіх кангрэсменаў. Шасцёра з іх накіравалі прэзідэнту ліст з патрабаваннем скасаваць здзелку. Яны назвалі дамоўленасць з Расіяй «падарункам нашаму праціўніку і здрадай нашым саюзнікам». Было заяўлена, што здзелка дапамагае фінансаваць расійскую агрэсію супраць Украіны, наносячы шкоду амерыканскім інтарэсам.

Рэйган як зброя супраць Трампа

Яшчэ больш важным сведчаннем таго, наколькі далёка зайшло незадавальненне ўнутры Рэспубліканскай партыі, стала заканадаўчая ініцыятыва кангрэсмена Браяна Фіцпатрыка. Той абвясціў, што ўнясе законапраект, які забараняе амерыканскія закупкі расійскай нафты. Назву для сваёй ініцыятывы ён прыдумаў вельмі сімвалічную: Ronald Reagan Peace Through Strength Act – Закон імя Рональда Рэйгана аб міры праз сілу.

Сам Фіцпатрык — рэспубліканец, сустаршыня групы падтрымкі Украіны ў Палаце прадстаўнікоў. Ягоны аднапартыец Дон Бэкан ужо выказаў гатоўнасць падтрымаць ініцыятыву.

Фіцпатрык намерваецца дамагчыся галасавання праз спецыяльную парламенцкую працэдуру, якая дазваляе абысці кіраўніцтва Палаты прадстаўнікоў, калі ўдасца сабраць 218 подпісаў. Вядома, гэта пакуль толькі заканадаўчая ініцыятыва, а не закон, але палітычны сэнс таго, што адбываецца, ад гэтага не становіцца менш значным.

Тут трэба разумець, што імя Рэйгана для амерыканскіх рэспубліканцаў — не проста гістарычная адсылка.

Гэта адзін з галоўных сімвалаў партыйнай ідэнтычнасці, увасабленне эпохі, калі рэспубліканцы лічылі супрацьстаянне Маскве найважнейшай задачай амерыканскай знешняй палітыкі. Цяпер жа атрымалася, што адны рэспубліканцы выкарыстоўваюць імя Рэйгана, каб супрацьдзейнічаць палітыцы іншага рэспубліканца — уласнага прэзідэнта.

Былы віцэ-прэзідэнт ЗША Майк Пенс таксама выступіў супраць здзелкі, назваўшы яе здрадай палітычнай спадчыны спачылага сенатара Ліндсі Грэма, які паслядоўна выступаў за ўзмацненне ціску на Расію.

На тэлеканале Fox News, які традыцыйна падтрымлівае Трампа, адбылася паказальная перапалка паміж вядучымі Браянам Кілмідам і Рэйчэл Кампос-Дафі. Апошняя спрабавала абараніць рашэнне прэзідэнта, а яе калега раптам стаў на бок Украіны. Ён нагадаў, што менавіта Расія пачала вайну, а ўдары ўкраінцаў накіраваныя супраць інфраструктуры, якая забяспечвае працу расійскай ваеннай машыны. Пуціна вядоўца назваў «Гітлерам нашага часу», а збліжэнне з ім — патэнцыйна найбуйнейшай памылкай цяперашняй амерыканскай адміністрацыі.

Не менш цікавая рэакцыя вядомай актывісткі MAGA Лоры Лумер, якую цяжка западозрыць у сімпатыях да дэмакратаў. Яна заявіла, што грошы, атрыманыя Расіяй ад продажу дызеля, будуць выкарыстоўвацца не толькі супраць Украіны, але і для падтрымкі Ірана, які ваюе з амерыканцамі.

Інакш кажучы, супраць здзелкі выступаюць ужо не толькі традыцыйныя праціўнікі Трампа, але і людзі з яго ўласнага палітычнага лагера.

Падаецца, што прэзідэнт сутыкнуўся з куды больш сур’ёзным супрацівам, чым разлічваў. Ён хацеў атрымаць дадатковы аргумент для перадвыбарчай кампаніі рэспубліканцаў: глядзіце, я дамовіўся з Пуціным, цяпер паліва патаннее, а нават калі не, то я, прынамсі, стараюся. Замест гэтага Трампу даводзіцца адказваць на пытанні, чаму амерыканская адміністрацыя дапамагае фінансаваць расійскую ваенную машыну, а таксама слухаць абвінавачанні ў здрадзе.

Як гаворыцца, не пайшла Фядора за Ягора.

Аббас Галлямов, «Вось Так»

Вы можаце падтрымаць сайт Charter97.org наступным чынам:

РАЗЛІКОВЫ МУЛЬТЫВАЛЮТНЫ РАХУНАК ДЛЯ АХВЯРАВАННЯЎ:

Назва банка: Bank Millennium S.A.
Адрас: ul. Stanislawa Zaryna, 2A, 02-593, Warszawa
IBAN: PL97116022020000000216711123
SWIFT: BIGBPLPW
Імя ўладальніка рахунку: Fundacja “KARTA ‘97”
рызначэнне аплаты: Darowizna na cele statutowe

Звязацца з намі можна праз адрас [email protected]