«Чарнобыльскі шлях» пройдзе пад лозунгам «Не - АЭС»
11- 9.04.2013, 17:07
У гэтым годзе «Чарнобыльскі шлях» пройдзе з патрабаваннем спыніць будаўніцтва АЭС.
папулярнае за тыдзень
- 31.10 У Менску прагрымеў магутны выбух 76,138
- 3.11 «Гэта шакуе»: паўночнакарэйскія салдаты пачалі дэзерціраваць 72,806
- 31.10 Ацалелы карэец з КНДР пра бой з украінцамі: Расейскія сабакі кінулі нас у атаку 67,368
- 4.11 Лукашэнка падвышае градус абсурду 66,064
- 1.11 Два дзясяткі паўночных карэйцаў у акопе задралі галовы і глядзяць, як на іх падае баявы прыпас з украінскага дрона 65,772
- 31.10 Капітан УСУ распавёў, што яго ўразіла ў расейцах, якія здаліся ў палон 59,162
- 31.10 У Беларусі прыдумалі новы пабор з пенсіянераў 58,856
Меркаванне
Тыя, хто не спіць у Берасці
Курскі рубеж палкаводца Ына
Увесь свет будзе смяяцца з гэтых слоў Лукашэнкі
Путин в роли тамады
Неправильный текст: "Дети в Гомельской области проходят ежегодный рентген". Рентгена им от Чернобыля хватило. Проходят они проверку на уровень радионуклидов (если, конечно, проходят).
АдказацьВ официальных отчетах говорится именно об этом - о ежегодном прохождении рентгеновского обследования легких детей. Поскольку зафиксирован устойчивый рост рака щитовидной железы среди детей на загрязненных территориях. Это заболевание дает метастазы в легкие. Дабы зафиксировать это заболевание именно на этой стадии и осуществляется рентгеновское обследование. Нет информации о том, что дети проходят в государственных лечебных заведениях в рамках каких бы то ни было программ обследование на уровень радионуклидов. Иначе ситуация была бы не такой плохой!
АдказацьЛично я за строительство АЭС. Тут уже вопрос в качестве строительства и обслуживания электростанции (в чем я очень сильно сомневаюсь).
АдказацьНО! Вместо урана следует использовать Торий(Th), т.к. он НЕ РАДИОАКТИВЕН, и даже в случае аварии никакого вреда окружающей среде нанесено не будет.
Значит ты мало получил от Чернобыля.те кто настрадавшись и страдают сейчас уверен все против.
АдказацьЯ поэтому и написал про использование тория, т.к. он будет безвреден для окружающей среды.
АдказацьУран на АЭС нельзя использовать ни в коем случае.
В ОАЦ берут блондинок? Ты б хотя бы учебник физики открыла
АдказацьДля запуска реактора на тории необходима минимум 1 ТОННА ОРУЖЕЙНОГО ПЛУТОНИЯ.
АдказацьПривет родителям...
Благодарю, что разъяснили ситуацию. Теперь я тоже ПРОТИВ.
АдказацьAndrey, 17:49, 9.04 , экскурсия в любой белорусский хоспис остудит твой (ваш) атомный пыл за несколько минут.
Адказацьс ув. Е.
А хто сказаў, што будзе Астравецкая АЭС?
АдказацьА не Астравецкі магільнік ядзерных адходаў, напрыклад. У Расеі хутка скончыцца месца для ядзернага смецця - і гэта зусім не жарт. Расея (!) не мае грошай на закрыццё ўжо існуючых станцый - тым болей не смешна.
Глядзіце самі. Праекта няма. Будоўля ідзе. Ракеты на мяжы на тым напрамку паставілі. Нешта будзе будавацца "стратэгічнае", але пасля букета арматуры на Ленінградзкай АЭС-2 сумніўна, што сама АЭС.
Зона сейсмалагічна нестабільная, год сто таму было 7 балаў, вады для АЭС недастаткова. Руды сваёй няма і не будзе. Электраэнергіяй і без таго забяспечаныя. Нават калі КПД ад газа на цепластанцыях 37%, без аніякай мадэрнізацыі і са зламанымі кітайскімі турбінамі.
Нашто немцаў завярнулі з ветрапаркам пад Дзяржынскам? Ветрапляцоўкі ёсць зручныя, вецер дзьме. Рэкі яшчэ цякуць. Сонца свеціць. Арабы сабе буйнейшую ў свеце сонечную электрастанцыю будуюць - тыя арабы, дзе нафты і газу хоць залейся.
Каб зрабіць такую электрастанцыю, каб на злосці людзкой працавала, ды ўсіх гэтых прыдуркаў народу паказаць, то было б бачна з космасу, мне здаецца.
Судзячы па колькасьцi каментау, праблема будаунiцтва АЭС мала кагосьцi з нас хвалюе
Адказаць