Support
the website Sim Sim,
Charter 97!

The Richest Man In The World Despises Charity

14.10.2026, 18:39
6,398

The Economist accuses Musk of being stingy.

Comments 20

– +19 +

Лиз, 18:45, 14.10

Господь ему, трампу, путину, сидзиньпину, кимченину, ирану судья! На их руках, на их судьбе кровь миллионов украинцев.

– +13 +

Sir_Chopin, 19:00, 14.10

Не для того он всеми неправдами уже более 30 лет деньги брал, чтобы их раздавать. Стремление к деньгам стало главным пунктом в его :психологическом отклонении".
А "благотворительный фонд" он держит для сокрытия от налогов. И не платит из него даже минимальный "налог" в виде 5% на благотворительные цели. Когда совсем уже поджимают (хотят его в тюрьму забрать за такое преступление), переводит в свой другой фонд. И иногда оплачивает услуги для себя, "благотворительность" вместо зарплаты.

– +15 +

добренький, 19:05, 14.10

Говорить про чужие деньги не имею ни какого права, но лучше бы он занимался вселенной чем лез в земные дела.

– +16 +

Олег, 19:13, 14.10

Маск разом з трампом і прутіним, убивають Українців, яка там «благотворітєльность»!!!

– +26 +

Виктор, 19:18, 14.10

Как же как же, а плешивцу вон целую Теслу подарил!

– +9 +

Antisystem, 19:34, 14.10

Скрудж Мак Дак.
Чем богаче, тем жаднее.

– +7 +

Жулик , 19:37, 14.10

Т.е фонд открыл чтобы платить меньше налогов , а из фонда фигу всем ,перекидывая $ по счетам , получаеться прямой с умыслом уход от налогов , сколько там в сша дают турмы за такое А??????.

– +3 +

Стары i нягеглы., 19:45, 14.10

Хдетта в самом начале двадцатого века в славном граде Лондоне проповедовал Мудрый Индус - Свами Вивекананда!
Так вот одним из тезисов его проповедей было утверждение, что если всё золото мира собрать в одной маленькой индийской деревушке, то счастья жителям деревушки ента не принесёт, пока её жители не научатся сами работать и зарабатывать!
Ну, допустим Маск вывалил голодным астрономическую сумму, они её проедят и пропьют и потребуют ышшо! Не даст Маск, пойдут к Безосу, Рокфеллеру, и т.д. Мильёнщиков - в мире навалом!
Всё сожрут, а наполнения не будет!
Результат будет абсолютно идентичным!
В евангелиях описан хрестоматийный пример. раздачи имения нищим!
Кто читал, знает, о чём речь!

– +9 +

Комбо, 19:54, 14.10

Да начхать маску на нищих и голодных , пускай лучше раскажет где 2ярда взял когда банкрот почти был в начале 2000х , ????

– -1 +

Sir_Chopin, 19:32, 15.10

Когда Маск решил, что лучше всего получать деньги напрямую, и делал в 1999 электронный кошелек и систему для перевода денег x.com (название опять вернулось 3 года назад), там был интересный момент. Оказалось, что в течение не менее месяца система могла переводить любые деньги с любого американского банковского счета любого человека или компании (а может и многих иностранных) любому пользователю. Простые пользователи может и не знали.
Потом это признали "ошибкой". Но компания работала всего несколько месяцев. В марте 2000 Маск объединился с успешной разработкой другой компании, сделавшей Paypal. И оказалось, что после объединения у него акций больше, чем у любого другого там (там было несколько хозяев, а Маск всегда 99% берет себе, и доля после слияния больше), и он стал CEO.
В сентябре 2000 он поехал отдыхать в Австралию, и они слогли заменить CEO, Маск не справлялся и возможно воровал. Но доля осталась.

– 0 +

Sir_Chopin, 19:46, 15.10

Т.е. занимательно, что нелегал-иностранец организовал в США банк, а тогда это было просто с электронными банками, и получил доступ (всего на месяц или несколько, потом закрыли) к деньгам на любом банковском счете в США. И очень и очень быстро стал богатым.
И интересно, что работали в этом поле иностранцы (Paypal делали тоже только иностранные граждане), которые иначе относились к "американским деньгам", чем местные.

– 0 +

Подобие, 20:06, 14.10

Ради интереса визуально посравнивал данную фотку Маска с серией фото Трампа, выданную Гуглом по запросу "Трамп, фото"...
Однозначной непохожести лиц у них нет.
Естественно - возраст их разный, но если присмотреться, они могут быть и родственниками.
Чем чёрт не шутит.

– 0 +

Sir_Chopin, 19:56, 15.10

В Wikipedia - "официальное фото", т.е. очень подправленное, а тут - реальное. в статье может быть и более ранее, чем нарисованное "официальное". Но нередко официальные делают из того, что было 20 лет назад, и из-за такой разница плюс "ретуширования" можно не узнать.

– +3 +

крокодил, 20:29, 14.10

По моему мнению он должен сидеть в тюрьме, а не возглавлять список миллиардеров.

– -2 +

Sir_Chopin, 19:05, 15.10

Когда он воровал миллиарды - его штрафовали на один миллион, а миллиарды ему оставались. Закон не умеет обращаться с такими случаями. Он создан тогда, когда миллион была максимальной воображаемой суммой.

– 0 +

Sir_Chopin, 22:50, 15.10

И для тюрьмы надо доказать злой умысел. А подсудимый признаёт вину, "идет на сделку со следствием" и говорит: "Я тут опять ошибся, как всегда. Вы же знаете, что я всегда путаюсь". И просто платит штраф, который в тысячи раз меньше, чем он заработал. "Я в самом деле думал, что в следующем году полетим на Марс:"

– 0 +

А зачем?, 20:31, 14.10

Дать денег нищему конечно поступок благородный но совершенно бессмысленный. Нищий эти деньги проест и работать опять не пойдёт.
Дать денег на собачий приют несколько менее благородно но также бессмысленно. Собаки сожрут корм и даже не скажут спасибо.
Деньги потраченные на финансирование художников и поэтов приведут только к снижению качества стихов и картин. Потому-что художник и поэт лучше творит когда он голоден.

– +2 +

Федя, 11:15, 15.10

"Помощь" это когда человек сделал 80% работы, а вот оставшиеся 20% просто "не тянет": нет возможности, нет денег. Пример: талантливый молодой человек, поступил в престижный универ, подрабатывает, но денег все равно не хватает на оплату учебы. И кто-то недостающую сумму оплачивает. Это помощь.
А когда лодыря-мигранта берут на полное содержание - это не помощь. Это возможность сказать "Посмотрите какой я замечательный! дал денег на содержание бедного-несчстного"
Дать денег на лечение (или облегчение страданий) тяжело больного человека, особенно ребенка - да! Дать денег на содержание приюта для пожилых, одиноких людей - да! дать денег на сохранение паятника истории, культуры - да! Дать денег на содержание приюта бездомных зверушек, которых выбросили - да! Но давать деньги тем, которые могут работать но не хотят - это аморально. И не имеет значения в какой стране планеты эти люди живут.

– +16 +

Чел, 20:33, 14.10

Просто у Маска деньги "слегка государственные".

– +6 +

благо, 23:37, 14.10

Как выше уже отметили, часто просто давать деньги лентяям и алкашам - только еще больше усугубить их судьбу. В нужде они могли бы начать шевелиться и взяться за ум, но если их продолжать подкармливать и спаивать, у них не будет шанса выбраться.
На мой взгляд, самое удачное пожертвование - на образование. Чем образованнее человек, тем больше он может принести пользы обществу, и тем сложнее политиканам ему промывать мозги.
На втором месте - медицина, в частности лечение детей.
На третьем - помощь животным.