24 октября 2026, суббота, 20:12
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 21
– +6 +
крокодил, 19:00, 5.09

"Я не призываю, чтобы, образно говоря, Толстого заменяли Шемякиным. Я выступаю за то, чтобы Некрасова заменяли Шекспиром и Сервантесом, чтобы белорусам с начальной школы открывали широту мировой литературы"
У 70-х гадах прошлага стагодзя я настаўніку рускай літаратуры і мовы так і адказаў, толькі пісьменнікі былі іншыя. Што тут пачалося! Педсавет, дырэктар. Я застаўся пры сваім. Пісаў толькі сачыненні. Вусна не атказываў. 4 у атэстате. Беларуская мова 5.

Ответить
– -1 +
Пень, 19:27, 5.09

Пра гэта нам распавядалі, раптам, у школе, у 1990-я гады. Толькі вось мы былі дзеці, не разумелі наогул ні цвiка, чаго ад нас жадаюць. А зараз вось чытаю гэта, не прайшло і паўстагоддзя...

Ответить
– +13 +
Рассерженный беларус, 19:40, 5.09

"И не будет излишним напомнить, что Нобелевскую премию получила белорусская писательница Светлана Алексиевич, которая пишет на русском языке, но последовательно и принципиально выступает против так называемого «русского мира»."
-----------------------------------------------------
Помню, после того, как наша землячка Светлана Алексиевич получила "Нобеля", попалась мне на глаза российская писательница Татьяна Толстая. Как же ее активно душила жаба зависти. И аргументы приводила, что Светлана никто и звать ее никак, и коллег по цеху просила поддержать эту свою позорную травлю. В общем - действовала как типичный представитель "русского мира".
Поэтому - да. Правы украинцы, отказывающиеся от всего, что идет с востока. От религии Гундяева, от их литературы, от их памятников, от названий улиц, связанных с деятелями России. Этот же путь предстоит пройти и беларусам. И когда приезжает к нам россиянин и козыряет своим "Пушкиным" - нужно помнить, что у нас был Адам Мицкевич.

Ответить
– -1 +
f, 22:04, 5.09

К чести Пушкина он признавал превосходство Мицкевича

Пушкин для россиян значителен

Но в рамках эпохи Романтизма он был всего лишь одним из многих национальных поэтов
Не звезда, не пионер

Это скорее Гете, Байрон, По, Вальтер Скот, Гюго были лидерами процесса в 18 и 19 веках

Пушкин много заимствовал у французов, англичан, немцев и греков с римлянами

Просто мы не знаем хорошо классическую и европейскую литературу и для нас Пушкин кажется великим от незнания

Ответить
– -1 +
СС, 9:54, 6.09

Калі я вучыўся ў школе (80-90-я годы) БЕЛАРУСКУЮ ЛІТАРАТУРУ я прачытаў, нават, больш, чым было па праграме. А вось "рюцькЭ литературу" практычна нічога не чытаў. Так, трохі і зараз не памятаю.

Ответить
– 0 +
анка, 12:13, 7.09

Толстая - беллетрист. Лёгкие непритязательные детективчики.
Алексиевич - скорее публицист. Произведения со смыслом.
Поэтому всё чётко и понятно. За детективчики нобеля не дадут, хоть ты изойдись на желчь.

Ответить
– +8 +
Ятамбыл, 20:26, 5.09

Все начинается ещё до школы. Все начинается с детской сказки. "Русской народной". Это она формирует менталитет народа. И потом а разрезе этих сказок человек воспринимает художественную литературу. С детства уже заложено что такое "хорошо" и что такое "плохо". Хорошо сидеть на печи и иметь все "на халяву". Хорошо иметь в подчинении существо, которое выполняет и твою работу, и твои желания. Хорошо быть хитрым и уметь обманывать. Хорошо прикидываться дураком. И царь всегда хороший. Вот так и переформатируют другие народы, создавая "русский мир". Пересмотрите, что читают детям в садике. Уж не готовят ли из них любителей дармовых унитазов. И думайте.

Ответить
– 0 +
алек, 20:36, 5.09

усителя руской литкрауры сами осознавая или нет являются проводниками руского мира и в момент революции к ним не должно быть никокого сочуствич и пощады ведь это их предки растреливали белоруских писаателей растреливали белорусов которые были несогласны с политикой большевиков.

Ответить
– 0 +
ffg, 21:53, 5.09

1. Должна быть мировая литература вместо русской. Мы севереннач страна. Наша родная литература это белорусская.

2. Русский компонент в рамках мировой литературы должен быть сокращен.
Так английская, французская и американская литература имеют больший вес в литературном процессе в Новое время.

Русская литература стала уважаемой в Европе только с творчества Тургенева. Поэтому Тургенев, Достоевский, Толстой, Чехов, Булгаков и Серебрянный Век могут изучаться. Все остальное вторично или слишком политизированно. Нечего изучать большевистскую литературу в нашем капиталистическом обществе

3. Надо увеличить изучение польской и украинской литератур в рамках мировой. Это 2 значительные литературы и мы во многом пересекаемся

4. Ученик не должен угадывать, что "хотел сказать автор" и на этом оцениваться, как близко попал к официальной точке зрения. Должна быть свободная интерпретация у ученика. Ученик должен оцениваться по способности аргументировать свою позицию

Ответить
– -1 +
radical, 23:32, 5.09

в своё время: и Марка Твена, и О Генри, Джека Лондона, Маин Рида, Фенимора Купера, Карла Мая, Лизелеты Вельхопс Генрих, Лингрен, Стендаля, Эдгара По,Моэма, Дюма, Кафка, Вашингтон Ирвинг, Альфред Шклярский, Акутагава, Оэ... всё находил в детстве и юности самостоятельно и читал... ничего об этих авторах в школе не рассказывали и даже не упоминали, впрочем как и Эренбурга, Носова, Каверина, Лагина, Ефремова, Нагибина, Короткевича, Быкова
о мифах древней Греции мы узнали на уроке истории, не литературы, много книг находил потому как о них узнавал на уроках географии: Альфред Шклярский Приключения Томека

Ответить
– -1 +
Удав, 9:21, 6.09

Приключения Томека, да, я уж и забыл совсем про них, только где-то в глубинах подсознания. По поводу русско-имперской классической литературы в школе интуитивно понимал, что читать этого не нужно. Продинамил "преступление и наказание", удачно проболел "войну и мир", туда же пошёл "тихий дон". По поводу ваших наставлений в хорошем смысле этого слова что и как преподавать детям в школе, у меня большие сомнения. Мало того что у них нет интереса к литературе в большинстве своём, так и нынешние "преподдаватели" ни в зуб ногой в этом плане.
P.S. В школе в библиотеке были КНИГИ с большой буквы, в частности Стругацкие "Жук в муравейнике" но чтобы получить такую фантастику, нужно было ещё нехило напрячься перед библиотекарем, славная была женщина, к сожалению имя отчество выпали уже из памяти. Ну и журнал иностранная литература + зарубежная фантастика из всех доступных источников.

Ответить
– 0 +
анка, 12:11, 7.09

Не знаю,мне Стругацкие не зашли ни тогда, ни сейчас. ТОгда - фантастика была не моё. Сейчас перечитывала - ну такая осанна великой советской идеологии, что мама дорогая...
По мне уж лучше психо-триллер "Преступление и наказание", классное пособие для будущих психиатров.
Кстати, "Тихий дон" тоже как-то удивительно прошёл мимо. А "Война и мир" хоть и были прочитаны, не запомнились от слова совсем... Сочинение писалось по принципу З-С-З. НУ и фиг с ним. Толстого вообще не люблю в принципе...

Ответить
– -1 +
radical, 23:38, 5.09

Изучение беларуской литературы- это база должна быть, основа школьной программы.
Мировая литература должна включать знакомство с произведениями Нобелевских лауреатов по литературе, понимаю что в пределах школьной программы невозможно, но
эпохальные вещи подходящие для возраста 7-17 лет необходимо. Ну и конечно классика мировой литературы

Ответить
– -1 +
radical, 23:41, 5.09

согласен изучение беларуской литературы и знакомство с литературой ближайших соседей: Литва, Латвия, Польше, Украина, Россия
а также с Мировой литературой. Вопрос как это вложить в школьную программу где урок литературы всего 45 минут и 2, максимум 3 раза в неделю

Ответить
– +1 +
radical, 22:05, 5.09

100% согласен должна быть мировая литература как предмет, а не русская литература.
«Библиотека всемирной литературы» (БВЛ) 200томов (плюс один справочный 201-й том-указатель)тиражом 300 000
Отсутствоваломного произведений ряда выдающихся писателей и поэтов XX века, в том числе Ф. Кафки, Э. М. Ремарка, Дж. Джойса, М. Пруста, Ф. С. Фицджеральда, А. де Сент-Экзюпери, В. Набокова, лауреатов Нобелевской премии по литературе Г. Гауптмана, К. Гамсуна, Ю. О’Нила, Г. Гессе, Ж.-П. Сартра, Г. Бёлля, У. Голдинга, А. Камю и многих других.
Произведения издавались после цензорского отбора, обусловленного идеологией и ряд литературных памятников представлен фрагментарно либо в сокращённом виде
Библиотека состояла из трех серий:
Серия первая «Литература Древнего Востока, Античного мира, Средних веков, Возрождения, XVII и XVIII веков».
Серия вторая «Литература XIX века».
Серия третья «Литература XX века».
PS
Также в советское время выходила другая известная 100-томная серия — «Библиотека классики»

Ответить
– +1 +
Цмок-абібок, 23:00, 5.09

Так, усё слушна.

Але на якой мове адбываецца навучальны працэс у большасці (каб не казаць - практычна ва ўсіх) школ Беларусі? Ці не лагічна й выкладанне літаратуры, створанай на гэтай мове (Чаргінца не прапанаваць)?

А вось калі Некрасаў будзе ўспрымацца як ІНШАмоўны пісьменнік...

І яшчэ цікава: у Ірландыі ці не аддаецца такая ж перавага літаратуры на мове большасці - брытанскай ды амерыканскай?

Ответить
– -2 +
f, 0:45, 6.09

Британская литература была в 19 веке ведущей
Все копировали Диккенса. В том числе и русские писатели

А Американская в 20 веке и сейчас

Русская литература не была никогда ведущей
Да, она была значительной в 19 веке, была модной

Ответить
– 0 +
Цмок-абібок, 0:30, 7.09

19-й век - французы. Бальзак, Золя, Мопассан, Дюма...

Чему научат те "три мушкетёра" или "милый друг"? Знать то, что ближе, - и пана Тадеуша, и капитанскую дочку Машу Миронову - наверно, полезнее. Ни то, ни другое не скопировано с Диккенса.

Ответить
– -1 +
Мекс, 6:21, 6.09

Школу создаёт не общество. Школу создаёт власть.
Наша власть наследует ордынской империи.
Школа под руководством отдела идеологии исполкома и КГБ производит не научение знаниям и навыкам, а индоктринацию тем, что сцарем признано нужным для воспитания молодых рабов.
Вот где собака зарыта.
Литература только часть этой проблемы. Вся школа выполняет задачу колонизации.
История - та же проблема. Историю России мы учим больше своей! Музыка - та же проблема. Мхк - то же самое.
Вся школа нуждается в полном ператрахе

Ответить
– -1 +
ВІТАЎТ, 8:35, 6.09

Аўтар зачапіў важную тэму і я з ім зусім згодны.
Перш скажу што мне Расея надаела ў поўнасьці.
Я ня хочу чуць нічога расейскага ўключчаючы іхную маскоўскую мову.
Вяртаючыся да беларускіх школаў, мова навучаньня павінна быць беларуская а прадмет сусьветнай літаратуры павінен вывучаць галоўна заходніх пісьменьнікў, не расейскіх. Так напрыклад ёсьць у ЗША.
А прадмет маскоўскай літаратуры ў беларускіх школах гэта яўная русафікацая школьнікаў і ён неадкладна павінен быць выкінуты.

Ответить
– 0 +
варшавянка, 12:04, 7.09

Из личного. Училась в 90-е.
В школе была русская литература и белорусская литература. Нсчет белорусской не помню, практически всё прошло мимо "благодаря" преподаванию, только в 9-11 классах были нормальные учителя по предмету.
А вот русская литература - это не только Пушкин-Тургенев. Это и зарубежка тоже. Причем в немалом количестве. И Шекспир, и Байрон.
Но называлась русская, потому что произведения на русском.
Сейчас дети учатся в польской школе. Там есть предмет "Польский язык". Это симбиоз нашего "языка" и "литературы", т.е. один учебник с правилами и лектурами (текстами и заданиями). В программе - не только поляки, отнюдь, примерно половина - зарубежная литература. Но тоже - на польском, значит в рамках предмета "польский язык". А куда впихнуть? Отдельным предметом "мировая литература"? Нет тут такого. Мировая культура есть в какой-то степени, но выделять ещё отдельно предмет на литературу никто не будет.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован
▲