WSJ: Што стаіць за панікай вакол ШІ?
18- 22.09.2026, 12:35
- 5,066
Матэматычная мадэль не можа самастойна ўзбунтавацца.
папулярнае за тыдзень
- 17.10 У Маскве заўважылі дзіўны рух ваеннай тэхнікі 57,882
- 20.10 У сеціве абмяркоўваюць кому і смерць Кіма Чэн Ына 46,462
- 17.10 «Не дай Бог»: Зяленскі жорстка папярэдзіў Лукашэнку 42,118
- 21.10 NYT: Зяленскі перастаў цырымоніцца з Трампам 38,854
- 18.10 Беспілотнікі паразілі важны мост у Санкт-Пецярбургу 33,378
- 22.10 Зяленскі распавёў пра нечаканую знаходку ў расійскай тэхніцы 32,984
- 21.10 Жыхары Данецка заяўляюць пра пачатак «грамадзянскай вайны» ў горадзе 32,644
Меркаванне
Пяскоў пайшоў насуперак Крамлю
Гэта не вайна Пуціна, гэта вайна Расіі
Мы можам стаць сведкамі двухпартыйнага кансэнсусу
Пра рэальныя матывы
Картинка с головой робота и слоем 1 и 0 точно не взбунтуется.
Адказаць"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
Адказаць-----------------------------------------------------------
Очень спорное утверждение. Если ИИ станет "умнее" человечества - зачем ему работать на более слабый вид? Люди просто будут уничтожены в борьбе за ресурсы.
Вспоминается худ. фильм "Приключения Электроника", где у самообучающегося изделия профессора Громова безуспешно пытались найти кнопку.
Так вот Сначала нужно создавать подобную "кнопку", а уж потом развивать ИИ. Иначе атомное оружие покажется детской игрушкой.
Вас послухати, то весь інтелект полягає в тому, щоб винищити дурніших. Ну ось математики найрозумніші, вони когось винищили? Може не треба штучному інтелекту приписувати власну модель поведінки?
АдказацьAffirmative.
Адказаць-------------------------
АдказацьА я вот профессиональный программист+физик с 30-летним стажем. Пишу интегрированные коды для симуляции динамики плазмы, включая термояд. Профессор. И скажу как профессионал. Никакая моя программа не может сама "взбунтоваться", если только я сам в неё не заложу эту возможность. (Именно поэтому я кстати никогда не верил ни в какие честные "электронные голосования").
Ответ на сегодняшний самый горячий вопрос "Может ли ИИ родить совершенно новую научную идею?" Мой твёрдый и однозначный ответ: НЕТ. ИИ может слепить новую идею как компиляцию старых идей из смежных областей. Но это совсем не то. Если бы мы полагались на ИИ, то не было бы никакой квантовой механики, СТО и т.д.
Так что берите владельцев и разработчиков ИИ за жабры и шейте им уголовку за хакерство. Одна-две реальных посадки на нары, и их умный ИИ резко "поглупеет" и уже не будет рваться никого взламывать.
Мы знаем, что это всё финансовый пузыръ.
АдказацьАнтиреклама тоже реклама.
АдказацьТерминатор так не считал
АдказацьЗа паникой вокруг ИИ стоит банальный древний страх преред непонятным.
АдказацьВ средние века боялись нечистой силы, в начале и середине 20 века боялись инопланетян, сегодня боятся ИИ. И завтра будут еще чего то боятся.
Страху сотни миллионов лет и ничего с этим не поделаешь.
Конструктор чернобыльского реактора тоже орал, что у него всё под контролем.
АдказацьКонструктор не предполагал что водчтлы будут тушить пожар бензином. Называется - использование оборудования не по назначению. Можно и на автомобиле с разгона и в стену, а потом конструктора обвинить, что он не учёл что это нормально с разгона и в стену и это так каждый день норма
АдказацьКонструктор не предполагал, а должен был предполагать, когда речь идёт о катастрофических последствиях такого масштаба. Это первое. Второе: причиной катастрофы признана (и официально, и неофициально) именно неудачная конструкция, а не действия персонала. Умные люди об этом знают из отчётов INSAG. А глупцы продолжают верить совковой прокуратуре.
АдказацьЗа основу работы нейросетей взята работа человеческого мозга. А сколько среди людей оказалось безумцев?
Адказаць"При этом сама технология не способна самостоятельно «восстать» против человека."
АдказацьА потом они приходят и забирают твою одежду и мотоцикл :)
Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом», обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальный взрыв» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества.
АдказацьНе совсем понял про «интеллектуальный взрыв». Наверно не дано.
АдказацьОдно прогу скажите - мы все умрем раньше времени? Или он достигнет такого уровня, что всех нас спасет?
есть версия что нынешние лидеры прозводства AI намеренно сгущают краски и требуют более жёстких регуляций и контроля за быстротой развития AI - таким образом пытаются притормозить развитие новых моделей от молодых конкурентов.
АдказацьО тщеславии и клинической безответственности ученых. Мария Складовская -Кюри, Розерфорд и их коллеги, проникали в тайну ядерной реакции с мечтой о благе их научного поиска для всего человечества. Следом приходят такие ребята как Оппенгеймер с Тэллером и политики получают в свои руки бомбу " малыш и толстяк". Остается погрузить " благо " в бомбардировщик В-29. А потом попробуйте загнать джина назад в бутылку. Хорошими идеями и мечтами выслана дорога в Ад.
Адказаць