The Economist: У расіян праблема

сдетонировать емкость в 1000 м3 проблематично.
потому что бензин имеет октановое число - более 9
емкость просто лопнет, но детонации - не будет

да и с шариками тоже не все так просто, обычно против самолетов, например, применяют шрапнель вольфрамо-кобальтовую, там твердость выше
а здесь емкость - из стали

Шрапнель из шариков полезна при взрыве на НПЗ тем что она наделает много маленьких дырочек в трубах и резервуарах из которых будет вытекать и гореть бензин

ну конечно же, шрапнельный вы наш, ну вы то знаете не по наслышке, что из шариков то лучше
куда уж там проектировщикам ракет
можете и проектировщикам ракет «Patriot» рассказать свою идею, они то и не знают что шарики лучше, а все так же применяют поражающие элеменеты из вольфрамо-кобальтового сплава
снимаю шляпу )

Вольфрамово-кобальтовые поражающие элементы несомненно лучше стальных шариков
Но стальные шарики на порядок дешевле
Это как с Шахедом цена которого $30k но свою функцию он выполняет также как и Томогавк за миллион $

Вот с желания, а точнее его отсутствия надо было начинать