Ніяк не магу зразумець, а навошта аўто так ставіць, каб прайсці па ходніку нельга было
11- 26.07.2024, 10:23
- 6,296
![Ніяк не магу зразумець, а навошта аўто так ставіць, каб прайсці па ходніку нельга было](https://i.c97.org/ai/310194/aux-head-1540374119-20181024_dwor_t.jpg)
У сеціве заўзята абмяркоўваюць, як у Берасці косяць траву каля аўтамабіляў.
Ролік з газонакасільнікам на вул. Ленінградскай у Берасці з'явіўся некалькі дзён таму. На ім відаць, як скошаная трава ляціць проста на задні бампер аўтамабіляў, прыпаркаваных побач з ходнікам.
«Накіпела. Чаму пры пакосе травы не выкарыстоўваюцца лёгкія пераносныя загароды? Трава на капоце - самае бяскрыўднае, што можа адбыцца. Сколы на ЛКП і шкле - вось гэта ўжо сур'ёзная шкода», - піша аўтар відэа.
За пару дзён пад допісам сабраліся сотні каментароў. Прычым многіх карыстальнікаў абурыла тое, як прыпаркаваныя аўтамабілі, адзначае BGmedia.
А я вось ніяк не зразумею навошта аўто так ставіць, каб прайсці па ходніку нельга было.
"Я ўбачыла, што аўто не даюць прайсці пешаходу, калі будзе пешаход ісці, то толькі па капотах".
Многія карыстальнікі пісалі ў агрэсіўнай форме, называючы прыпаркаваныя аўтамабілі “ночвамі” і, што аўтар не на тым акцэнтуе ўвагу ў сваім роліку.
Адзін з карыстальнікаў напісаў, што няправільна прыпаркаваныя аўтамабілі - «праблема праектантаў: альбо ходнік трэба рабіць шырэйшы, альбо нейкі абмежавальнік упірання. Але хто пра гэта думае».
Адзін з карыстальнікаў напісаў, што ў іх кожны месяц гара папер на кампенсацыю пашкоджанняў (са страхоўкамі) для аўто (калі камень прыляціць ад газонакасілкі ці яшчэ што).
“Выплачваюць без праблем - такія вось выдаткі пакосу. Нам нават паперку на аўто прымацавалі з выбачэннямі і куды звярнуцца трэба. Хлопцы днямі цягаюць гэтыя бензапілы, імкнуцца ўсё акуратна рабіць - ім не да загарод", - напісаў сваё меркаванне пад допісам берасцеец.
А як вы думаеце? Ці мае рацыю аўтар допісу ці праўда дзесьці побач?