Чаму наймацнейшы дождж у гісторыі Менска не атрымалася прадказаць?
7- 20.07.2024, 18:25
- 14,816
![Чаму наймацнейшы дождж у гісторыі Менска не атрымалася прадказаць?](https://i.c97.org/ai/603304/aux-main-1721297051-20240718_potop_minsk_onliner_360.jpg)
Меркаванне экспэрта.
На мінулым тыдні Беларусь некалькі разоў накрывалі наймацнейшыя штормы і ўраганы. Так, 18 ліпеня ў Менску здарылася самая магутная залева за ўсю гісторыю назіранняў. Паводле звестак са станцыі на праспекце Незалежнасці, максімальная адзнака ападкаў была зафіксаваная на ўзроўні 91,7 мм. Дагэтуль па краіне прайшлі наймацнейшыя ўраганы. Шэсць чалавек загінула, праз разбурэнні ў Гомельскай вобласці прыйшлося аб'яўляць рэжым надзвычайнай сітуацыі. Гэтыя катаклізмы сталі нечаканымі.
Да іх пачатку ніхто не думаў, што сітуацыя акажацца настолькі сурʼёзнай. Чаму такія зʼявы цяжка прадказаць? «Люстэрка» паразмаўляла з экспэртам.
У сітуацыі з залевай у Менску катаклізмаў прагноз надворʼя на 18 ліпеня не абяцаў. Так, напрыклад, афіцыйны сайт Белгідрамета напярэдадні паведамляў, што 18 ліпеня чакаюцца навальніцы ў паўднёвых і паўднёва-ўсходніх рэгіёнах краіны. Раніцай таго ж дня ўдакладняў, што ў гэтых рэгіёнах будуць навальніцы і шквалісты вецер. Толькі а 13.12 сіноптыкі перадалі, што ў Менску месцамі будуць моцныя залевы. Між тым яшчэ а 13.00 сталічныя ратавальнікі ў сваім тэлеграм-канале паведамілі аб падтапленнях, а ў 13.56 папярэдзілі аб аранжавым узроўні небяспекі.
А перад бурай 13 ліпеня МНС разаслала СМС з папярэджаннем аб неспрыяльнай зʼяве. Але ў іх гаварылася не аб залеве, а аб спякоце. Больш за тое, перад ураганам прагноз нічога не казаў пра магчымыя ападкі.
– Мы а 15.00 селі абедаць, – расказвала адна са сведак экстрэмальнай непагадзі. – Паглядзелі на супрацьлеглы бераг, там так прыгожа было, быццам карціна. Некалькі чалавек адразу пачалі правяраць надворʼе, папярэджанняў не было і ападкаў таксама не абяцалі. І на працягу 10 хвілін усё пачалося.
Чаму ж так адбываецца? Энтузіяст назіранняў за надворʼем, які знаёмы з метадамі працы метэаролагаў Віктар (імя зменена для яго бяспекі), кажа, што прадбачыць падобныя рэчы сіноптыкам даволі складана.
- Канвектыўныя зʼявы (да іх належыць шквалісты вецер, смерчы і град) у прынцыпе дрэнна паддаюцца прагназаванню. Спецыялістам складана загадзя зразумець іх час, працягласць, а таксама дакладнае месца і інтэнсіўнасць. Што ёсць у наяўнасці ў гідрамета для прагнозу? – разважае экспэрт. – Звесткі наземных назіранняў з дастаткова рэдкай сеткі метэастанцый, сучасныя радарныя звесткі (з вельмі добрым пакрыццём), спадарожнікавыя звесткі.
Пры гэтым для дакладных прагнозаў такіх зʼяў метэаролагам яўна не стае інфармацыі, мяркуе суразмоўца:
- Няма сучасных звестак колькаснага мадэлявання з прыдатным разрозненнем. Белгідраметаўская WRF (Weather Research and Forecasting Model – лічбавая мадэль прагназавання надворʼя) відавочна з гэтым не спраўляецца. Няма рэгулярнага аэралагічнага зандавання. Магчыма, нешта не так з іх правіламі, метадамі працы і каналамі абвесткі насельніцтва.
Ці могуць калегі з іншых краін папярэджваць беларускіх сіноптыкаў аб ураганах, якія ідуць на краіну? У сітуацыі буры 18 ліпеня – гэта немагчыма, мяркуе спецыяліст.
- Бура не рухалася ў нашым выпадку. Яна над намі і ўтварылася, – тлумачыць Віктар. – Як можна выправіць гэтую сітуацыю? Магчыма, ім (беларускім метэаролагам. – Заўвага рэд.) варта вывучыць і пераняць досвед невялікіх гідраметэаралагічных службаў паўднёвых еўрапейскіх краін: Румыніі, Малдовы, поўдня Украіны. Прыкладна адтуль да нас паступае трапічная маса, і тамака такія зʼявы здараюцца значна часцей.