5 лiстапада 2024, aўторак, 9:55
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 25
+13 +
Хтось, 23:13, 4.11

Людина з IQ 130 не розумніша на 30% людини, чий показник становить 100. Вона просто в 16 років пише докторську дисертацію і публікує 170 книжок.

Адказаць
+3 +
a, 23:33, 4.11

Что же тогда измеряется АЙКЬЮ?
Изворотливость и хитрость в мозговой деятельности человекоподобной обезьяны?

Адказаць
+11 +
Ничего не измеряется, 23:57, 4.11

Способность к решению некоторых непрактических задач, которые придумал и не смог решить кто-то с более низкими способностями

Адказаць
-2 +
maxut, 1:12, 5.11

Типичное оправдание обладателя двухзначного icq

Адказаць
-1 +
Sir_Chopin, 3:12, 5.11

Обычно это синтетический, искусственный тест, который указывает на общую способность быстро решать некоторые задачи. И основное применение состоит в отсеивании кандидатов, которые могут оказаться неспособными к работе, так как их IQ под вопросом, слишком низкий.
Это, как представьте, берут на работу городского почтальона. Один может пробежать сто метров за 20 секунд, а второй - чемпион (почти) мира по бегу, и в этом они оба подходят. И чемпион по бегу вряд ли будет лучше и даже быстрее, так как еще нужны другие способности, как не забыть куда идешь (это уже прямо с IQ связано), и сама та скорость - это только часть рабочего времени, тем более, что лучше ходить. Но еще один кандидат тратит на сто метров 5 минут, двигаться не может, а следующий не может запомнить простейших инструкций, всё потеряет и заблудится - т.е. они не подойдут по минимальным требованием, где и IQ может использоваться как параметр.

Адказаць
-1 +
DimoN, 23:33, 4.11

С математикой совсем плохо, а как прикол статья про математика..:))
Разница в 30 баллов IQ теста на является 30% от 130 баллов.

Адказаць
+1 +
Анна, 0:07, 5.11

Умник, куды бечь. Зато 130 баллов ровно на 30% больше 100, поэтому разница между ними - именно 30%. Прикинь? Шаманство, да?

Адказаць
+1 +
radamir, 9:03, 5.11

Зато 130 баллов ровно на 30% больше 100
________________________________
130 больше 100 на 23%. Как то так.
Вы все, с высоким IQ, считаете быстро, но неправильно.

Адказаць
+4 +
Дотошный , 1:06, 5.11

Не умничайте - все правильно там с математикой. Если 100 - базовый показатель, то условно говоря на 30% умнее даст именно 130. То, что вы пишете относится к случаю когда 130 - базовый, и на сколько % кто-то условно говоря "менее интеллектуален"

Адказаць
-1 +
ильич, 1:40, 5.11

филолог из вас, я скажу, не очень.

Адказаць
0 +
ЫН, 3:01, 5.11

Так они и пишут, что нет здесь 30% - читайте внимательно ! :)
"НЕ (!!!) умнее на 30%"
:)))

Адказаць
0 +
fake IQ, 0:03, 5.11

на меня не производит никакого впечатления тот, кто просто быстро считает и быстро соображает. ИИ считает или будет считать и рассуждать быстрее любого человека. А вот открыть что-то принципиально новое-это в тестах не измеришь, и вот это наиболее ценно. А что принципиально новое открыл этот проФФесор? Новый закон физики? Лекарство от рака?
Собственно, у англичан как всегда подмена понятий(как например "доктор философии" у них вовсе не означает философа): это не "коэффициент интеллекта", а коэффициент рассудка . Рассудок отвечает за оперирование готовыми цифрами и понятиями, а интеллект за расширение знания.Интеллект не измерить никакими стандартными тестами

Адказаць
+1 +
Анна, 0:05, 5.11

Круто. Мало того, что умный, еще и очень привлекательный внешне. Лицо интеллектуала, строгие красивые черты, умные внимательные глаза. Изменить прическу - будет вообще секс-символ. Мне нравится, я бы пообщалась с удовольствием.

Адказаць
+2 +
лжейцукен, 0:07, 5.11

Теперь меня знают во всем мире.

Адказаць
+1 +
///, 0:09, 5.11

Красивые цифры. Осталось ещё уточнить, по какому именно из множества тестов IQ она набрал эти баллы.
По тесту Айзенка, Векслера, Равена, Амтхауэра, Кеттелла?
Это всё равно что называть температуру в градусах, не уточняя шкалу - Цельсия, Фаренгейта, Ранкина, Реомюра, Ньютона, Делиля, Рёмера... а может быть вообще в Кельвинах, а не в этих ваших градусах.

Адказаць
0 +
Sir_Chopin, 8:24, 5.11

Скорее всего он очень хорошо решает задачи из тех сборников задач, которые составил для студентов.

Адказаць
+2 +
СП, 0:22, 5.11

Тест на IQ можно где-то отдалённо сопоставить с тем, что ..
ПК с процессором 2 ГГц решает задачу также правильно, как и ПК с процем в 3 ГГц. Только второй это делает быстрее. Из этого не следует, что второй ПК умнее первого.

Адказаць
+1 +
maxut, 1:05, 5.11

Если он самый умный, то почему гипотезу пуанкаре доказал не он, а перельман?

Адказаць
0 +
Mik, 2:02, 5.11

"То есть человек с IQ 130 не умнее на 30% человека, чей показатель составляет 100."
Т.е. тот, у которого 130 на 30% тупее?

Адказаць
0 +
Тутэйшы, 9:34, 5.11

Праблемы з разуменнем тэкста? Не разумней на 30%, не раўно "тупее" на 30%. Дайшло?

Адказаць
0 +
философист, 2:10, 5.11

является советником президента США по науке и технологиям.

Мда... не в коня корм!

Адказаць
-2 +
Дауж, 3:43, 5.11

Айкью это типа Гагарин сегодня Просто способ обаранивания. Как это айкью поможет ему остнавливать дрон над окопом?

Адказаць
+3 +
баран, 8:41, 5.11

Думаю, айкью поможет ему не доводить до ситуации, когда понадобится дрон над окопом. В этом отличие от дебилов российского правительства и мида.

Адказаць
+1 +
Юзик, 3:47, 5.11

Логично предположить, что если есть возможность набрать 230 баллов то это и есть 100%результат. Тогда АQ 114 это меньше половины от максимума. Однако есть куда расти .

Адказаць
+1 +
f, 8:02, 5.11

Забавно, что интеллект человеки считают как вычислительные мощности компьютера 🤷‍♂️

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны