так надо не столько по любви париться как попало, а по здоровой наследственности
там где прапрадеды.... прожили мин. 85 лет относительно здоровыми
придумали ерунду женщины выбирают самцов которые предприимчивые итп а живут мах 65,к 75 развалины. современный «социальный отбор» зачастую идет вразрез с биологической целесообразностью, ориентированной на долголетие:
Биолог. подход: выбор партнера на основе «здорового древа» (показателей продолжит. жизни предков) — по сути попыткa культивировать генетическую устойчивость. Если рассматрeть организм как конструкцию- выбор материала с заведомо известным коэфф. надежности и запасом прочности на10летия эксплуатации.
Соц.подход: В совр. обществе критерии выбора партнера сместились в сторону краткосрочных соц. преимуществ: предприимчивости, соц.статуса, ресурсов, внешней привлекательности. Эти кач-ва помогают выживать в текущей конкурентной среде но слабо коррелируют с «биолог. ресурсом» организма кот. нач. истощаться после репродукт. цикла
важный парадокс: человек может быть крайне эффективен («предприимчив») в 30–40 лет, обеспечивая высокий уровень жизни здесь и сейчас, но его «системные настройки» (генетика сердечно-сосудистой системы, метаболизм, регенерация) могут быть рассчитаны на короткий цикл. В итоге к 65–75 годам, когда профессиональные достижения уже не компенсируют накопленные физиологические износы, получается эффект «развалины»
Взгляд через призму долголетия
Если рассматривать жизнь как проект, то критерий «минимум 85 лет в относительном здравии» является отличным показателем качества «фундамента» (генома).
Наследование «ремонтного комплекта»: Долгожительство часто определяется не отсутствием болезней, а эффективностью систем восстановления организма (репарации ДНК, иммунный контроль, антиоксидантная защита). Это именно то, что передается по наследству.
Эволюционный тупик: С точки зрения эволюции, если индивид успешно передал гены в 25 лет, то, что произойдет с ним в 75, природу интересует мало. Именно поэтому «запрограммировать» долголетие через естественный отбор сложно — он не настроен на то, чтобы поддерживать организм в рабочем состоянии долго после выполнения репродуктивной функции.
так надо не столько по любви париться как попало, а по здоровой наследственности
Ответитьтам где прапрадеды.... прожили мин. 85 лет относительно здоровыми
придумали ерунду женщины выбирают самцов которые предприимчивые итп а живут мах 65,к 75 развалины. современный «социальный отбор» зачастую идет вразрез с биологической целесообразностью, ориентированной на долголетие:
Биолог. подход: выбор партнера на основе «здорового древа» (показателей продолжит. жизни предков) — по сути попыткa культивировать генетическую устойчивость. Если рассматрeть организм как конструкцию- выбор материала с заведомо известным коэфф. надежности и запасом прочности на10летия эксплуатации.
Соц.подход: В совр. обществе критерии выбора партнера сместились в сторону краткосрочных соц. преимуществ: предприимчивости, соц.статуса, ресурсов, внешней привлекательности. Эти кач-ва помогают выживать в текущей конкурентной среде но слабо коррелируют с «биолог. ресурсом» организма кот. нач. истощаться после репродукт. цикла
важный парадокс: человек может быть крайне эффективен («предприимчив») в 30–40 лет, обеспечивая высокий уровень жизни здесь и сейчас, но его «системные настройки» (генетика сердечно-сосудистой системы, метаболизм, регенерация) могут быть рассчитаны на короткий цикл. В итоге к 65–75 годам, когда профессиональные достижения уже не компенсируют накопленные физиологические износы, получается эффект «развалины»
ОтветитьВзгляд через призму долголетия
ОтветитьЕсли рассматривать жизнь как проект, то критерий «минимум 85 лет в относительном здравии» является отличным показателем качества «фундамента» (генома).
Наследование «ремонтного комплекта»: Долгожительство часто определяется не отсутствием болезней, а эффективностью систем восстановления организма (репарации ДНК, иммунный контроль, антиоксидантная защита). Это именно то, что передается по наследству.
Эволюционный тупик: С точки зрения эволюции, если индивид успешно передал гены в 25 лет, то, что произойдет с ним в 75, природу интересует мало. Именно поэтому «запрограммировать» долголетие через естественный отбор сложно — он не настроен на то, чтобы поддерживать организм в рабочем состоянии долго после выполнения репродуктивной функции.