То есть они реально считают что Путин потянет ещё одну войну ещё и с Европой? И это с учётом того что ситуация в России приближается к катастрофе из-за войны с Украиной.
это ты пишешь из логики рядового адекватного человека без претензий на след в истории )
а прикинь - у него например была информация от его любимой разведки (на которую он тратил деньги и тратил деньги через них на подкуп власти в Украине) что его встретят с цветами а ВСУ разбегутся - то СВО - логично
они же не могли иное сказать ? иначе - куда бабло потратили?
итак - а что там не логично? так - понятно?
Если исходить из того, что украинцы бы встречали бы войска кацапов с цветами, а ВСУ разбегутся - то война кацапии против Украины абсолютно логична
(это о том, что ну типа ввХ не логичен - уверяю вас там все логично)
Так вот, теперь в "Политбюро" есть сомнения - на сколько исходники - правдивы, для новой логичности
-
"Обжёгшись на молоке, дуют на воду"
Даже если сегодня ЕС и НАТО не очень готовы к войне с оркостаном, думаю, им найдётся чем ответить. Война для Запада будет очень дорогой и очень кровавой, но в итоге от оркостана камня на камне не останется.
Если бы Европа достаточно серьезно относилась к происходящему,то в первую очередь спецслужбы должны были бы выяснить источники финансирования ,так называемых, "популистских" и "правых"партий и то,почему их негативы так странно совпадают с интересами путлера. А потом пойти по пути запрещения подобных партий,которые являются полноценной "пятой колонной" агрессора, чтобы уничтожить почву для гибридных операций кремля.
Путину и думать не надо, тут ребята из WSJ уже все придумали...
ОтветитьТо есть они реально считают что Путин потянет ещё одну войну ещё и с Европой? И это с учётом того что ситуация в России приближается к катастрофе из-за войны с Украиной.
ОтветитьНе разумею такой логікі.
ОтветитьПцін ня можа даць рады Ўкраіне,тым больш Еўропе.
Напад на Еўропу будзе катастрофа для яго.
это ты пишешь из логики рядового адекватного человека без претензий на след в истории )
Ответитьа прикинь - у него например была информация от его любимой разведки (на которую он тратил деньги и тратил деньги через них на подкуп власти в Украине) что его встретят с цветами а ВСУ разбегутся - то СВО - логично
они же не могли иное сказать ? иначе - куда бабло потратили?
итак - а что там не логично? так - понятно?
Если исходить из того, что украинцы бы встречали бы войска кацапов с цветами, а ВСУ разбегутся - то война кацапии против Украины абсолютно логична
Ответить(это о том, что ну типа ввХ не логичен - уверяю вас там все логично)
Так вот, теперь в "Политбюро" есть сомнения - на сколько исходники - правдивы, для новой логичности
-
"Обжёгшись на молоке, дуют на воду"
Даже если сегодня ЕС и НАТО не очень готовы к войне с оркостаном, думаю, им найдётся чем ответить. Война для Запада будет очень дорогой и очень кровавой, но в итоге от оркостана камня на камне не останется.
ОтветитьЕсли бы Европа достаточно серьезно относилась к происходящему,то в первую очередь спецслужбы должны были бы выяснить источники финансирования ,так называемых, "популистских" и "правых"партий и то,почему их негативы так странно совпадают с интересами путлера. А потом пойти по пути запрещения подобных партий,которые являются полноценной "пятой колонной" агрессора, чтобы уничтожить почву для гибридных операций кремля.
Ответить