F-22 Raptor бросает вызов гравитации
6- 22.04.2026, 18:24
- 8,626
Истребитель удивил зрителей способностью «зависать» в воздухе
популярное за неделю
- 20.05 Света 0,03 % 57,430
- 24.05 Кремль начал срочно удалять видео с Путиным 51,048
- 20.05 У туристки из России случился культурный шок в белорусском поезде 48,946
- 22.05 В Беларуси арестовали певца Алексея Хлестова 41,314
- 20.05 Первая страна в мире перешла на четырехдневную рабочую неделю: результат удивил 36,024
- 22.05 Путин чуть ли не душил Лукашенко 35,892
- 24.05 В Минске выпускники сорвали спектакль в театре 33,088
Мнение
Ложный «моральный эквивалент»
Источник путинской власти иссякает
По обе стороны решетки
Света 0,03 %
Лучший истребитель наземного базирования по факту. Жалко, что производство приостановили в пользу ф-35.
ОтветитьОчень дорого стоит один час полета ф22
ОтветитьДаже для США
Навіщо сучасним літакам ближній маневрений бій? Пустив ракету за 100км, оце і все що від нього вимагається. А то ще позмагайтесь у кого кулемет точніший. Для близького маневреного бою.
ОтветитьДа, правильно - да ну его, эту маневренность при уходе от ракеты. К слову, в этом последнем случае и маневренность то, если пилот неопытный, не сильно помогает - но вот без неё....
ОтветитьПо перше спіральна бочка - основний маневр ухилення від ракети, не потребує надманевреності.
ОтветитьПо друге, пілот може витримувати набагато менші перевантаження, ніж ракета, тож надманевреність тут теж не допомагає, бо пілот є слабою ланкою.
По третє, основна стратегія захисту від ракет у сучасному бою, це а) бути невидимим і б) якщо вже ракету запущено, то поставити їй пастки, радіозавади або вимотати її фізично, щоб вона просто не долетіла до літака. Як бачимо, жоден з цих способів не потребує надманевреності.
Надманевреність це фетиш радянської школи, перенесений на російський грунт. Бо у них немає гарних технологій
А орки скоро на У2 летать будут!
ОтветитьМогли бы на АН2, но двигателя американцы не дают!