В США начали обсуждать санкции против Китая и России за копирование американского ИИ
9- 16.04.2026, 22:39
- 5,330
Республиканцы намерены пресечь воровство.
популярное за неделю
- 24.05 Кремль начал срочно удалять видео с Путиным 55,514
- 29.05 В НАТО отреагировали на попадание дрона РФ в многоэтажку в Румынии 46,686
- 24.05 В Минске выпускники сорвали спектакль в театре 35,684
- 26.05 Bild: Украина имеет свой план по нейтрализации Кремля 34,682
- 25.05 Москвичи вышли на протест 34,540
- 24.05 Долбанутый 30,376
- 28.05 Резиденция диктатора и не только: названы главные из 500 целей Украины в Беларуси 30,096
Мнение
Был месяц май
Как победить Путина
Количество проблем в РФ растет в геометрической прогрессии
Ложный «моральный эквивалент»
Стільки років, московіти ..уйіла, безкарно крали усе, що могли в США, за те що США спасли їх від голодної смерті після розпаду совдепії!! Віддячили Американцям…
ОтветитьИ зря. Сколько волка не корми...
ОтветитьМатематический алгоритм (метод последовательных приближений) используемый в ИИ для создания и тренировки моделей был изобретён ещё Исааком Ньютоном.
ОтветитьСША имеет на него такое же право, как и на закон всемирного тяготения.
так, как вы, рассуждают только те, кто сами изобрести ничего не могут. ваши мысли из разряда "отобрать и переделить". и кстати, если к изобретению букв современные писатели никакого отношения не имеют, может отобрать у них гонорары? пусть пишут бесплатно? ну и конечно запретить само понятие "патент". кстати, а дальним родственникам Исаака Ньютона можно получать выплаты за прямое отношение к изобретению ИИ? или в вашем плане оплаты не предусмотрено? коммунизьм?
ОтветитьОй, а это разве не вы сами приучили Китай красть технологии? Более того скажу - вы столь долгое время вообще сами отдавали Китаю свои технологии чтобы заработать на дешевизне китайского рынка труда. И что - вышло таки, что скупой действительно платит дважды? Теперь уже поздно - в Китае осело уже столько технологий, что его уже вполне правомерно считать неким хабом этого добра. Причём - не из одной страны, а практически из всех развитых стран. Вы сами дали фору Китаю. А теперь он уже без проблем САМ разрабатывает на основе ваших подарков свои космические технологии. Поздно пить Боржоми, господа сенаторы - даже если вы завтра решите полностью изолировать Китай от своих технологий, то Китайцы благодаря вам уде вполне в состоянии дальше двигаться сами. Не нужно было делать таких легкомысленных шагов. Про перенос же промышленной базы в Поднебесную - вообще смех: у вас нет уже никаких возможностей забрать всё обратно - китайцы вам их попросту не позволят уже забрать!
ОтветитьТак можно подавать в суд на всех остальных, что скопировали колесо, греки на счет парового двигателя, китайцы на счет использования палки стрелялки из пороха. Принцип ИИ принадлежит всем, как принцип кружки, вилки, ложки, тарелки и трусов. Другое дело внешний вид и качаства.
ОтветитьА вот вам ответ ИИ: Хотите с ним поспорить?
Ответить"Ваше сравнение с кружкой и ложкой отлично подходит для Open Source (открытого ПО). США, как правило, не вводят санкции против использования открытых моделей (например, Llama от Meta), потому что их авторы сами решили сделать их «общими».
Санкции направлены на:
Проприетарные модели: Когда доступ к «закрытому» коду или весам получается обходными путями.
Инструменты создания: Ограничение поставок мощных чипов (Nvidia), без которых невозможно создать ИИ такого же уровня, даже зная все «принципы».
Итог: С точки зрения свободного рынка и науки, ограничение знаний выглядит «неправильно». Но с точки зрения государства, ИИ — это стратегический ресурс, и санкции — это попытка защитить свои инвестиции и технологическое превосходство в условиях «гонки вооружений»
Open Source в силе остановить все ненужные гонки, включая гонку вооружений. А "технологическое превосходство", как средство достижения "технологическго рабства", теряет всякий смысл в условиях глобализации. Именно за это её так ненавидят техно-олигархи из США.
Ответитьвы действительно уверены, что глобализация состоялась и останется с нами навсегда? или вам этого просто хочется? в правительствах многих стран в настоящий момент присутствует масса антиглобалистов, только теперь они не называют себя таковыми в открытую. но, тем не менее, постоянно проводят свою политику. не задумывались, например, почему немцы не передали украине таурус? так вот, как человек, свободно владеющий немецким, я вам скажу - немецкие политики в открытую заявляли, что эта технология им нужна самим, потому распространять её они не собираются. а вот старьё охотно подарят. это ли не антиглобализм?
Ответить