Планы Бога я не знаю, но то что мракобесие в рф - это точно. Веры в Бога нет. Руководство и рядовые были осведомлён и если у них, у всех была вера в Бога, сражались до конца, до последнего солдата вместе с офицерами. Насколько святыни реальные - под большим вопросом. Россиянам так "запудрили" мозги где святые, а где гебня, возведенная в ранг святых. Неверие в Бога - тяжкий грех. Значит страной правит Сатана.
В Библии написано, что Бог сотворил человека и наделил его Свободой Воли. И неверие в Бога не есть грех. Это просто выбор жизненного пути. Потому как богов много, но документов подтверждающих подлинность существования, нет ни у одного.
Все прочее жрецы понавыдумывали.
по всем канонам останки ДОЛЖНЫ быть преданы земле. Как называются люди,которые возятся с останками,поклоняются им и т.д. ? НЕКРОФИЛЫ-НЕКРОМАНТЫ и этим все сказано
Россия все глубже уходит в военно-религиозный оккультизм
...........
Товарищи из Уошингтон Пост, раисия не уходит глубже, она, как и якобы "атеистический", а на самом деле оголтело-БОГОБОРЧЕСКИЙ ссср, всегда на службе сатане. Не знаете о десятках миллионах жертв своих и чужих, о гулагах, подвалах нквд, преступлениях вчк, кгб, фсб?
В информационном пространстве утерю мощей на фоне территориальных потерь и отступления армии восприняли как дурной знак, метафору поражения, утраты идеологической и духовной опоры для воюющей стороны.
Ну во-первых, начнем с того, что святость Дмитрия Донского очень сомнительна. Как сомнительно то, что пишут российские историки про Куликовскую битву, которая была вовсе никакой не освободительной миссией, а битвой за ханский престол Золотой орды двух претендентов — Мамая и Тохтамыша. Из которых Мамай был узурпатором, а Тохтамыш — законным наследником. И князь Дмитрий, как вассал Золотой Орды, должен был со своей дружиной участвовать в сражении на стороне законного наследника против узурпатора. Но князь большую часть битвы просидел под обозом, и наблюдал, кто окажется сильнее, чтобы в конце битвы примкнуть к победителю. Такая вот она, историческая правда.
Дикари первобытные!!! Привезите лучше мощи кобзона или жирика!!
ОтветитьМощи Путина. Война сразу прекратится
ОтветитьЯ подозреваю, что мощи оригинала тоже уже где то потеряли😆
Ответить- Димон! Ты не на тех ставишь!))
ОтветитьПланы Бога я не знаю, но то что мракобесие в рф - это точно. Веры в Бога нет. Руководство и рядовые были осведомлён и если у них, у всех была вера в Бога, сражались до конца, до последнего солдата вместе с офицерами. Насколько святыни реальные - под большим вопросом. Россиянам так "запудрили" мозги где святые, а где гебня, возведенная в ранг святых. Неверие в Бога - тяжкий грех. Значит страной правит Сатана.
ОтветитьВ Библии написано, что Бог сотворил человека и наделил его Свободой Воли. И неверие в Бога не есть грех. Это просто выбор жизненного пути. Потому как богов много, но документов подтверждающих подлинность существования, нет ни у одного.
ОтветитьВсе прочее жрецы понавыдумывали.
Армия позора
ОтветитьДмитрий Донской попал в плен.
ОтветитьВот это новость!
по всем канонам останки ДОЛЖНЫ быть преданы земле. Как называются люди,которые возятся с останками,поклоняются им и т.д. ? НЕКРОФИЛЫ-НЕКРОМАНТЫ и этим все сказано
ОтветитьПреданы земле где? В Украине? Нафиг он там сплющился. В московии? Да, но только после её поражения в войне.
ОтветитьПолежат пока на полочке в хранилище УПЦ.
Россия все глубже уходит в военно-религиозный оккультизм
Ответить...........
Товарищи из Уошингтон Пост, раисия не уходит глубже, она, как и якобы "атеистический", а на самом деле оголтело-БОГОБОРЧЕСКИЙ ссср, всегда на службе сатане. Не знаете о десятках миллионах жертв своих и чужих, о гулагах, подвалах нквд, преступлениях вчк, кгб, фсб?
Они (мощи) оказались в этом участвовать.
ОтветитьСимволизм отступления:
ОтветитьВ информационном пространстве утерю мощей на фоне территориальных потерь и отступления армии восприняли как дурной знак, метафору поражения, утраты идеологической и духовной опоры для воюющей стороны.
значит московии конец скоро..
Конченые некрофилы.
ОтветитьУ меня всё.
Ну во-первых, начнем с того, что святость Дмитрия Донского очень сомнительна. Как сомнительно то, что пишут российские историки про Куликовскую битву, которая была вовсе никакой не освободительной миссией, а битвой за ханский престол Золотой орды двух претендентов — Мамая и Тохтамыша. Из которых Мамай был узурпатором, а Тохтамыш — законным наследником. И князь Дмитрий, как вассал Золотой Орды, должен был со своей дружиной участвовать в сражении на стороне законного наследника против узурпатора. Но князь большую часть битвы просидел под обозом, и наблюдал, кто окажется сильнее, чтобы в конце битвы примкнуть к победителю. Такая вот она, историческая правда.
Ответить