27 August 2026, Thursday, 0:41
Support
the website
Sim Sim,
Charter 97!
Categories
Comments 38
-5 +
Barista, 19:22, 6.08

Понятное дело: рыжий наживается на росте стоимости нефти/бензина, провоцируя конфликты с главными нефтедобывающими странами мира, а теперь решил подогреть потребителя, чтоб брали ДВС вместо электро. Дешёвый зехер.
Я даже рад, что в штатах пока не нашли лития, а то этот президент объявил бы войну еще Австралии и Китаю, чтобы подогреть рынок батарей.

Reply
-10 +
трава, 21:47, 6.08

Понять не могу, что Трамп принимает что его так штырит не кисло!?

Reply
+15 +
Американец, 23:48, 6.08

Вообще-то нашли - в Неваде, оценка 20-40 млн тонн лития, в Арканзо ещё одно - тоже на 20 млн тонн.
Но вообще, нам эти электромобили как собаке пятая нога. Единственный их use-case - это машина для комьюта, всё. Их брали пока были федеральные субсидии на них, как субсидии убрали - они стали никому особо и не нужны.

Reply
-1 +
Прогресс не остановш, 5:12, 7.08

Что-то никто не упоминает китайцев - бесспорных фаворитов в альтернативной энергетике и электроавтомобилей в частности. А ведь из последних новостей, например, их новый BYD на аккумуляторах нового типа заправляется c 10% до 70% за 5 минут. Европа не знает как защищаться от их конкуренции.

При Трампе (при нефтянных монополиях) Америке ещё не скоро удастся этого достичь. А ещё и ветровые проекты в море прикрыл на корню...

Reply
0 +
Xpr, 9:35, 7.08

Всё, что китайцы заявляют о своих Биде, Чаньванях и Суньвынях, надо делить на 4.

Нормальный автомобиль заправляется с 0 до 100% примерно за минуту. Это включая ритуал похлопывания по колёсам.

Reply
+15 +
Nmt, 19:45, 6.08

Ну а что... Тут трудно с ним не согласиться в части потребительского качества электромобилей. Пока оно заряжаться будет с 10 до 30 %, нормальный автомобиль уже заправится полностью и не один десяток километров проедет.

Другое дело, что запасы нефти не безграничны. Вероятно, топливо следует производить с помощью биотехнологий.

Reply
+15 +
Валентин , 20:13, 6.08

Вопрос не в особенностях электротранспорта. Мандат - это льготы при покупке электричек. А льготы эти за счёт приверженцев других концепций. Это при том, что польза экологии и другим аспектам применения электротранспорта далеко не однозначны.
Конкуренция должна быть конкурентной, ну в смысле - честной.

Reply
+8 +
механик, 20:15, 6.08

Электромобиль намного проще, следовательно, надежнее авто с ДВС. Да и в принципе лучше: напомню, первый рекорд скорости автомобиля в начале 20 века поставлен именно на электромобиле. Пока что имеются временные некоторые сложности с хранением электроэнергии и зарядкой, но эти проблемы уже сейчас достаточно успешно решаются.

Reply
-8 +
электрик, 22:18, 6.08

С чего ты взял, что если одну сложность /двс/ заменить другой сложностью /батарея/е, то в резуультате получится упрощение? Хоть бы устройством электромобиля поинтересовался!

Reply
+9 +
механик, 23:13, 6.08

В аккумуляторе, "электрик", никакой сложности нет. А вот в ДВС имеется масса сложных систем, которые электромобилю в принципе не требуются: система подачи топлива, очистки воздуха, удаления отработавших газов, изменения фаз газораспределения, зажигания, запуска.... А системы охлаждения и смазки электродвигателя гораздо проще, чем для ДВС, коробка передач тоже не нужна. Соответственно, отпадает необходимость частой замены масел, фильтров и т.п.

Reply
+3 +
Sdt, 2:23, 7.08

Если бы ты знал, сколько в электромобиле всего непростого... Просто оно миниатюрное и часто не имеет движущихся частей - но при этом, как ни неожиданно, подвержено износу и довольно чувствительно к разным воздействия (на грани хрупкости).

Впрочем, тебе ж никто не запрещает ездить на электромобиле. Оставьте только в покое тех, кто предпочитает ДВС (включая гибриды).

Reply
+4 +
яков, 22:37, 6.08

КПД ДВС всего 30% !!!! 70% ДВС вы оплачиваете тепловые потери т.е. нагрев атмосферы Земли - заправились на 100 руб - 70 руб. вы заплатили за тепловые потери ДВС и лишь на 30 руб. проехали. это не говоря про страшные ядовитые выбросы от которых в городах дышать нечем. КПД электродвигателя 90% т.е. в ТРИ !!! РАЗА БОЛЬШЕ чем гремящей бензиновой или дизельной вонючки.

Reply
+3 +
Lis, 23:17, 6.08

Не могу, не сказать. 90 % КПД электрики, это если воду греть, с механической силой потери, даже у электричек намного больше. Это раз. Два это то, что как вы говорите воздух греть, там только процентов 20, а всё остальное это трение и ещё по мелочам выборка зазоров.

Reply
+1 +
Американец, 0:00, 7.08

А если не смотреть изолированно лишь на один аспект, а посмотреть на все факторы в совокупности, то получается следующее:
- надёжность - спорно. Выходит ли электромобиль без поломок 200 тыс миль (как какая-нибудь тойота кэмри или хонда аккорд)?
- value & depreciation: вот тут электромобили проигрывают вчистую. А американцы умеют считать деньги!
- Инфраструктура: достаточно развита только в некоторых штатах и то не везде. Смысл авто, если ты привязан к какой-то эйрии.
В итоге в реалиях США, где огромные расстояния, где люди умеют считать деньги и value, единственным оправданием применением электромобиля становится комьют в городах - всё, в остальных случаях не-эллектрические авто справляются лучше.

Reply
+8 +
Сяргей, 21:04, 6.08

А ці большасць такіх, якім трэба ездзіць ў такім рэжыме? Эканамічнасць электрычак ўжо на ўзроўні ці нават вышэй за бензінавая. А для тых хто мае гаражы дзе можна падзараджацца так і увогуле казаць няма чаго... Тым больш, што новыя элктрычкі ўжо і па 1000 праязджаюць. А вы збіраецеся за раз праязджаць больш? )))))

Reply
-6 +
Jurii, 21:42, 6.08

В 95% "оно" заряжается ночью. В 5% во время отдыха. И только раз в год надо подождать 3 минуты. Из моего опыта. Tesla Model Y, год эксплуатации. США.

Reply
-17 +
Jurii, 21:44, 6.08

Кстати. "нормальный автомобиль" это уже электричка) А ДВС это вымирающий динозавр. Но это ещё не все понимают. Как с пароходами.

Reply
-4 +
Smd, 23:54, 6.08

Пароходы и паровозы вымерли не потому, что их кто-то запретил в угоду ежемесячным колебаниям настроения Греты Тунберг. Если будет найдена реально конкурентная альтернатива современному ДВС - неужто покупатель не проголосует долларом за?

Можно ли вообразить, чтобы какой-нибудь Трамп в своё время троллил дизеля и выступал за паровые машины? Конечно, нет. Потому что переход был свободный, без принуждения.

Люди выступают не столько против электричек как таковых, сколько против запрета ДВС. И правильно делают.

Reply
+6 +
Хтось, 22:07, 6.08

Мені в моєму циклі влітку треба заряджатись раз на тиждень. Тепер розумієте, чи все ще ні?

Reply
-15 +
Елена , 19:46, 6.08

И это говорит покупатель красного седана Tesla Model S. Или цвет не понравился?)

Reply
-7 +
Свидетель И , 20:05, 6.08

Так это он о себе говорил? Но все и так знают, что он сумасшедший.

Reply
-22 +
ФА, 20:07, 6.08

Именно: седан то красный, а не рыжий

Reply
-19 +
xxx, 20:11, 6.08

Так он не за свои. И в США можно в магазин товар вернуть если не подошёл :D

Reply
+4 +
одна порода, 10:22, 7.08

Типа как Соловьёв люто ненавидит Запад, но ездит на Мерседесе и требует вернуть ему виллу на озере Кома )))

Reply
-11 +
Лысый жги!, 20:04, 6.08

Куда ветерок- туда и умок! Это прямо про лысого - ни добавить , ни отнять! В таком возрасте не иметь обоснованных, стойких убеждений это уже маразм. Он ведёт себя , как престарелая невеста на выданье - ...а тому ли я дала...обещание любить?!)))

Reply
+21 +
F17, 20:22, 6.08

В грейт рисете (мировом коммунистическом перевороте) есть "зелёная/климатическая повестка". Её цель: удушение развитых экономик.

Вошьдь мирового пролетариата ВИЛ: «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах».

В этой афёре интересен момент: Греты не едут в кетай, расисию или иран с протестами, несмотря на то, что эти диктатуры действительно засирают у себя воздух, воду и почву.

Reply
+10 +
Чел, 20:28, 6.08

Одно лучше для одного, другое для другого. Суп лучше есть ложкой, а стейк вилкой с ножом. На электричке лучше ездить летом на работу каждый день, ночью подзаряжаясь от своей розетки, а на бензине зимой на дальние дистанции.

Reply
-13 +
Jurii, 21:46, 6.08

Зависит от страны. В нормальных странах инфраструктура уже норм. И зимой и тд. Посмотрите канал Frozen Tesla.

Reply
+2 +
Srd, 2:26, 7.08

Спасибо, не надо. Я хочу создавать контент для канала "Straight, white, V12, cash, steak, gun".

Reply
-9 +
Name, 20:43, 6.08

такой же флюгель, как и таракан

Reply
+5 +
F17, 20:57, 6.08

В книге «Красные корни, зеленые побеги» объясняется, как «марксистский энвайронментализм» подпитывает истерию вокруг «изменения климата». Автор был первым председателем комиссии по окружающей среде компартии США.
Вице-през. Клинтона, Эл Гор, продолжает получать прибыль от этого обмана. Он открыто писал о “священных” качествах Земли и восхвалял языческие религии и поклонение их богам.
Если им удастся добиться «устойчивого развития» для защиты богини Геи, они могут подавить экономический рост и способствовать резкому снижению уровня жизни в Америке».
При министре энергетики Трампа, Крисе Райте, «зеленый новый обман» отменяется, и это замечательное событие.
Саммиты ООН по климатическим амбициям — «заставить мировых лидеров отказаться от ископаемого топлива», что, если это будет достигнуто, уничтожит США, потому что русские или китайцы никогда не откажутся от использования нефти и газа. Рф распространяет дезу об изменении климата в целях защиты своих геополитических и эконом.интересов.

Reply
-3 +
Странный текст, 22:19, 6.08

Китай - лидер в зеленой энергетике (солнечной и гидро в основном) и в производстве электромобилей. Именно там стремятся к максимальному отказу от ископаемого топлива. Это реально выгодно. Хотят оставить нефть и газ только для химических производств.

Критически относитесь к любым текстам, сверяйте с прочей доступной информацией. Особенно касается текстов от всяких партийных деятелей.

Reply
+5 +
какой обман, 5:07, 7.08

Какой ещё обман? Выйди на проспект с 6-8 полосами движения и дыши глубже

Reply
+7 +
F17, 21:35, 6.08

Натали Грант-Врага, признанный эксперт по ссср: «Защита окружающей среды" стала главным инструментом для атаки Запада. Эта повестка используется в качестве предлога для принятия мер, направленных на подрыв промышленной базы развитых стран. Эти меры также способствуют распространению недовольства, снижая уровень жизни и внедряя коммунистические ценности». Издание Politico является частью этой российской пропагандистской машины, независимо от того, знают они об этом или нет. Министр энергетики Крис Райт разоблачает их как таковых.
Именно советский генсек Горбачев, даже продвигая политику «перестройки», или реструктуризации ссср, заявил: «Мы движемся к новому мировому порядку, миру коммунизма. Мы никогда не свернем с этого пути». «Зеленая новая сделка» - часть этой программы.

Reply
-6 +
Jurii, 21:40, 6.08

Это даже комментировать бесполезно. Буйный дедушка давно уже не в своём уме.

Reply
-9 +
влад, 22:41, 6.08

Он не был в уме от рождения, об этом его мама говорила. Можете найти в инете.

Reply
-13 +
Да, 22:46, 6.08

Конечно сумасшедшие раз не хотят играть в нефтяные качели имени Трампа и Ирана.

Reply
+1 +
NC, 1:51, 7.08

Ну хоть в этом вопросе я полностью поддерживаю трямпа. Машинки на батарейках - тупик цивилизации.

Reply
 
Write your comment
E-mail won't be published