Я против смертной казни не по тому, что она, например, такого не заслужила, а потому что 1. Есть судебные ошибки, 2. Мало того, что такой хренью как в статье занимаются "обычные"люди, с которыми потом в сад детей водишь, так они ещё и не последнее место занимают в системе, ответственной за пункт первый🤣. 3. Смертная казнь, если мы говорим о правовом государстве, а о ином говорить нет смысла, это дороже чем содержать ее в ее одиночке. 4. Важность такого вердикта для жертв тоже спорна - не хочу знать, что "лучше", знать что виновник сидит и никогда не выйдет или что он поел клубнику и КФЦ, сказал всем поцеловать его в зад и без физических страданий умер
Сатана ей помог. Жертву ведь принесла в своё время. Это как с тутэйшым бесноватым пюрером - продал в своё время душу - теперь правит. Он сам в этом признался, когда заявил "я усиръёз и надолга".
Демократия это права и свободы человека, ну и разделение властей. Раз есть убийства, есть и соответствующая законная мера наказания (заранее обговорена и узаконена голосами большинства народа страны, т.е. референдумом, или иным приемлемым народу путём). Вот это и есть демократия.
Теперь что, ее отпустить должны?
Суд определил ей наказание, ее этому наказанию подвергли, более того - даже два раза. То, что она выжила - так она в том не виновата, ее злого умысла в том не было
За то что она пытала ту девушку и вырезала на ее груди пентаграмму - вот и Карма прилетела!🔥 Теперь вся ее оставшаяся жизнь будет сплошным страданием. ..
Раньше была концепция источника власти. Власть была у Бога, а сюзерен на земле был его земным представителем. Если именем короля, или султана, царя, князя или иного полновластного повелителя преступнику выносили смертный приговор, то палач казнил приговорённого. Если при попытке казни приговорённый выживал, то говорили, что "царь лишил его/её жизни, но Бог вернул ему/ей жизнь и повторно казнить уже нельзя"
Стесняюсь спросить у правоохранительной системы США: а что, держать человека 30 лет в одиночке, в ожидании приведения смертного приговора в исполнение это нормально? Это бесчеловечно, т.к. жестче, чем само "приведение в исполнение".
С чего вы взяли что держали в одиночке?
Вунь в Могилёве "лифтового маньяка" который убивал в 90-е осудили только в 2025-м. А всё это время он жил как хотел.
Хто проти страти? Всі військових злочинців треба страчувати. Давайте будемо чесними, все рос. керівництво треба страти. Не гуманно, щоб вони мучались перед смертю. Всіх пілотів літаків рфії теж.
Як і вбивць, особливо тих хто винні в масових чи тяжки злочинах. Для економіки це краще, бо для утримання в'язнів гроші дають платники податків.
І вбивати їх "гуманно" чи ні, треба теж щоб вирішували в суді.
Как она убивала так всё нормально, а как её убивают так «избыточные страдания».
ReplyЯ против смертной казни не по тому, что она, например, такого не заслужила, а потому что 1. Есть судебные ошибки, 2. Мало того, что такой хренью как в статье занимаются "обычные"люди, с которыми потом в сад детей водишь, так они ещё и не последнее место занимают в системе, ответственной за пункт первый🤣. 3. Смертная казнь, если мы говорим о правовом государстве, а о ином говорить нет смысла, это дороже чем содержать ее в ее одиночке. 4. Важность такого вердикта для жертв тоже спорна - не хочу знать, что "лучше", знать что виновник сидит и никогда не выйдет или что он поел клубнику и КФЦ, сказал всем поцеловать его в зад и без физических страданий умер
ReplyВаше мнение обязательно будет учтено при вынесении приговоров.
ReplyСатана ей помог. Жертву ведь принесла в своё время. Это как с тутэйшым бесноватым пюрером - продал в своё время душу - теперь правит. Он сам в этом признался, когда заявил "я усиръёз и надолга".
ReplyВероятно препарат в Индии купили. И думали, по наивности, что там концентрация, как на этикетке написана. И там и половины не было.
ReplyЯд эквадорской лягушки не той системы.
ReplyВ демократичных странах смертной казни быть не может.
ReplyДемократия это права и свободы человека, ну и разделение властей. Раз есть убийства, есть и соответствующая законная мера наказания (заранее обговорена и узаконена голосами большинства народа страны, т.е. референдумом, или иным приемлемым народу путём). Вот это и есть демократия.
Replyписали, что препарат просроченный и кололи не в вену - жгло руку. возможно не хотели убивать.
ReplyТеперь что, ее отпустить должны?
ReplyСуд определил ей наказание, ее этому наказанию подвергли, более того - даже два раза. То, что она выжила - так она в том не виновата, ее злого умысла в том не было
Если на фото 50 лет то отлично выглядит, после 30 лет в одиночке.
ReplyЗа то что она пытала ту девушку и вырезала на ее груди пентаграмму - вот и Карма прилетела!🔥 Теперь вся ее оставшаяся жизнь будет сплошным страданием. ..
ReplyРаньше была концепция источника власти. Власть была у Бога, а сюзерен на земле был его земным представителем. Если именем короля, или султана, царя, князя или иного полновластного повелителя преступнику выносили смертный приговор, то палач казнил приговорённого. Если при попытке казни приговорённый выживал, то говорили, что "царь лишил его/её жизни, но Бог вернул ему/ей жизнь и повторно казнить уже нельзя"
ReplyНу, будет овощем на пожизненном догнивать. Хрен редьки не слаще.
ReplyРасстрел выглядит гуманнее!!!
ReplyАга, как в Сев. Корее - из зенитной установки, чтоб уж наверняка.
ReplyСтесняюсь спросить у правоохранительной системы США: а что, держать человека 30 лет в одиночке, в ожидании приведения смертного приговора в исполнение это нормально? Это бесчеловечно, т.к. жестче, чем само "приведение в исполнение".
ReplyС чего вы взяли что держали в одиночке?
ReplyВунь в Могилёве "лифтового маньяка" который убивал в 90-е осудили только в 2025-м. А всё это время он жил как хотел.
цианид надежнее
ReplyУбила и пытала в 18, а казнили в 50 лет.
ReplyА что она делала 32 года?
Бог простил, надо отпускать.
ReplyКак раз не простил, оставил её в живых, чтобы мучилась до конца своих дней.
ReplyТогда бы и гитлера оставил
ReplyНикогда не понятно, хотя лично ПРОТИВ СМЕРТИ.
ReplyНо уж ежли, - нахрен эти извращения то?, полную анестезию тройную и ...
дурдом на планете (
Хто проти страти? Всі військових злочинців треба страчувати. Давайте будемо чесними, все рос. керівництво треба страти. Не гуманно, щоб вони мучались перед смертю. Всіх пілотів літаків рфії теж.
ReplyЯк і вбивць, особливо тих хто винні в масових чи тяжки злочинах. Для економіки це краще, бо для утримання в'язнів гроші дають платники податків.
І вбивати їх "гуманно" чи ні, треба теж щоб вирішували в суді.