Mass Protests Against Trump Took Place In The U.S.

Трампыня ещё и гражданскую войну в США развяжет...не удивительно будет.

Штурм Капитолия в 2021 году настолько топорно был проведён по ватным методичкам, но все закрыли глаза. Круговая порука подонков, которые снова дали трамплу власть и замели под коврик попытку госпереворота.

Читайте комментарий ниже
Хтось, 21:10, 18.10

ВСУ бабах по Яндекс.
Куда-то делись сотни миллионов ботов, которые топили за Трампа.
Поддержка Трампа в Америке сократилась на 99%

Удар по дата-центрам «Яндекса» привел к падению поддержки ультраправой полунацисткой партии в Германии на 50%.
русские ее члены потеряли поддержку.

Потому что трамп проиграл бы любому от демпартии, кроме байдена и харрис. Да и харрис проиграл бы, если бы у той времени хватило. Но демократы шмогли. Шмогли таки выставить дырку от бублика в последний момент. И себя выставить полными инфантилами.
Я желаниями с комментаторами выше, но рано ещё говорить гоп чтобы хотя-бы не сглазить. Мало ли какую глупость ещё демократы отчебучат.

В статье выражено не совсем верно.
Во первых, сейчас ниже, там надо слово "почти". Сейчас меньше согласны, больше несогласны, чем когда либо, когда Трамп был политиком.
Во-вторых, в 2017 не было выборов. А к выборам в 2018 республиканцы выдали огромную порцию лжи и добавили несколько процентов.
Сейчас считается, что у Трампа рекорд по самому низкому рейтингу перед выборами в истории США.

Поляризация американской политики усиливалась на протяжении последних нескольких десятилетий, а не возникла одномоментно.

Разделенное правительство когда разные партии контролируют Белый дом и одну из палат Конгресса (или обе), является стандартной и регулярной частью американской системы сдержек и противовесов.

Даже в условиях межпартийной борьбы Конгресс регулярно принимает компромиссные законопроекты (бюджеты, оборонные акты), хотя согласование ключевых реформ действительно стало сложнее.

Внутри обеих партий США исторически существуют фракции и внутренние течения (например, традиционные консерваторы и сторонники движения MAGA в Республиканской партии; прогрессисты и умеренные центристы в Демократической партии).

На практике эти фракции ведут борьбу за контроль над внутрипартийной платформой и праймериз, а не оформляются в отдельные независимые партии из-за риска потерять избирательное преимущество.

вот уж где "чья бы корова..."
США если и допустили ошибку (по вашему) то через 4 года исправят.
А вот у вас с 1994 года ваша ошибка и длится уже скоро 33 года и исправить не получается, не так ли?
Вы хотели "дешёвые нефть и газ" из Московии - вы их получили и теперь вы собрались учить США? - смеху варта.
Гордитесь лучше "чЫстым прАспектам"

"США если и допустили ошибку (по вашему) то через 4 года исправят"

То ви, radical, згодні з Трампом у всьому?
І будете особисто зі зброєю звільняти Іран від тих, хто йому не подобається?
Чи почнете зі свого штату?

Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Согласие с демонтированием системы или выборной системой не означает слепое следование за каждым шагом любого президента — в этом и заключается суть свободной политики, в отличие от автократии.

Мой поинт был прост: США способны исправлять политический курс через институты и выборы.

"США способны исправлять политический курс через институты и выборы"

А до того, як "США" все виправлять, люди в США повинні виконувати усі забаганки "політичного курсу"?
Щодо того, як ви особисто збираєтеся захищати свого президента та його курс, відповіді, мабуть, не буде...

у вас странное представление, вы привыкли что у вас 1 человек решает всё,
но у нас в США это не так. Я не согласен с Трампом по всем темам, но я знаю
что такое здоровый консерватизм, и это не Трамп. У Президента много власти, но
не абсолютной.Так что не смотрите политшоу, а анализируйте. В этом и разница между демократией и автократией: у нас президент — это лишь институт, ограниченный Конгрессом, судами и выборами, а не бессменный правитель.

"у нас президент — это лишь институт, ограниченный Конгрессом, судами и выборами, а не бессменный правитель"

Ваші слова - відголоси тих політшоу, які ви не дивитеся.
Введення воєнного стану у США з будь-якого приводу швидко може знецінити усі попередні "аналізи"...

вы привыкли, что 1 человек всё решает и действуют по логике телевизионных лозунгов. В США институциональная система куда сложнее, а внешняя политика подчинена прагматизму, а не романтическому «освобождению».
Никто не собирается «освобождать Иран». Если бы цель была в этом:
Давно продвигали бы наследника шаха как легитимную альтернативу;
Уничтожили бы логистику в Каспийском море;
Ввели бы бесполётную зону над регионом.

На самом деле ведётся системная экономическая и геополитическая игра:
Отсечение Китая от ключевых источников дешевой нефти (Иран, Венесуэла) для ослабления главного экономического конкурента.
Давление на арабские монархии через фактор угрозы Ирана, чтобы форсировать Авраамские соглашения и сплотить регион вокруг единого вектора безопасности.
Президент в США -публичный исполнитель и мастер сцены, за которым стоят серьезные институты и долгосрочные стратегии. Cоветую меньше смотреть политпропаганду

Ви впевнені, що саме Китай - головний економічний конкурент?
Не мільярдери-трильйонери? Під прапором будь-якої країни?

a Про «дизельную сделку» — это чистой воды информационный шум для заголовков. Достаточно просто взять калькулятор и карту логистики:

Объёмы — капля в море: США потребляют около 500 тыс. тонн дизеля В ДЕНЬ. Заявленные объёмы — это максимум неделя жизни американского транспорта и промышленности.

Логистический тупик: Танкер из портов РФ идет до побережья США от 3 до 4 недель. Добавьте к этому время на контракты, погрузку и логистику внутри страны.

Сроки: Временное окно до весны делает эту затею экономически бессмысленной для масштабного процесса. За 3-4 месяца невозможно нарастить добычу, переработку и выстроить стабильный «мост».

Это не про экономику или спасение топливного рынка США — это политическая сцена, короткий информационный инфоповод и игра на эмоциях публики, которая не считает цифры.

"это политическая сцена, короткий информационный инфоповод и игра на эмоциях публики, которая не считает цифры"

Ще би вам, radical, зрозуміти, що ці "інфоприводи" - це життя українців, які воюють з людожерами.
І така "політична сцена" може стати буденністю і в самих США.
При такому "політичному курсі" вашого президента.
Куди тоді бігти будете?
Адже досвід вже маєте...