Democrats Are Showing "Staggering" Results Ahead Of The U.S. Election
35- 17.10.2026, 18:57
- 25,840
The amounts of the fees run into the tens of millions of dollars.
Interview
Political Analyst: Whitcoff's Mission Is A Foretold Outcome
Andrei Dakhniy: Germany Remained In The Shadows For A Long Time
"Lukashenko Received A Warning"
Dima Zitzer: I Recommend That Everyone Read Felshtinsky's Book About Natalya Radina
Opinion
This Isn't Putin's War; It's Russia's War
Don't Fall Asleep, Rygorych
A Sensational Result
The Passions And Paradoxes Of The Oil And Gas Industry
Дряхлый предатель не пройдёт!
ReplyПредварительные опросы показывают:
ReplyВ Сенате:
У республиканцев - 47, у демократов - 53
В Палате представителей:
У республиканцев - 199 , у демократов - 236.
Среди губернаторов:
У республиканцев - 23, у демократов - 27
Полный провал Трампа - импичмент неизбежен.
Другие прогнозы следующие
В Сенате:
У республиканцев - 46 , у демократов - 51.
Равная борьба - 3
В Палате представителей:
У республиканцев - 191, у демократов - 233
Равная борьба - 11
Среди губернаторов:
У республиканцев - 22, у демократов - 26
Равная борьба - 2
Разгром республиканцев будет еще сильнее - многие республиканцы НЕ ПРИДУТ на избирательные участки, падение их кандидатов будет еще сильнее.
Вот, вот. Те, которые разочаровались в своих любимых республиканцах и не хотят голосовать за демократов, просто не придут, тем самым обеспечив победу демократов. На это и надежда:)
ReplyВ 2024 были оболванены демократы, и 15 млн их не пришло на избирательные участки.
ReplyВопреки всем достоверным рейтингам из-за этого прзидентом стал преступник Трамп.
Нормальные люди не участововали в голосовании.
Описанное вами мнение частично релевантно трендам (демократы действительно фавориты на взятие Палаты представителей и имеют неплохие шансы на Сенат), но сильно преувеличивает масштаб потенциального разгрома и делает ложный вывод о неизбежности импичмента, который математически не подкреплен прогнозами по Сенату. Ситуация остается конкурентной, особенно в ключевых колеблющихся округах.
ReplyАлиса - это не AI, а пропаганда на основе AI.
ReplyДемократы выводы сделали, больше никогда слабых кандидатов не выдвинут. Главное это, а Трамп за них все остальное сделает - испортит сам себе рейтинг "непопулярными решениями".
ReplyНовая бойня идет в Белом доме - Трампа в отставку, Вэнса на пост 48-го президента
ReplyТакое же решение принято на секретной встрече с ключевыми спонсорами республиканской партии. Рубио прокатили
По сообщениям источников, на закрытом мероприятии в Далласе мощно звучали призывы в поддержку вице-президента Джей Ди Вэнс в качестве возможного нового президента
Вэнс раскручивает пропаганду, что Трамп неизлечимо болен. Обещает избирателям снижение цен на медикаменты
Бунт неизбежен - поддержка Трампа среди избирателей 33%, самая низкая за 250 лет существования Америки.
Трампа вынесут 3 ноября на выборах в Конгресс
Вэнс такая же мерзость, то более вменяемая.
Вэнс старается сидеть в тени, и вероятно скоро станет президентом. Но может всплывет и у него что-то, что сейчас залито "наводнением" от Трампа. Может в сотню раз меньшее в количестве, но достаточное. Тогда еще какой-то конгрессмен/сенатор может стать президентом. Рубио уже испачкан (как отдельная должность, он сам "подписывал"), его не предложат.
ReplyТрампа меняют на Ди Джея словно одного клоуна на другого. Это уже не выборы и даже не демократия. США кончились со всеми их ценностями.
ReplyПервый клоун командовал цирком, а второй будет в подчинении.
ReplyУ венса не будет конгреса и возможно сената. Максимум он будет тянуть время. И не будет как трампон внагоую помогать кац*пам
Replyа вэнс чем хорош? столько радости, что такое ощущение, будто спаситель в его лице придет
Replyчто бы это ни значило, диджей подонок ещё тот. На Европу катил бочки, зиговал практически за адг, унижал Зеленского, НИЧЕГО НЕ делает для Украины, молча поддерживает тряпкины подлости и т.д.
ReplyВенс и Рубио такие же преступники, подельники Трампа.
ReplyИм власть тоже передавать нельзя.
Налицо кризис власти, когда Белый дом узурпировал всю полноту власти и злостно нарушает законы и Конституцию США.
Конституция готовилась для порядочных джельтменов, а к власти пришли негодяи.
Главным и последним конкурентом Дональда Трампа на праймериз Республиканской партии перед выборами президента США 2024 года была Никки Хейли (бывший губернатор Южной Каролины и постоянный представитель США при ООН).
Главную задачу перед Америкой она видела в повышении уровня образования.
Победили сторонники МАГА, самой малообразованной части Америки. За это расплачивается вся планета.
Главный фокус республиканцев в том, что они для недостаточно образованных раскручивают идею, что демократы за социализм.
ReplyТолько это привлекает людей в республиканскую партию. Молодежь их отвергает.
В действительности, республиканцы подло подменяют понятие "социальной защиты" людей на понятие "социализм".
Людям нужна медицина, что в Америке невероятно дорога. Кошмар - 45 млн американцев вообще не имеют медицинской страховки?????
Республиканцы обманывают американцев и на многом другом.
Есть аксиома. Если ты зарабатываешь в год более 400 тысяч долларов, то иди в республиканцы.
Если нет, то тысячу раз подумай.
Республиканцы никогда не были на стороне простых людей.
Увы, на стороне трампистов все сталинисты-путинисты.
В данное время многое измениллось.
После частичного уничтожения русского Яндекса в Америке исчезли сотни миллионов ботов, которые так поддерживали Трампа и республиканскую партию.
вся проблема пост совка и беларусов в частности (и многих украинцев), что они понимают
Replyподдержку как "дай", а не как поработай, заплати налоги, рассчитывай свои возможности, а когда ты реально в беде(потеря работы, здоровья)- вот тогда обращайся за помощью, а не заработал, потратил всё на хотелки, а потом дайте мне новые штаны - я обосрался. однa из самых болезненных, но точных проблем постсоветского менталитета: глубоко укоренившийся патернализм и искаженное понимание того, как устроена гражданская и экономическая ответственность.Десятилетия жизни в тоталитарных и социалистических системах сформировали культуру, в которой государство воспринимается не как сервисный инструмент, а как «строгий, но обязанный родитель». Из этого произрастают два главных искажения: 1. Культура «Дай!» вместо культуры накопления и риска 2. Подмена понятий в вопросе налогов.
Основные цифры и тенденции сбора средств:Рекордные показатели отдельных кандидатов: Лидерами по объемам привлеченных средств среди кандидатов в Сенат стали демократы Джон Оссофф в Джорджии (более $77 млн) и Джеймс Таларико в Техасе, который за третий квартал года собрал порядка $64–68 млн. Общие масштабы финансирования: По официальным данным Федеральной избирательной комиссии (FEC), общая сумма средств, привлеченных кандидатами в Палату представителей и Сенат США к осени года, превысила $2,6 млрд. Преимущество в индивидуальных сборах: В первой десятке кандидатов США по объему привлеченного финансирования 9 мест занимают представители Демократической партии.
ReplyB политику начали пробиваться такие как Трамп, Венс итп при том что вектор Трампа выглядит правильно, действия по достижению цели просто обескураживают и раздражают. Существует парадокс между политическим вектором (содержанием) и формой его реализации (стилем) В итоге возникает дефицит того, что всегда ценилось в консервативной политике — взвешенной силы, профессионализма и предсказуемости. Когда ключевой консервативный вектор (экономический национализм, защита суверенитета и прагматизм) подается через хаос, импульсивные решения и постоянную агрессию, происходит две вещи:Размывается суть реформ: Вместо того чтобы обсуждать эффективность конкретных законов или экономических мер, общество и медиа обсуждают очередной эпатажный пост или громкий скандал.
ReplyОтталкивается умеренный электорат: Миллионы правых и независимых избирателей, которые согласны с целями, отказываются поддерживать таких лидеров просто потому, что не хотят видеть такую политическую культуру нормой.
Замечу демократы ничуть не лучше:
ReplyВзять хотя бы семейство Клинтонов- скандалы постоянные, набивание собственных карманов, уклонение от ответственности( Хилари ситуация в Ливии)
Далее Обама- коррупция в Чикаго, "тёплые места с хорошим доходом" для жены, убийственная внешняя политика, распоясавшиеся леваки
Байден- коррупция, беспардонное хвастовство как он заставил Украину сменить Верховного судью или прокурора, абсолютно беспомощность в решении внутренних и международных проблем
Байден им был видите ли был плохой, этим республиканцам.
ReplyИ Обама был виновен за все
И Клинтон.
Буш-сыночек довел экономику до катастрофы - спас Обома.
Ну как, наелись Трампом ?
В рейтинге всех американских президентов он ТРЕТИЙ от конца спсика.
Республиканцы, не позорьтесь.
ReplyИзбиратели выступления Обамы везде поддерживают аплодисментами и овациями. Славный был президент, он любит людей и всегда с ними.
Выступления Трампа встречают свистом и улюканием. Позорный президент.
Оценивать работу президента по громкости аплодисментов на публичных шоу - высшая степень политической наивности.
Replyпутаетe харизму оратора с эффективностью гос. деятеля.
Да, Обама — оратор с прекрасной артикуляцией. Но за этими овациями стоит развал Ливии и Бенгази, возникновение ИГИЛ, беззубая "перезагрузка" с Кремлем после 2008 , которая привела к событиям 2014, и самый медленный выход из экономической рецессии в истории США.
"свист и улюлюканье" Трампа: На его митингах в "ржавом поясе" и рабочих штатах собирались десятки тысяч реальных людей, а за его кандидатуру и республиканскую программу голосуют десятки миллионов американских тружеников, фермеров и малого бизнеса.
Настоящий консерватизм судит лидеров по результатам для страны,экономики, а не по тому, насколько красиво они держатся перед камерами и сколько оваций собирают у университетской публики.
Консерватизм — это идеология и жизненные принципы.Трамп — это конкретный политик с определенным стилем
"Консерватизм — это идеология и жизненные принципы."
ReplyПоддерживать русский фашизм с путиным и предать Украину - Это принципы?
Планета счастлива, что трамп с "принципами" не жил во времена гитлера, иначе планета долго бы находилась под нацистами.
Беларусь - это не Россия.
ReplyБольных здесь лечат, им помогают.
проблема современной американской политики шире, чем просто «Трамп против Байдена» или «Республиканцы против Демократов». Обе партии страдают от кумовства, элитаризма, неподотчетности и неумения/нежелания признавать свои ошибки. Разница лишь в том, что: Демократы делают это прикрываясь «институтами, правильной риторикой и моральным превосходством».Популистское крыло Республиканцев делает это через открытый эпатаж, скандалы и резкие личные атаки.Именно поэтому думающие избиратели оказываются в ситуации, когда им близок консервативный вектор, но абсолютно не импонирует то, как работают фигуры обеих партий.
Reply"Обе партии страдают от кумовства, элитаризма, неподотчетности и неумения/нежелания признавать свои ошибки. Разница лишь в том"
ReplyІ знову ми бачимо яскравий приклад політтехнології "всі вони однакові".
"думающие избиратели оказываются в ситуации, когда им близок консервативный вектор"
Якщо ви розумні гуппі, голосуйте тільки за трампів!!!
Я знал одного республиканца - это был W. Polk. (RIP)
Replyработал в его компании, мы часто обсуждали полит темы с ним, моё убеждение- это реальнo консервативный человек.не хватающий звёзд с неба, но знающий: ничто так не окрыляет как твёрдая почва под ногами.
Настоящие консерваторы в жизни — это обычно предприниматели, инженеры, руководители, управленцы, которые на своем опыте знают цену принятому решению, ответственности перед подчиненными и выполнению взятых на себя обязательств. В бизнесе и реальной жизни «огрызание» или популизм не дают результатов: нужна конкретика, устойчивость и надежность.
поэтому, когда предприниматель/специалист, привыкший к такому подходу, смотрит на сегодняшних политиков — будь то Демократы со своими оторванными от жизни теориями или популисты среди Республиканцев с их бесконечной конфронтацией, — возникает досадa. Полит класс сегодня словно выбил «твёрдую почву» из-под ног общества, заменив её бесконечным инфо шумом
Трошки вище про вашу агітацію, radical.
Replyреалии, 21:24, 17.10
(с) "Республиканцы никогда не были на стороне простых людей.
Увы, на стороне трампистов все сталинисты-путинисты".
Если дальше будешь записывать свои сны, то получится неплохой фантастический роман.
ReplyЯкби ж то було "своє". Судячи з орфографії та вживанню специфічних знаків - то плагіат суперштучного інтелекту...
ReplyРеспубликанцы из-за одной грязной овцы в своих рядах в виде полоумного самовлюбленного Трампа и его прихлебателей, смотрящих ему в рот и потакающих всякой его дури, профукают все, что можно было профукать еще и надолго, если, конечно, демократы не сделают из этого выводов. Республиканцам сейчас, чтобы себя очистить и саму свою партию от величайшего в истории позора, просто нужно публично очиститься от дураков и невежд в партии, ее балласта, в виде полоумного Трампа и его прихлебателей. Только так и не иначе у партии будут хоть какие-то перспективы. И впредь подобных придурков на пушечный выстрел не должны допускать хоть к какой-то ветви власти подобных, наученные разрушившим партию трампизмом, подобным путинизму, в которых начинают возглавлять страну полностью оторванные от жизни идиоты.
ReplyТрамп - самый лучший агитатор за Демократов.
ReplyНи Goldman Sachs, ни Morgan Stanley вообще не рассматривают тему импичмента Трампа в своих аналитических записках для инвесторов. С точки зрения Уолл-стрит, импичмент без 67 голосов в Сенате — это лишь «политический шум», не влияющий на экономику.
ReplyОсновное внимание банков сосредоточено на конфигурации «Разделенного правительства» (когда демократы берут Палату, а республиканцы удерживают Сенат). Для фондового рынка (в частности, S&P 500) Уолл-стрит считает такой тупик в Конгрессе (gridlock) умеренно позитивным («эффект Златовласки»), поскольку он исключает резкие налоговые изменения и гарантирует стабильность
"импичмент без 67 голосов в Сенате — это лишь "политический шум", не влияющий на экономику"
ReplyЯкщо перед сенатором буде дилема - або імпічмент Трампу, або тобі на нари, - розумний вибір буде зроблено без вагань...