У Мінску пастанову ДАІ адмянілі пасля некалькіх скаргаў
2- 20.10.2026, 22:09
- 2,222
Што дапамагло кіроўцу.
У Мінску спынілі адміністрацыйную справу ў дачыненні да кіроўцы, якую прыцягнулі да адказнасці за адмову ад медыцынскага асведчання на стан наркатычнага ап'янення. Да гэтага пастанову аб спагнанні выносілі тройчы, аднак у выніку вышэйстаячы суд адмяніў пастанову ДАІ і рашэнне раённага суда.
Пра гэта распавёў адвакат спецыялізаванай юрыдычнай кансультацыі «Транспарт і права», магістр юрыдычных навук Павал Латышэў.
Паводле матэрыялаў справы, кіроўца нібыта адмовілася выконваць указанні лекара падчас асведчання. Абарона з такой трактоўкай не пагадзілася.
Паводле слоў адваката, жанчыне не растлумачылі парадак праходжання асведчання. Таму абарона настойвала: яна не ўсведамляла, што яе дзеянні могуць расцэньвацца як адмова ад працэдуры, і не імкнулася свядома здзейсніць адміністрацыйнае правапарушэнне.
Акрамя таго, адвакат указаў на працэсуальныя парушэнні пры разглядзе справы. На думку абароны, яны ўплывалі на дапушчальнасць і даставернасць сабраных даказаў.
Справа прайшла некалькі этапаў абскарджання.
Раённы суд, куды абарона звярнулася пасля трэцяй пастановы аб прыцягненні жанчыны да адміністрацыйнай адказнасці, пакінуў скаргу без задавальнення.
Пасля гэтага абскарджанне працягнулі ў вышэйстаячай інстанцыі.
У выніку старшыня Мінскага гарадскога суда прыняў да ўвагі парушэнні працэсуальнага заканадаўства. Пастанову ДАІ і рашэнне раённага суда адмянілі, а вытворчасць па адміністрацыйнай справе спынілі.
У гэтай справе абарона аспрэчвала не толькі сам факт правапарушэння, але і захаванне працэдуры пры зборы і ацэнцы даказаў. Менавіта працэсуальныя парушэнні ў выніку сталі падставай для адмены гэтых рашэнняў і спынення вытворчасці.