Если воспоминания можно верифицировать ссылкой на задокументированную истинность события, то почему бы и нет?
Насколько я помню, в самом выводе теоремы Больцмана есть четыре замечательных 'пусть'. То есть, привычный нам всем вид наших знаний об энтропии - это только кусочек из картины вселенной, который применили, и он точно работает, причем самосогласованно со своими вводными данными (допущениями).
Но точно так же, как теория относительности расширила наши границы познания, очерченные до нее классической механикой, в энтропии ещё предстоит сделать немало открытий, если замахнуться на устои бытия.
В силу своей малообразованности в сфере "высшей" физики, стесняюсь спросить: речь идёт о памяти и мозге Вселенной? Потому что, несмотря на возрастную энтропию моего собственного мозга, я всё ещё в состоянии привязать воспоминания о событиях ко времени, когда они происходили.
Дармоеды они и тормоз для развития науки. Обьективность фактов и реальности оспаривается в разных областях, а это тупик. Открытия требуют мысленного напряжения, время, внимательности к деталям, знания технологий. А современный человек работать не любит. Проще философствовать и возвращаться в состояние обезьян.
Е. П. Блаватская, в своей Тайной доктрине (как по мне так мутноватой) пишет что на Земле сейчас живёт то ли третья, то ли четвёртая генерация людей - прежние были снесены из-за бездуховности, гадостей которые делали.
Про любой мозг и память. Теорема говорит о том что произвольно летающие атомы чисто случайно через большие промежутки времени образуют сложные структуры. Даже такие сложные, как наш мозг.
С теоремой Больцмана проблемы. У нас есть не только мозг, но и органы чувств. Мы видим вокруг гигантский мир. А по теореме Больцмана возникновение чего-то большого намного-намного-намного менее вероятно, чем возникновение одинокого мозга в вакуууме. Так что мы не продукт случайного блуждания атомов.
Очень глубокомысленная статья, но я в некоторых моментах не согласен, потому что в рамках многофакторной интерпретации наблюдаемого феномена можно констатировать наличие статистически незначимого, но концептуально значимого отсутствия результата.
Эти учёные ещё не заявили, что наш мир - это Матрица?
АдказацьСобачье сердце: Земля налетит на ось!
АдказацьТв видишь оленя?
АдказацьНет.
А он там есть!
Если воспоминания можно верифицировать ссылкой на задокументированную истинность события, то почему бы и нет?
АдказацьНасколько я помню, в самом выводе теоремы Больцмана есть четыре замечательных 'пусть'. То есть, привычный нам всем вид наших знаний об энтропии - это только кусочек из картины вселенной, который применили, и он точно работает, причем самосогласованно со своими вводными данными (допущениями).
Но точно так же, как теория относительности расширила наши границы познания, очерченные до нее классической механикой, в энтропии ещё предстоит сделать немало открытий, если замахнуться на устои бытия.
Сами хоть поняли, что сказали?
АдказацьСегодня у нас каждый лунтик может управлять государством.
АдказацьВ силу своей малообразованности в сфере "высшей" физики, стесняюсь спросить: речь идёт о памяти и мозге Вселенной? Потому что, несмотря на возрастную энтропию моего собственного мозга, я всё ещё в состоянии привязать воспоминания о событиях ко времени, когда они происходили.
АдказацьДармоеды они и тормоз для развития науки. Обьективность фактов и реальности оспаривается в разных областях, а это тупик. Открытия требуют мысленного напряжения, время, внимательности к деталям, знания технологий. А современный человек работать не любит. Проще философствовать и возвращаться в состояние обезьян.
АдказацьЕ. П. Блаватская, в своей Тайной доктрине (как по мне так мутноватой) пишет что на Земле сейчас живёт то ли третья, то ли четвёртая генерация людей - прежние были снесены из-за бездуховности, гадостей которые делали.
АдказацьПро любой мозг и память. Теорема говорит о том что произвольно летающие атомы чисто случайно через большие промежутки времени образуют сложные структуры. Даже такие сложные, как наш мозг.
АдказацьС теоремой Больцмана проблемы. У нас есть не только мозг, но и органы чувств. Мы видим вокруг гигантский мир. А по теореме Больцмана возникновение чего-то большого намного-намного-намного менее вероятно, чем возникновение одинокого мозга в вакуууме. Так что мы не продукт случайного блуждания атомов.
Очень глубокомысленная статья, но я в некоторых моментах не согласен, потому что в рамках многофакторной интерпретации наблюдаемого феномена можно констатировать наличие статистически незначимого, но концептуально значимого отсутствия результата.
АдказацьЧто они курят? То что я 10 лет учился в школе и 5 лет в институте это иллюзия? Занимался с женой производством детей это тоже иллюзия?
Адказаць