Беларусы паказваюць у сацсетках подпісы пашпартыстак са сваіх дакументаў

Столичные эти курсы, видимо, прогуляли: подпись, как подпись - ничего особенного.

Наверно одни курсы повышения квалификации посещали.

Эти курсы Трамп проводил толстым маркером.

Позвольте поспорить с вами. Почти во всех документах, обычный человек после своей подписи, ставит свою настоящую фамилию. А так документ будет считаться недействительным, без настоящей подписи.

Вы можете спорить до посинения. Но расшифровка печатными буквами того, что нацарапано рукой таких вот умельцев, хоть отдалённо и связана по содержанию документа с самой подписью, но вот фактически - никакого отношения к самому „иероглифу” не имеет. Этот „иероглиф” составляет ту сущность, которую мы называем „подпись”. И если у вас есть некоторые познания насчёт того, кто и как составляет (читай - „печатает”/„готовит”) документы, то вы понимаете, что весь текст документа (включая и эту „расшифровку”) в большинстве случаев подготавливает совершенно не тот человек, который это всё потом подписывает. Оттого при переводе документа переводчика мало волнует, что и кто написал после непосредственно самой подписи - он этому верить не обязан. Эту расшифровку он тупо в своём документе транслитерирует, а вот насчёт непосредственно самой подписи (проставленной вручную) „скромно” напишет, что та не поддаётся никакому прочтению, и потому угадывать её „содержание” он на себя ответственности не берет.

сомнительно, что такую подпись можно пару сотен раз подряд написать одинаково, то есть любые оригиналы и подделки будут отличаться. В бланках строгой отчетности, документах и деньгах вообще отсутствует такой элемент защиты, как подпись, выполненная вручную. Там все рассчитано на машинное считывание и неизменяемые элементы (шрифты, цвета, нити, рисунки, видимые в ультрафиолете и под разными углами освещения и т.д.). По факту эта подпись-кракозябра не более, чем пережиток прошлого, чтобы повысить ЧСВ паспортных ментов.

„В бланках строгой отчетности, документах и деньгах вообще отсутствует такой элемент защиты, как подпись, выполненная вручную.”

Позволю себе с этим не согласиться. Первый пример с краю - берём долларовую купюру и без труда находим там подпись главного казначея или кто там у них по должности это всё подписывает. Другое дело, что функцию защиты это не выпрлняет - так, элемент декорации. Эта подпись больше значима как элемент, утверждающий образец деньго-творчества.

Что до бланков строгой отчетности... Тут я ваш замысел, извините, не в состоянии угадать. Но модно сказать вот что: на таком бланке как правило печатают документ, заверяемый своей подписью руководителем предприятия. Что до типографски нанесённого номерка на этом бланке - то подделать такую фигню можно в два счета (что не означает, что это всё может сделать школьник на каком цветном принтере). Эти номерки по своей сути - внутренний механизм контроля документооборота на предприятии, нежели элемент подлинности документа.