Всегда тащился от психологической ереси. Важно её знать! Когда они говорили, что человек врёт отводя глаза, я смотрел в глаза и уверенно врал! И что удивительно, чем фантастичнее ложь, тем охотнее в неё верят. А в основном в несуразные факты люди отказываются верить только потому что душа к ним не лежит... идиоты!
Нужно знать человека на 100%, чтобы начать только подозревать, что он врёт! А если учесть то, что человек с годами меняется, то вопрос 100% знания человека становится проблематичным.
каие факты у двух человек, которые смотрят на одну и ту же монету с двух разных сторон? В какой момент они начнуть глазки друг другу выцарапывать за свои наблюдаемые факты.
Так уже давно выяснили, что чаще лгут те, кто, не моргая, пристально смотрит в глаза. И самое забавное, что для такого взгляда вовсе не надо смотреть в глаза. Достаточно глядеть на переносицу собеседника.
Если не факты, то время. Которое отделит факты ото лжи. Просто для каждой правды требуется свое время. Но и это не факт, а только одна из версии, ибо волны времени сравнивают следы и лжи и правды, как сглаживает вода прибрежный песок у реки вечности. Увы, так чаще всего и бывает на планете Земля. А ложь и правду когда - нубудь люди, за зарплату, объединят вместе и назовут эту кашу мифом или легендой. И напишут об этом в учебниках, а писатели - в исторических романах. Как опус о 28 героях - панфиловцах. И будут на этой лжи растить новые поколения пушечного мяса.
Можно, как и на детекторе, если человек не выстроил противодействия, а оно возникает в момент популяризации явления автоматически. Плохи не методы, а стадность и хайп.
Всегда тащился от психологической ереси. Важно её знать! Когда они говорили, что человек врёт отводя глаза, я смотрел в глаза и уверенно врал! И что удивительно, чем фантастичнее ложь, тем охотнее в неё верят. А в основном в несуразные факты люди отказываются верить только потому что душа к ним не лежит... идиоты!
АдказацьНужно знать человека на 100%, чтобы начать только подозревать, что он врёт! А если учесть то, что человек с годами меняется, то вопрос 100% знания человека становится проблематичным.
Так что только факты! Которые тоже врут...
Посмотреть на морду придурка лукашенко...это чмо постоянно врёт и не краснеет
АдказацьЧеловеку, который долго обманывает, не верят вообще, так что его смотреть и слушать даже не надо, он окончательно определен как брехун.
АдказацьЯ знаю, как легко определить, когда лукашенко врёт.
АдказацьКогда он врёт, у него усы шевелятся!
/// Так что только факты! Которые тоже врут..
АдказацьЕсли "факты врут, то это не факты - по определению.
каие факты у двух человек, которые смотрят на одну и ту же монету с двух разных сторон? В какой момент они начнуть глазки друг другу выцарапывать за свои наблюдаемые факты.
АдказацьТак уже давно выяснили, что чаще лгут те, кто, не моргая, пристально смотрит в глаза. И самое забавное, что для такого взгляда вовсе не надо смотреть в глаза. Достаточно глядеть на переносицу собеседника.
АдказацьКто однажды соврал, тот, скорее всего, снова соврёт.
АдказацьЧихание носа - 100% ложь.
АдказацьЕсли не факты, то время. Которое отделит факты ото лжи. Просто для каждой правды требуется свое время. Но и это не факт, а только одна из версии, ибо волны времени сравнивают следы и лжи и правды, как сглаживает вода прибрежный песок у реки вечности. Увы, так чаще всего и бывает на планете Земля. А ложь и правду когда - нубудь люди, за зарплату, объединят вместе и назовут эту кашу мифом или легендой. И напишут об этом в учебниках, а писатели - в исторических романах. Как опус о 28 героях - панфиловцах. И будут на этой лжи растить новые поколения пушечного мяса.
АдказацьМожно, как и на детекторе, если человек не выстроил противодействия, а оно возникает в момент популяризации явления автоматически. Плохи не методы, а стадность и хайп.
АдказацьДля БТ такой признак есть.
АдказацьЕсли телевизор включён - там врут.
Ну в случае с Путиным его враньё по мимике определить проще. Признак путинского вранья это когда он открывает рот.
Адказаць