Бутусов утверждает что это были зенитные ракеты.
НО дорогостоящее ПВО в приграничной зоне никто держать не будет.. Его легко засечь. По этому с большей вероятностью это были ракеты воздух-воздух.
Это не могли быть ракеты воздух-воздух,рос ПВО засекает самолёты задолго до атаки. Просто никто не ожидал атаки над рос. территорией. А спрятать установку ЗРК в лесу без проблем.
Смотря какой дальности ракеты "воздух-воздух", вся концепция НАТО строится на поражении вражеских самолётов из-за пределов видимости вражеских радаров, для этого и был создан F35. Конечно, F35 у Украины нет, но вот ракеты могут, похоже, и переоборудованные миг29 нести, а при их дальности около 200км рашистское пво там ничем не поможет.
Забавляют Х-перты.
Собирающиеся без проблем "...прятать установку ЗРК в лесу".
Закрыв обоими руками глаза на ломающее мозг неграмотное словосочетание "установку ЗРК" * позволю поинтересоваться: "А обнаруживать, сопровождать и затем "подсвечивать" для полуактивного СН) цель на малых/средних высотах вы из-под кустов собираетесь?
*) В NASAMS, наиболее вероятном герое событий, огневая единица - батарея. Это машина управления + РЛС + три пусковые установки с шестью пусковыми контейнерами.
Профессионалу многое ясно по видео, где ракета поражает вертолёт. Пропорции ракеты и вертолета позволяют определить её длину. Траектория полета
- достаточно точно определить способ наведения
- радиокомандный или самонаведение (полуактивное или активное) и метод наведения (три точки, половинное спрямление, погоня и т.д.).
Итог:
1. Это действительно ЗРК.
2. ЗРК, ЗУР которого имеет длину около 3.0-3.5 м.
3. По габаритам ракеты это могут быть:
А) Оса-АК с модификациями. Но по дальности, если пуски были с территории Украины, эти отпадают.
Б) NASAMS с ракетами AIM-120 AMRAAM -наиболее вероятно.
В) Не слишком известный ЗРК с ЗУР, разработанными в Украине на базе ракет Осы. Этот ЗРК имеет дальность в 2-3 раза выше, чем Оса и очень эффективные способы и методы наведения.
Внести ясность мог сайт производителя (не Украина) этого ЗРК.
Однако, "случайно" сайт этот выдает нечто вроде "ошибки 404".)))
Что косвенно подтверждает возможность варианта "В"
Упомянутый воздушный бой 1970 г. - единственный в истории случай прямого столкновения ВВС Израиля и СССР, которых заманили в ловушку.
Но справедливости ради стоит отметить, что это было столкновение СОВЕТСКИХ, а не "российских" самолетов с израильскими.
Если с самолета стереть серпастый, а нарисовать двухголовую курицу, самолет не станет российским. Вся техника России - это советские наработки 60х годов. Ну, может, кроме мультиков для плешивого.
Именно. Как и техника Украины - все те же МиГи, и то полученные от Польши. Своих даже F-16 (которые тоже успели устареть) - к сожалению, Украина пока что не выпускает.
Ну, а то самое упомянутое событие 70-х - поражение "российских" ВВС в той же степени, что и "украинских", "белорусских" или "казахских".
Короче - советских, RIP.
Бутусов утверждает что это были зенитные ракеты.
АдказацьНО дорогостоящее ПВО в приграничной зоне никто держать не будет.. Его легко засечь. По этому с большей вероятностью это были ракеты воздух-воздух.
Kapтонный "генерал" конашенков- Какашенков, редкостный рашистский Дэбил, Клоун и Звиздун.
АдказацьОбиженный Лавров, обиженный Конашенков...
АдказацьИм бы воду на себе возить, а не в войнушку играться...
Vперде, роZZия !!!
Слава Украине, США и ПАРТИОТАМ.
АдказацьЭто не могли быть ракеты воздух-воздух,рос ПВО засекает самолёты задолго до атаки. Просто никто не ожидал атаки над рос. территорией. А спрятать установку ЗРК в лесу без проблем.
АдказацьСмотря какой дальности ракеты "воздух-воздух", вся концепция НАТО строится на поражении вражеских самолётов из-за пределов видимости вражеских радаров, для этого и был создан F35. Конечно, F35 у Украины нет, но вот ракеты могут, похоже, и переоборудованные миг29 нести, а при их дальности около 200км рашистское пво там ничем не поможет.
АдказацьЗабавляют Х-перты.
АдказацьСобирающиеся без проблем "...прятать установку ЗРК в лесу".
Закрыв обоими руками глаза на ломающее мозг неграмотное словосочетание "установку ЗРК" * позволю поинтересоваться: "А обнаруживать, сопровождать и затем "подсвечивать" для полуактивного СН) цель на малых/средних высотах вы из-под кустов собираетесь?
*) В NASAMS, наиболее вероятном герое событий, огневая единица - батарея. Это машина управления + РЛС + три пусковые установки с шестью пусковыми контейнерами.
Профессионалу многое ясно по видео, где ракета поражает вертолёт. Пропорции ракеты и вертолета позволяют определить её длину. Траектория полета
Адказаць- достаточно точно определить способ наведения
- радиокомандный или самонаведение (полуактивное или активное) и метод наведения (три точки, половинное спрямление, погоня и т.д.).
Итог:
1. Это действительно ЗРК.
2. ЗРК, ЗУР которого имеет длину около 3.0-3.5 м.
3. По габаритам ракеты это могут быть:
А) Оса-АК с модификациями. Но по дальности, если пуски были с территории Украины, эти отпадают.
Б) NASAMS с ракетами AIM-120 AMRAAM -наиболее вероятно.
В) Не слишком известный ЗРК с ЗУР, разработанными в Украине на базе ракет Осы. Этот ЗРК имеет дальность в 2-3 раза выше, чем Оса и очень эффективные способы и методы наведения.
Внести ясность мог сайт производителя (не Украина) этого ЗРК.
Однако, "случайно" сайт этот выдает нечто вроде "ошибки 404".)))
Что косвенно подтверждает возможность варианта "В"
А что , Кокошников ещё носит погоны "генерала" ?
АдказацьДо сих пор ?
Это тот чмырь у которого "потерь нет" с начала войны ?
Хорошие новости с самого утра.
АдказацьСлава Украине
АдказацьУпомянутый воздушный бой 1970 г. - единственный в истории случай прямого столкновения ВВС Израиля и СССР, которых заманили в ловушку.
АдказацьНо справедливости ради стоит отметить, что это было столкновение СОВЕТСКИХ, а не "российских" самолетов с израильскими.
Если с самолета стереть серпастый, а нарисовать двухголовую курицу, самолет не станет российским. Вся техника России - это советские наработки 60х годов. Ну, может, кроме мультиков для плешивого.
АдказацьИменно. Как и техника Украины - все те же МиГи, и то полученные от Польши. Своих даже F-16 (которые тоже успели устареть) - к сожалению, Украина пока что не выпускает.
АдказацьНу, а то самое упомянутое событие 70-х - поражение "российских" ВВС в той же степени, что и "украинских", "белорусских" или "казахских".
Короче - советских, RIP.
Что советия, что расетия - без разницы. Ни того, ни другого на Земле остаться не должно.
АдказацьНАТО, выполни заветную мечту землян!
А нам татарам все равно, что водка, что пулемет- лишь бы с ног косило. Главное, что процесс/птичкопад активно пошел!!! Слава ВСУ!
Адказаць