ОПЕК посчитал, что при небольшом снижении они смогут держать цены на заметно более высоком уровне. И получится, что за меньшее количество получат больше денег.
Плохо, что такое важное сырье оказалось под сильным контролем стран, которые в остальном не сильно развиты и не сильны в другой экономике. Поэтому общее состояние человечества их мало волнует.
Интересно!Момент распада СССР был во многом с помощью Сауд.Аравии и власти республиканцев в США.Теперь наоборот!Демократы против России а республиканцы и саудиты питают любовь к российской власти...
А ОПЕК пусть не заигрывает с нефтью.Не верю в "зелёную энергетику",но после выкрутасов нефтянных держав хочу чтобы ЕС,США,Канада,Япония,Австралия и другие отказались от нефти.Пусть ездят на электромрбилях,электросамолетах тогда посмотрим куда будут девать Опекавцы свое "чер.золото"
Республиканцы в прошлом.Спасибо конечно за помощь в развале СССР но теперь другая реальность.Трамписты как крыло Республиканцев имеет симпатию непросто так к Кремлю.Им нравится авторитарный стиль Москвы,а как знаем республиканцы тяготеют к консерваторам.Потому сразу СМИ в США запретят.Как Кремль с НТВ в 2000-х
При всех минусах демократов я за партию Байдена.Смотря на Шольца,Макрона,Орбана,Эрдоган США при демократах лучший друг Украина наравне с Британией,Польшей,Литвой,Латвией,Эстонии, Финляндии и других.
США всё равно будет помогать Украине.Хоть демократы хоть республиканцы.Я тоже имею симпатии к демократам.И вряд-ли они провалятся как этим пугают СМИ Кремля.Кто в основном голосует за дем.партию в США?Жители крупных городов типа Вашингтона,Нью-Йорка,и штаты Калифорния короче где ВВП Американское на подъёме.Куда они денутся?Как голосовали так и будут не за Трампа же!
На "все равно" рассчитывать трудно, Ведь и сейчас голосование по помощи Украине идет по "партийной линии", и республиканцы обычно голосуют против. Да, может 1 или 2% республиканцев голосуют по этому вопросу с демократами, но если республиканцы возьмут большинство, и этот процент заставят быть с большинством партии или уйти. А Д.Трамп уже и просто намекает, что те, кто не с ним (включая и по этому вопросу), должны подумать о возможности смерти, для себя и их семей. Война эта идет и в США.
Посмотрите на карту с распределением голосов. Электорат республиканцев это сплошь американская глушь. Хранители традиционных ценностей, любители сильной руки и великой Америки, которые не заметили, что мир меняется.
Я не в восторге ни от Республиканцев, ни от Демократов. Но если выбирать между этих двух зол, то лучше уж Демократы, которые хотя бы вперед смотрят, а не пытаются вернуть утраченное.
Ваши демократы если бы были умными, то не перекрывали бы трубопровод, который открыл Трамп из Канады в США. А теперь республиканцы виноваты? При республиканцах цена нефти одно время было нулевой. А при ваших демократах путин каждый день имеет по 1 млр.долларов за продажу нефти.
Конечно, слишком много нефти используется для производства электрической (хотя в США уже только 0.5% жидких углеводородов идет на это) и тепловой/механической энергии (В США - около 70% на транспортное топливо, 7% - авиация). И это будет меняться. В частности, лучшие магниты и батареи уже дают быстрое изменение (в генераторах и траспорте), да и конверсия солнечной энергии достигает неплохих результатов. Обычный научно-технический прогресс.
Нефть должна быть в основном химическим сырьем, а не топливом. В химии, в отличие от энергии, нужны материалы, "масса", а энергия может быть почти невесомой (Е=mcc) и сама дымить не обязана.
Только начал радоваться что цена нефти к 70 долл.за баррель идёт то опять ОПЕК начал мудрить.Нет бы низкими ценами завалить РФ как конкурента и потом качать себе в удовольствии.У России и тут лобби?Мало газового в Европе и тут Кремль наследил!
Если в масштабе страны осуществляется картельный сговор, то это преступление, и владельцев фирм за это сажают. Разрабатываются антимонопольные законодательства везде.
А если в мировом масштабе, то это другое. Это типа полезно. Они же правильные регуляторы.
Стратегические резервы существуют исключительно для критических ситуаций в стране как нп. война или др. катастрофические события. Нет и не было бы необходимости этого делать, если бы Байден не запретил добычу нефти и газа в объемах, на которые вышли США при Трампе, сделав страну не только энергетически независимой от других стран, но и №1 экспортером после отмены запрета на экспорт нефти. Не было бы и таких высоких мировых цен на нефть и газ, которые позволили Путлеру сфинансировать вторжение в Украину.
Пора просто ОПЕК признать таки международной преступной группировкой и спонсором терроризма.
Хватит закрывать глаза на преступный картельный сговор, который несёт ущерб мировой экономике в триллионы долларов.
С чем связано сокращение добычи?
АдказацьОПЕК посчитал, что при небольшом снижении они смогут держать цены на заметно более высоком уровне. И получится, что за меньшее количество получат больше денег.
АдказацьПлохо, что такое важное сырье оказалось под сильным контролем стран, которые в остальном не сильно развиты и не сильны в другой экономике. Поэтому общее состояние человечества их мало волнует.
Интересно!Момент распада СССР был во многом с помощью Сауд.Аравии и власти республиканцев в США.Теперь наоборот!Демократы против России а республиканцы и саудиты питают любовь к российской власти...
АдказацьА ОПЕК пусть не заигрывает с нефтью.Не верю в "зелёную энергетику",но после выкрутасов нефтянных держав хочу чтобы ЕС,США,Канада,Япония,Австралия и другие отказались от нефти.Пусть ездят на электромрбилях,электросамолетах тогда посмотрим куда будут девать Опекавцы свое "чер.золото"
Республиканцы в прошлом.Спасибо конечно за помощь в развале СССР но теперь другая реальность.Трамписты как крыло Республиканцев имеет симпатию непросто так к Кремлю.Им нравится авторитарный стиль Москвы,а как знаем республиканцы тяготеют к консерваторам.Потому сразу СМИ в США запретят.Как Кремль с НТВ в 2000-х
АдказацьПри всех минусах демократов я за партию Байдена.Смотря на Шольца,Макрона,Орбана,Эрдоган США при демократах лучший друг Украина наравне с Британией,Польшей,Литвой,Латвией,Эстонии, Финляндии и других.
США всё равно будет помогать Украине.Хоть демократы хоть республиканцы.Я тоже имею симпатии к демократам.И вряд-ли они провалятся как этим пугают СМИ Кремля.Кто в основном голосует за дем.партию в США?Жители крупных городов типа Вашингтона,Нью-Йорка,и штаты Калифорния короче где ВВП Американское на подъёме.Куда они денутся?Как голосовали так и будут не за Трампа же!
АдказацьНа "все равно" рассчитывать трудно, Ведь и сейчас голосование по помощи Украине идет по "партийной линии", и республиканцы обычно голосуют против. Да, может 1 или 2% республиканцев голосуют по этому вопросу с демократами, но если республиканцы возьмут большинство, и этот процент заставят быть с большинством партии или уйти. А Д.Трамп уже и просто намекает, что те, кто не с ним (включая и по этому вопросу), должны подумать о возможности смерти, для себя и их семей. Война эта идет и в США.
АдказацьГосподи, где ж вам так мозги плющат? CNN наверно пересмотрел.
АдказацьПосмотрите на карту с распределением голосов. Электорат республиканцев это сплошь американская глушь. Хранители традиционных ценностей, любители сильной руки и великой Америки, которые не заметили, что мир меняется.
АдказацьЯ не в восторге ни от Республиканцев, ни от Демократов. Но если выбирать между этих двух зол, то лучше уж Демократы, которые хотя бы вперед смотрят, а не пытаются вернуть утраченное.
Ваши демократы если бы были умными, то не перекрывали бы трубопровод, который открыл Трамп из Канады в США. А теперь республиканцы виноваты? При республиканцах цена нефти одно время было нулевой. А при ваших демократах путин каждый день имеет по 1 млр.долларов за продажу нефти.
АдказацьКонечно, слишком много нефти используется для производства электрической (хотя в США уже только 0.5% жидких углеводородов идет на это) и тепловой/механической энергии (В США - около 70% на транспортное топливо, 7% - авиация). И это будет меняться. В частности, лучшие магниты и батареи уже дают быстрое изменение (в генераторах и траспорте), да и конверсия солнечной энергии достигает неплохих результатов. Обычный научно-технический прогресс.
АдказацьНефть должна быть в основном химическим сырьем, а не топливом. В химии, в отличие от энергии, нужны материалы, "масса", а энергия может быть почти невесомой (Е=mcc) и сама дымить не обязана.
Только начал радоваться что цена нефти к 70 долл.за баррель идёт то опять ОПЕК начал мудрить.Нет бы низкими ценами завалить РФ как конкурента и потом качать себе в удовольствии.У России и тут лобби?Мало газового в Европе и тут Кремль наследил!
АдказацьЕсли в масштабе страны осуществляется картельный сговор, то это преступление, и владельцев фирм за это сажают. Разрабатываются антимонопольные законодательства везде.
АдказацьА если в мировом масштабе, то это другое. Это типа полезно. Они же правильные регуляторы.
Стратегические резервы существуют исключительно для критических ситуаций в стране как нп. война или др. катастрофические события. Нет и не было бы необходимости этого делать, если бы Байден не запретил добычу нефти и газа в объемах, на которые вышли США при Трампе, сделав страну не только энергетически независимой от других стран, но и №1 экспортером после отмены запрета на экспорт нефти. Не было бы и таких высоких мировых цен на нефть и газ, которые позволили Путлеру сфинансировать вторжение в Украину.
АдказацьАбсолютно согласна с вами.
АдказацьПора просто ОПЕК признать таки международной преступной группировкой и спонсором терроризма.
АдказацьХватит закрывать глаза на преступный картельный сговор, который несёт ущерб мировой экономике в триллионы долларов.
Америке нужно ввести экспортную пошлину на всю It-продукцию включая обновления. IT-это цифровое золото и оружие.
Адказаць