«Адмирал Кузнецов» против «Шарля де Голля»: в чем разница
10- Валерий Ахримович
- 23.06.2019, 19:04
- 20,873
Устаревший авианосец «Адмирал Кузнецов» значительно проигрывает французскому «Шарлю де Голлю».
папулярнае за тыдзень
- 20.04 Дроны атакавалі галоўны перавалачны вузел беларускіх НПЗ 89,474
- 21.04 Раптоўнае знікненне Пуціна: што пішуць СМІ 57,388
- 20.04 У Беларусі значна падвышаюць тарыфы на ацяпленне, электрычнасць і падагрэў вады 57,042
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 54,780
- 25.04 Сын Прыгожына адпомсціў за бацьку 53,780
- 26.04 Кіраўнік беларускага КДБ Церцель пагражае біць па дзіцячых лякарнях у Кіеве 52,602
- 22.04 «Лукашэнку папярэдзілі, якім будзе адказ» 51,692
Меркаванне
Гісторыя кахання і супраціву
Вялізная краіна, а схавацца няма дзе
Як Украіна ўдарыла па афшорах Лукашэнкі
Путину скоро придется несладко
ну построють " Адмирал Кузьма 2 внучек" и задымлять юсю ейропу в придачу с африкой . потом энтот Кузьма2 утопит пару тройку бомбовозов и плавучие доки и сам пойдет ко дну. т. е приумножит подвиг деде. не зря же лозунг орут " можем повторить"повторят еще как повторят!!!!
АдказацьКузнецова перевооружат гиперзвуковыми ракетами и парочкой Посейдонов.
АдказацьЛучший вариант перевооружения этого корыта --- это затопить его всякими Посейдонами над Марианской впадиной, чтобы и мыслей не было поднять.
АдказацьАвианосец это корабль для боевого применения и технической эксплуатации авиационной группировки. Можно, конечно, туда вкрячить ещё что угодно, но тогда нужно будет жертвовать качеством основного назначения. ПВО и противолодочная оборона - отдельные важные и вполне самостоятельные задачи. Что касается Кузнецова, то функциональное назначение его на сегодняшний день неясно. Полноценной авиационной группировки он не несёт. Имеющиеся самолёты не имеют возможности взлёта с полным взлётным весом. ПВО и противолодочная оборона - вообще обнять и плакать. Средств загоризонтного радиолокационного мониторинга НЕТ. Он большая и слабозащищённая цель для современного ракетного оружия. Разве, что как учебный корабль для подготовки лётчиков палубной авиации. Насчёт "Шторма" - сказка. Его строить просто НЕГДЕ. Разве, что китайцам заказать. В обмен на Сибирь.
АдказацьКто тут смеет чахлого француза сравнивать с могучим Кузей? В мире нет лучшего утопителя самолетов и грохателя дорогущих плавучих доков. Какой корабль в мире может похвастать тем, что ремонт и модернизация обошлись в несколько раз дороже постройки Шарля де Голля. Китайцы, купив братика Кузи и переименовав его в "Ляонин" почему-то не стали вводить его в состав флота, сразу подсчитав, в какую копейку влетит модернизация - а они вторые мировая экономика и военный бюджет. А "Шторм" - пока бумажный кораблик и неизвестно будет ли вообще заложен на стапелях. Кстати, специалисты утверждают, что супероружие для "Шторма" типа Су-57 это скорее 4 с махониким плюсом, но никак не 5 с минусом, а для Кузи гиперзвуковые ракеты и Посейдоны промышленностью не освоены и тешат самолюбие только любителей мультиков про могучую и непобедимую.
АдказацьПрисутствующие тут расияне не дадут мне соврать: они готовы не есть, не пить и не лечиться ради модернизации Кузи.
АдказацьКак можно сравнивать с тем, чего нет!?
АдказацьНе знал, что военный бюджет росии меньше, чем у Франции. А говорили: сверхдержава, сверхдержава...
АдказацьЦифры лукавая вещь. В рос бюджете затраты на железо. В странах НАТО затраты на оплату службы. Их авианосца строят работники з зарплатой 50 долларов в час, русский авианосец строят работники с оплатой 100 долларов неделя. Поэтому их железо за 10 млрд. В россиипостроится за 5. Условно конечно. Поэтому 60 млрд российского военного бюджета это 150 французского. Как то так.
Адказацьэто ж сколько стащила кремлять если при стоимости рабочей силы в 4 раза ниже, окончательная стоимость получилась на 30% выше!!
Адказаць